ଦେଶରେ ଆୟକର ଏବଂ ‘କ୍ରିମି ଲେୟାର’ ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଅଧିକ ବିବାଦୀୟ ବିଷୟଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ । ଅଧିକାଂଶ ବେତନଭୋଗୀ ବ୍ୟକ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ରୋଜଗାର ଉପରେ ଆଧାର କରି ଆୟକର ବା ଟିକସ ଦିଅନ୍ତି । ତେବେ ଏଥିରେ ଏକ ବିରୋଧାଭାସ ରହିଛି ଯାହା ଆଦିବାସୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଟିକସ ଛାଡ଼ ନିୟମ ଯାହା ଆଦିବାସୀ ଅଞ୍ଚଳର ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ। କିନ୍ତୁ କେବଳ କାଗଜପତ୍ରରେ ନାଁକୁ ମାତ୍ର ଥିବା ଆଦିବାସୀ ବାର୍ଷିକ ଶହ ଶହ କୋଟି ଆୟ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଏହାର ଲାଭ ପାଉଛନ୍ତି । ଏହି ଅସଙ୍ଗତିକୁ ଉଜାଗର କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା ।
SC/ST ପାଇଁ ‘କ୍ରିମି ଲେୟାର’ର ଆବେଦନ
ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନତା ପାଇଁ ସମର୍ଥନ କରେ, ତଥାପି ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିରୋଧାଭାସ ଜାରି ରହିଛି । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (SC) ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି (ST) ପାଇଁ ଆୟକର ଛାଡ଼ ସମ୍ପର୍କରେ ‘କ୍ରିମି ଲେୟାର’ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଦାବି କରି ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ । ସେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବରେ ଅନେକ ବ୍ୟକ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ଓ ମେଡିକାଲ କଲେଜ, ଆଇନ ସ୍କୁଲ, ହସ୍ପିଟାଲ, ବଡ଼ ସୋରୁମ୍ ଏବଂ କାରଖାନା ଚଲାଇବା ସହିତ ୪୦୦-୫୦୦କୋଟି ମୂଲ୍ୟର ସମ୍ପତ୍ତି ରଖିଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ଛାଡ଼ ପାଇବା ଜାରି ରହିଛି ।
- ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ବାର୍ଷିକ କୋଟି କୋଟି ଟଙ୍କା ରୋଜଗାର କରୁଥିବା ଅନେକ ବ୍ୟକ୍ତି ଅଛନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ଏବେ ବି ସରକାରୀ ଯୋଜନା ଏବଂ ରିଲିଫ୍ ପଦକ୍ଷେପ ସହିତ ଜଡିତ ବିଭିନ୍ନ ସୁବିଧା ପାଉଛନ୍ତି ।
- ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଅଧିକାଂଶ ଆଦିବାସୀ ଅନ୍ୟ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଆୟକର ଛାଡ଼ରୁ ଲାଭ ପାଇବା ଜାରି ରଖିଛନ୍ତି, ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଭାରତୀୟ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି ।
- ସେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ (ସମାନତା), ୧୯ ଏବଂ ୨୭ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସହିତ ଜଡିତ । ସେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଧନୀ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ସଂରକ୍ଷଣ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିଶେଷ ସୁବିଧା ପାଇବା ଜାରି ରଖିବା ସମାନତାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ।
- ଆବେଦନକାରୀ ‘କ୍ରିମି ଲେୟାର’ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଦାବି କରିଥିଲେ, ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ଟିକସ ଛାଡ଼ ପ୍ରକୃତ ଗରିବ ଆଦିବାସୀଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣ କରାଯିବା ଉଚିତ । ତଥାପି, ଆଦିବାସୀମାନଙ୍କୁ ବିଶେଷକରି ଯେଉଁମାନେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଆଉ ଆଦିବାସୀ ପରମ୍ପରା ପାଳନ କରୁନାହାଁନ୍ତି । ସେମାନଙ୍କର ଆଦିବାସୀ ସ୍ଥିତି ଆଧାରରେ ଟିକସ ଛାଡ଼ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଧାରା ୨୭ର ଉଲ୍ଲଂଘନ ।
ପିଟିସନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଶୁଣାଣି ଏବଂ CJIଙ୍କ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଆବେଦନରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଧ୍ୟାନର ସହିତ ଶୁଣିଲେ । ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଉପସ୍ଥାପନର ଉତ୍ତର ଦେଇ, ସେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଲେ ଯେ କିଛି ବ୍ୟକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ସରକାରୀ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର ସମଗ୍ର ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଉପରେ ସନ୍ଦେହ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ । CJI ସ୍ପଷ୍ଟ କଲେ ଯେ ଏହା ଏକ ବିଧାନସଭା ମାମଲା । ସେ ସଂସଦୀୟ କମିଟିର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ଉଲ୍ଲେଖ କଲେ ଯେଉଁଠାରେ ଯେକୌଣସି ନାଗରିକ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ସମ୍ପର୍କରେ ଯୋଗାଯୋଗ କରିପାରିବେ କିମ୍ବା ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରିବେ । ସେ ପରାମର୍ଶ ଦେଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏହି କମିଟିଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିପାରିବେ, ବିଶ୍ୱାସ ପ୍ରକାଶ କରି ଯେ ସେମାନେ ଏହି ବିଷୟ ଉପରେ ବିଚାର କରିବେ । ଶୁଣାଣି ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇବାକୁ ମନା କରି, CJI ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସରକାରଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ସେମାନଙ୍କର ମାମଲା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଲେ।
ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଗୁରୁତ୍ୱ କ’ଣ ?
ବର୍ତ୍ତମାନ, ଭାରତରେ ‘କ୍ରିମି ଲେୟାର’ ନୀତି କେବଳ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପଛୁଆ ବର୍ଗ (OBC) ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ। ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ସାମାଜିକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଉନ୍ନତ ପରିବାରଗୁଡ଼ିକ ନିରନ୍ତର ଭାବରେ ସଂରକ୍ଷଣ ଲାଭର ଲାଭ ନପାଇବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା, ଯାହା ଦ୍ଵାରା ସୁବିଧାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତରେ ପଛୁଆ ବର୍ଗ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପହଞ୍ଚିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା । ଯଦି ଭବିଷ୍ୟତରେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (SC) ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି (ST) ପାଇଁ ସମାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରଚଳନ କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହା ଭାରତର ସଂରକ୍ଷଣ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ନୀତିଗତ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବ । ଶେଷରେ, ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଶର ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରକମାନଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ; ତଥାପି, ଏଥିପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ, ସାମାଜିକ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ସ୍ତରରେ ବ୍ୟାପକ ବିତର୍କ ଏବଂ ବିଚାର-ବିମର୍ଶ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ।
