ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଓ ଜନଜାତି (ଅତ୍ୟାଚାର ନିବାରଣ) ଆଇନ ବା SC-ST Act ର ଦୁରୁପଯୋଗକୁ ନେଇ ସାରା ଦେଶରେ ପୁଣି ଥରେ ତର୍କବିତର୍କ ତେଜିଥିବା ବେଳେ ଏହା ସପକ୍ଷରେ ଦୃଢ଼ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି ଭାରତର ପୂର୍ବତନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି.ଆର୍. ଗଭାଇ। ଆଇଆଇଟି ବମ୍ବେ ରେ ଜଣେ ଛାତ୍ରଙ୍କ ଆତ୍ମହତ୍ୟା ଘଟଣା ପରେ ପ୍ରଫେସରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏହି ଆଇନ ପ୍ରୟୋଗ ହେବାକୁ ନେଇ ବିବାଦ ଉପୁଜିଥିବା ବେଳେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗଭାଇ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସାକ୍ଷାତକାରରେ ନିଜର ସ୍ପଷ୍ଟ ମତ ରଖିଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେତେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହାର ଅପବ୍ୟବହାର ହେଉଥିବା ସତ୍ୟ, ମାତ୍ର ଏହାର ହାର ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିରଳ। ତେଣୁ କେବଳ କିଛି ଦୁରୁପଯୋଗର ଆଳ ଦେଖାଇ ଦଳିତ ଓ ଆଦିବାସୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ଏହି ଐତିହାସିକ ତଥା କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଆଇନକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ।
ଯୌତୁକ ନିରୋଧ ଓ ଘରୋଇ ହିଂସା ଆଇନର ଉଦାହରଣ
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗଭାଇ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଦେଶର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଆଇନଗୁଡ଼ିକର ଉଦାହରଣ ଦେଇ ବୁଝାଇଛନ୍ତି:
ମହିଳା ସୁରକ୍ଷା ଆଇନ ସହ ତୁଳନା :
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୌତୁକ ନିରୋଧ ଆଇନ (ଧାରା ୪୯୮-ଏ) ଏବଂ ଘରୋଇ ହିଂସା ନିବାରଣ ଆଇନର ମଧ୍ୟ ଅନେକ ସମୟରେ ବ୍ୟାପକ ଦୁରୁପଯୋଗ ହେଉଥିବା ନଜିର ରହିଛି। ତଥାପି କୌଣସି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଏହି ମହିଳା କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଆଇନଗୁଡ଼ିକୁ ଖାରଜ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
ଆଇନର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ :
ଶହ ଶହ ବର୍ଷ ଧରି ସାମାଜିକ ଅବହେଳା, ନିର୍ଯାତନା ଓ ଭେଦଭାବର ଶିକାର ହୋଇ ଆସୁଥିବା ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗଙ୍କୁ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଓ ଆଇନଗତ କବଚ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଏହି ଆଇନର ମୂଳ ଲକ୍ଷ୍ୟ। ତେଣୁ କିଛି ମିଛ ମାମଲା ପାଇଁ ସମଗ୍ର ଆଇନର ବୈଧତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ଅନୁଚିତ।
ମିଛ ମାମଲା ରୋକିବା କାମ ସଂସଦର, ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ନୁହେଁ
ଏହି ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର ରୋକିବା ନେଇ ପଚରାଯାଇଥିବା ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତରରେ ପୂର୍ବତନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ବା ସଂଶୋଧନ କରିବା ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟପରିସରଭୁକ୍ତ।
1. ସଂସଦୀୟ ସଂଶୋଧନର ଆବଶ୍ୟକତା : ଯେଉଁମାନେ ନିଜର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଶତ୍ରୁତା ସାଧନ କିମ୍ବା ବ୍ଲାକମେଲ୍ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଆଇନର ଆଶ୍ରୟ ନେଇ ମିଥ୍ୟା ଅଭିଯୋଗ କରୁଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ କଠୋର ଦଣ୍ଡବିଧାନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏଥିପାଇଁ ଆଇନରେ ଉପଯୁକ୍ତ ସୁରକ୍ଷା ବଳୟ ଯୋଡ଼ିବାକୁ ସଂସଦ ବିଚାର କରିପାରିବ।
2. ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସୀମା : ନ୍ୟାୟପାଳିକା ନିଜ ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ରହି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। କୋର୍ଟ ନିୟମ ଗଢ଼ିପାରିବେ ନାହିଁ, ବରଂ ପ୍ରଚଳିତ ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଓ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ହେଉଛି ଅଦାଲତର ଦାୟିତ୍ୱ। ୨୦୧୮ ମସିହାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଆଇନରେ ସାମାନ୍ୟ କୋହଳ ଆଣିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସଂସଦ ସଂଶୋଧନ ଜରିଆରେ ପୁନର୍ବାର ପୂର୍ବ ସ୍ଥିତି ବଜାୟ ରଖିଥିଲା। ତେଣୁ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କେବଳ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ହିଁ ସମ୍ଭବ।
ଆଇଆଇଟି ବମ୍ବେ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଓ ସାମାଜିକ ବିତର୍କ
ନିକଟରେ ଆଇଆଇଟି ବମ୍ବେର ଜଣେ ଦଳିତ ଛାତ୍ରଙ୍କ ଆତ୍ମହତ୍ୟା ପରେ ସେଠାକାର ପ୍ରଫେସରଙ୍କ ଉପରେ SC-ST Act ରେ ମାମଲା ରୁଜୁ ହେବା ଘଟଣା ସାରା ଦେଶରେ ଚର୍ଚ୍ଚାର ବିଷୟ ପାଲଟିଛି। ଶିକ୍ଷାବିତ୍ ଓ ସାଧାରଣ ବର୍ଗର ଲୋକେ ଏହାକୁ ଆଇନର ଅଯଥା ପ୍ରୟୋଗ ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରୁଥିବା ବେଳେ ଦଳିତ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଚାଲିଥିବା ଜାତିଗତ ଭେଦଭାବ ବିରୋଧରେ ତୀବ୍ର ପ୍ରତିବାଦ କରୁଛନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗଭାଇ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାମଲା ଉପରେ ଟିପ୍ପଣୀ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟସ୍ଥଳୀରେ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ଓ ସମ୍ମାନଜନକ ପରିବେଶ ସୃଷ୍ଟି ହେବା ଅପରିହାର୍ଯ୍ୟ ବୋଲି ସୂଚାଇଛନ୍ତି।
ସାମାଜିକ ସନ୍ତୁଳନ ଓ ନ୍ୟାୟର ଆବଶ୍ୟକତା
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି.ଆର୍. ଗଭାଇଙ୍କ ଏହି ବକ୍ତବ୍ୟ ଆଇନର ସୁରକ୍ଷା ଓ ସାଧାରଣ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଆହ୍ୱାନ ଦେଇଛି।
- ଗୋଟିଏ ପଟେ ଯେପରି କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ବ୍ୟକ୍ତି ମିଥ୍ୟା ଅଭିଯୋଗରେ ଛନ୍ଦି ହୋଇ ଜେଲ୍ ନଯାଆନ୍ତି, ତାହା ପୋଲିସ ତଦନ୍ତ ସମୟରେ ସୁନିଶ୍ଚିତ ହେବା ଉଚିତ।
- ଅନ୍ୟପଟେ, ବାସ୍ତବରେ ଅତ୍ୟାଚାରର ଶିକାର ହେଉଥିବା ଦଳିତ ଓ ଆଦିବାସୀ ବର୍ଗଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟ ଦେବା ପାଇଁ ଏହି ଆଇନର କଠୋରତା ବଜାୟ ରହିବା ମଧ୍ୟ ଏକାନ୍ତ ଆବଶ୍ୟକ।
ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ପୂର୍ବତନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ପରେ ଏବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଓ ସଂସଦ ଏହି ଆଇନର ସୁରକ୍ଷା କବଚ ଏବଂ ମିଥ୍ୟା ମାମଲା ରୋକିବା ନେଇ କି ପଦକ୍ଷେପ ନେଉଛନ୍ତି, ତାହା ଉପରେ ସମସ୍ତଙ୍କ ନଜର ରହିଛି।
