ମଧ୍ୟପ୍ରାଚ୍ୟ ଯେତେବେଳେ ଯୁଦ୍ଧର ଅଗ୍ନିକୁଣ୍ଡରେ ପରିଣତ ହେଉଛି, ସେତେବେଳେ ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆରେ ମଧ୍ୟ ଅସାମାନ୍ୟ ଚଞ୍ଚଳତା ଦେଖାଯାଉଛି। ଆମେରିକା–ଇସ୍ରାଏଲ ଦ୍ୱାରା ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ, ଆୟାତୋଲ୍ଲା ଅଲି ଖାମେନେଇଙ୍କ ହତ୍ୟା ସମ୍ପର୍କିତ ଖବର, ଏବଂ ତାହା ପରେ ଇରାନର ଡ୍ରୋନ୍ ଓ କ୍ଷେପଣାସ୍ତ୍ର ଜବାବ—ଏହି ସବୁ ଘଟଣା ଆଞ୍ଚଳିକ ରାଜନୀତିକୁ ଅସ୍ଥିର କରିଦେଇଛି। କିନ୍ତୁ ଏହି ସମୟରେ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଅଧିକ ଗଭୀର ଭାବରେ ଉଠୁଛି—ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ପୂର୍ବରୁ ପାକିସ୍ତାନ କାହିଁକି ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ସହିତ “ଖୋଲା ଯୁଦ୍ଧ”ର ଘୋଷଣା କଲା? କରାଚୀରେ ଆମେରିକୀୟ କନସୁଲେଟ୍ରେ ହିଂସ୍ର ପ୍ରତିବାଦ କାହିଁକି ହେଲା? ଏବଂ ଏହି ସବୁ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏକ ବଡ଼ ରାଜନୀତିକ ଗଣିତର ଅଂଶ ଥିଲା କି?
ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ “ପଛକୁ ଦହନ” ନାମକ ଅଗ୍ନିନିର୍ବାପକ କୌଶଳକୁ ମନେ ପକାଇବା ଉଚିତ। ଜଙ୍ଗଲ ନିଆଁକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଅଗ୍ନିଶମ କର୍ମୀମାନେ କେବେକେବେ ଛୋଟ, ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ନିଆଁ ଲଗାନ୍ତି। ଏହି ଛୋଟ ନିଆଁ ଶୁଖିଲା ଇନ୍ଧନକୁ ଜଳାଇ ଦେଇ ବଡ଼ ଅଗ୍ନିକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାରୁ ବଞ୍ଚାଏ। ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି—ପାକିସ୍ତାନର ସାମରିକ-ବେସାମରିକ “ହାଇବ୍ରିଡ୍” ନେତୃତ୍ୱ ଏହି କୌଶଳକୁ ରାଜନୀତିରେ ଲାଗୁ କଲା କି?
ମଧ୍ୟପ୍ରାଚ୍ୟର ଅଗ୍ନିକାଣ୍ଡ ଓ ପାକିସ୍ତାନର ଭୂମିକା
ଫେବୃଆରୀ ୨୮ରେ ଆମେରିକା ଓ ଇସ୍ରାଏଲ ଇରାନ ଉପରେ ସଂଯୁକ୍ତ ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲେ। ଇରାନର ପରମାଣୁ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ସ୍ଥାନ ଓ ସାମରିକ ନେତୃତ୍ୱକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହାପରେ ଇରାନ ମଧ୍ୟପ୍ରାଚ୍ୟରେ ଅନେକ ଆମେରିକୀୟ ଘାଟି ଓ ଇସ୍ରାଏଲୀ ଟାର୍ଗେଟ ଉପରେ ଡ୍ରୋନ୍ ଏବଂ କ୍ଷେପଣାସ୍ତ୍ର ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲା। ସାଉଦି ଆରବ, କତାର, ୟୁଏଇ, କୁୱେତ, ଜୋର୍ଡାନ, ଇରାକ ଓ ବାହାରିନ ମଧ୍ୟ ଏହି ସଂଘର୍ଷର ପ୍ରଭାବରେ ଆସିଥିଲେ।
ପାକିସ୍ତାନ ଏହି ସଂଘର୍ଷରେ ସିଧାସଳଖ ଆକ୍ରମଣର ଶିକାର ହୋଇନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଘରେ ଅସ୍ଥିରତା ବଢ଼ିଗଲା। କରାଚୀ ଓ ଲାହୋରରେ ଆମେରିକୀୟ କନସୁଲେଟ୍ରେ ପ୍ରତିବାଦ ହେଲା। କରାଚୀରେ ହିଂସାତ୍ମକ ଘଟଣାରେ ମୃତ୍ୟୁ ହେଲା। ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି—ଏହି ପ୍ରତିବାଦକୁ କାହିଁକି ରୋକାଯାଇଲା ନାହିଁ? କିମ୍ବା ଏହାକୁ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବଢ଼ିବାକୁ ଦିଆଗଲା?
ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ଉପରେ “ଖୋଲା ଯୁଦ୍ଧ” — ଟ୍ରିଗର ନା ଯୋଜନା?
ଫେବୃଆରୀ ୨୭ରେ ପାକିସ୍ତାନ ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ସହିତ “ଖୋଲା ଯୁଦ୍ଧ” ଘୋଷଣା କଲା। ଏହାର ପୂର୍ବରୁ ଫେବୃଆରୀ ୬ରେ ଇସଲାମାବାଦରେ ଆତ୍ମଘାତୀ ଆକ୍ରମଣ ହୋଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ଆଇଏସ ଦାବି କରିଥିଲା। କିନ୍ତୁ ପାକିସ୍ତାନ ତାଲିବାନ ଶାଖା ଟିଟିପି ଉପରେ ଦାୟୀ କଲା। ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି—ତିନି ସପ୍ତାହ ପରେ ଏତେ ବଡ଼ ସାମରିକ ଅଭିଯାନ କାହିଁକି?
ଯୁଦ୍ଧ ଶସ୍ତା ନୁହେଁ। ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିମାନ ଉଡ଼ାଣ, ପ୍ରତ୍ୟେକ କ୍ଷେପଣାସ୍ତ୍ର ଏକ ଆର୍ଥିକ ଭାର। ଦାନ ଓ ଋଣରେ ନିର୍ଭର ପାକିସ୍ତାନ ଏହି ଅତିରିକ୍ତ ଭାର କାହିଁକି ବହନ କଲା? ସମୟସୂଚୀ ଦେଖିଲେ ଏହା ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣର ପୂର୍ବରୁ ଘଟିଥିବା ଏକ ସୂଚକ ଘଟଣା।
ଟ୍ରମ୍ପ, ମୁନିର ଓ ସରିଫ: ଭୌଗୋଳିକ ଗଣିତ
ପାକିସ୍ତାନ ଓ ଇରାନ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରାୟ ୯୦୦ କିଲୋମିଟର ଲମ୍ବା ସୀମା ଅଛି। ବଲୁଚିସ୍ତାନ ଅଞ୍ଚଳ ଭୌଗୋଳିକ ଭାବେ ଯୁଦ୍ଧ ସମୟରେ ଏକ ରଣନୀତିକ ସ୍ଥାନ। ଯଦି ଆମେରିକା ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିଥାନ୍ତା ଏବଂ ମଧ୍ୟପ୍ରାଚ୍ୟର ମିତ୍ରଦେଶମାନେ ଲଞ୍ଚପ୍ୟାଡ୍ ହେବାକୁ ମନା କରିଥାନ୍ତେ, ତେବେ ପାକିସ୍ତାନ ଏକ ବିକଳ୍ପ ହୋଇପାରୁଥିଲା।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପ ଓ ପାକିସ୍ତାନୀ ସେନାପ୍ରମୁଖ ଅସିମ ମୁନିରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଘନିଷ୍ଠ ସମ୍ପର୍କ ଥିବା ଚର୍ଚ୍ଚା ଚାଲିଥିଲା। ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ରାଜନୀତିକ ଶୈଳୀ ଦେଖିଲେ ଲଜିଷ୍ଟିକ୍ ସମର୍ଥନ ପାଇଁ ଚାପ ଦେବା ଅସମ୍ଭବ ନୁହେଁ।
କିନ୍ତୁ ପାକିସ୍ତାନ ଏକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ଥିଲା। ଆମେରିକାକୁ ଖୁସି କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, କିନ୍ତୁ ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣର ସହଯୋଗୀ ଭାବେ ଦେଖାଯିବା ଘରେ ବଡ଼ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଆଣିପାରେ—ବିଶେଷକରି ଯେଉଁ ଦେଶରେ ପ୍ରାୟ ୨୦% ସିଆ ଜନସଂଖ୍ୟା ଅଛି।
“ପଛକୁ ଦହନ”ର ରାଜନୀତି
ଏଠି ଆସୁଛି “ପଛକୁ ଦହନ”ର ସୂତ୍ର। ଯଦି ପାକିସ୍ତାନ ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ସହିତ ଯୁଦ୍ଧରେ ବ୍ୟସ୍ତ ରହେ, ଘରେ ପ୍ରତିବାଦ ଜାରି ରହେ, ତେବେ ଆମେରିକାକୁ କହିପାରିବ—“ଆମେ ଏବେ ଅନ୍ୟ ଯୁଦ୍ଧରେ ଜଡ଼ିତ, ଇରାନରେ ସହଯୋଗ କରିପାରିବୁ ନାହିଁ।”
କରାଚୀରେ ଆମେରିକୀୟ କନସୁଲେଟ୍ରେ ପ୍ରତିବାଦ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅସମର୍ଥତା ଏକ ସଂକେତ ହୋଇପାରେ—“ଘରେ ପରିସ୍ଥିତି ଅସ୍ଥିର, ଆମେ ଖୋଲା ସହଯୋଗ ଦେଇପାରିବୁ ନାହିଁ।”
ଏହି କୌଶଳ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ “ନା” କହିବା ପ୍ରତି ଏକ ପରୋକ୍ଷ ଉପାୟ ହୋଇପାରେ।
ଘରେ ନିଆଁ — ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ କି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ନାହିଁ?
କିନ୍ତୁ ଏହି କୌଶଳ ଜୁଆ ମଧ୍ୟ। ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ସହିତ ସଂଘର୍ଷରେ ତାଲିବାନ ଡ୍ରୋନ୍ ଦ୍ୱାରା ଇସଲାମାବାଦ ନିକଟରେ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରିଥିବା ଖବର ଆସିଥିଲା। ଯୁଦ୍ଧ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଛାଡ଼ି ଯାଇପାରେ।
ଅସିମ ମୁନିରଙ୍କ ଇତିହାସ ଦେଖିଲେ ସେ ଆଗରୁ ମଧ୍ୟ ସଂକଟକୁ ଯୁଦ୍ଧ ଦ୍ୱାରା ମୋଡ଼ିଥିବା ଉଦାହରଣ ଅଛି। ମେ ୨୦୨୫ରେ ଭାରତ ସହିତ ସୀମିତ ଯୁଦ୍ଧ ପରେ ସେ ଫିଲ୍ଡ ମାର୍ଶାଲ ଭାବେ ଉଦୟ ହୋଇଥିଲେ। ସେ ଜାଣନ୍ତି—ଯୁଦ୍ଧ କେବେ କେବେ ରାଜନୀତିକ ସମସ୍ୟାରୁ ମୁକ୍ତିର ଉପାୟ।
ଆନ୍ତର୍ଜାତୀକ ଛବି ଓ ଇସଲାମିକ ଉମ୍ମା
ପାକିସ୍ତାନ ନିଜକୁ ଇସଲାମିକ ଦୁନିଆର ଅଂଶ ଭାବେ ପ୍ରଦର୍ଶିତ କରେ। ଯଦି ସେ ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣରେ ସହଯୋଗୀ ଭାବେ ଦେଖାଯାଏ, ତେବେ ଏହା ଆରବ ଦେଶମାନଙ୍କ ସହିତ ଏବଂ ଘରେ ଧର୍ମୀୟ ଭାବନାରେ ଖରାପ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ।
ସେହିପରି, ହାଇବ୍ରିଡ୍ ଶାସନ “କ୍ୟାଚ୍-୨୨”ରେ ଧରାପଡ଼ିଥିଲା—ଆମେରିକାକୁ ଖୁସି କରିପାରିବ ନାହିଁ କି, ଇରାନ ବିରୋଧରେ ଦେଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
ଯୁଦ୍ଧ ଏକ ଢାଲ୍ କି?
ଏହି ସମଗ୍ର ଘଟଣାକ୍ରମ ଏକ ଚିତ୍ର ଆକର୍ଷିତ କରେ—ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ଉପରେ ଯୁଦ୍ଧ ଏବଂ କରାଚୀର ପ୍ରତିବାଦ ସମ୍ଭବତଃ ଏକ ବଡ଼ ଭୌଗୋଳିକ ଖେଳର ଅଂଶ। ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ସମୟରେ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କୁ ସହଯୋଗ ନ କରିବା ପାଇଁ ଘରେ ଅସ୍ଥିରତାକୁ ଏକ ଢାଲ୍ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିବା ଅନୁମାନ କରାଯାଉଛି।
ଯଦି ଏହା ସତ୍ୟ, ତେବେ “ପଛକୁ ଦହନ”ର କୌଶଳ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜୁଆଭରା। ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ନିଆଁ କେବେ ବଡ଼ ଅଗ୍ନିକୁଣ୍ଡରେ ପରିଣତ ହେବ ତାହା କହିହେବ ନାହିଁ।
ପ୍ରଶ୍ନ ରହିଲା—ମୁନିର ଓ ସରିଫ ଏହି ନିଆଁକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ରଖିପାରିବେ, ନା ଏହା ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆକୁ ଏକ ନୂତନ ଅସ୍ଥିରତାର ଦିଗରେ ଧକ୍କା ଦେବ?
ସମୟ ଏହାର ଉତ୍ତର ଦେବ।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/bjps-wait-and-watch-strategy/
ବିଜେପିର ‘ୱେଟ୍ ଆଣ୍ଡ ୱାଚ୍’ ରଣନୀତି || BJP’s ‘wait and watch’ strategy
