ଭାରତର ପୂର୍ବ ସୀମା ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ଏହାର ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ସ୍ଥାୟୀ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ, ଅବୈଧ ଅନୁପ୍ରବେଶ ସହିତ ସଂଘର୍ଷ କରିଆସୁଛି। ଦଶନ୍ଧି ଧରି, ବାଂଲାଦେଶ ସହିତ ଛିଦ୍ର ସୀମା ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ଏବଂ ଆସାମ ଭଳି ରାଜ୍ୟକୁ ନିରନ୍ତର ପ୍ରବାସକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି, ଯାହା କେବଳ ଆର୍ଥିକ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ବିଭ୍ରାଟ ସୃଷ୍ଟି କରିନାହିଁ ବରଂ ଜାଲ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ଏବଂ ଭୋଟର ତାଲିକା ମାଧ୍ୟମରେ ରାଜନୈତିକ ବିକୃତି ମଧ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।
ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ତଥ୍ୟ ଅନୁଯାୟୀ, ଆସାମରେ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ମୁସଲିମ ଜନସଂଖ୍ୟାର ବୃଦ୍ଧି ହାର ୨୯.୬ ପ୍ରତିଶତ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ଅନେକ ଜିଲ୍ଲାରେ ୪୦ ପ୍ରତିଶତରୁ ଅଧିକ ବୃଦ୍ଧି ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଛି। କେନ୍ଦ୍ର ଗୃହମନ୍ତ୍ରୀ ଅମିତ ଶାହ ବାରମ୍ବାର ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏନ.ଆର.ସି ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରେ ଆସାମରେ ଅନୁପ୍ରବେଶକୁ ବହୁ ପରିମାଣରେ ରୋକିବାକୁ ପଡ଼ିଛି, “ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ବଙ୍ଗଳାରେ ରେଡ୍-କାଲେଜ ସ୍ୱାଗତ କରାଯାଉଛି।” ସୀମାର ଭୌଗୋଳିକ, ଘନ ଜଙ୍ଗଲ, ନଦୀକୂଳିଆ ଭୂମି ଏବଂ କୃଷି ଜମିର ଖୋଲା ସ୍ଥାନ ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନିତ, ଏହାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବାଡ଼ ଦେବା ପ୍ରାୟ ଅସମ୍ଭବ କରିଦିଏ। ଏହା, ସୀମାନ୍ତ ଜନସଂଖ୍ୟାର ସାମାଜିକ-ସାଂସ୍କୃତିକ ମିଶ୍ରଣ ଏବଂ ଜାଲ କାଗଜପତ୍ରର ଉପଲବ୍ଧତା ସହିତ ମିଳିତ ହୋଇ, ଅନେକ ଅଣ-ନାଗରିକଙ୍କୁ ସ୍ଥାନୀୟ ସମ୍ପ୍ରଦାୟରେ ନିର୍ବିଘ୍ନରେ ମିଶିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି। ସମୟ ସହିତ, ଏହି ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ପରିଚୟ ପତ୍ର, ରାସନ କାର୍ଡ ଏବଂ ଭୋଟର ପରିଚୟ ପତ୍ର ମଧ୍ୟ ହାସଲ କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଥାନ୍ତି, ଯାହା ଦ୍ୱାରା “ନାଗରିକ” ଭାବରେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଢାଞ୍ଚାରେ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି।
ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉନ୍ମୋଚନ କରୁଥିବା କେସ୍ ଷ୍ଟଡିଜ୍ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମାମଲାରେ ଏହି ସମସ୍ୟାର ଗଭୀରତା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପ୍ରକାଶ ପାଇଛି ଯାହା ସାରା ରାଜ୍ୟକୁ ଦୋହଲାଇ ଦେଇଥିଲା। ମଧ୍ୟ ପ୍ରଦେଶରେ, ପୋଲିସ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ମାଲଦାରୁ ଜଣେ ହିନ୍ଦୁ ଶ୍ରମିକ ପଳାଶ ଅଧିକାରୀ ବୋଲି ଦାବି କରୁଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିଥିଲା। ସେ ଭାରତୀୟ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ, ଆଧାର କାର୍ଡ, ପାନ୍ ଏବଂ ଭୋଟର ପରିଚୟପତ୍ରର ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସେଟ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ନାଗରିକତା ବିଷୟରେ ସନ୍ଦେହ ପାଇଁ କମ୍ ସ୍ଥାନ ଛାଡିଥିଲା। କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ଏକ ସ୍ଥାନୀୟ କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ରେକର୍ଡ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଲେ, ସେତେବେଳେ ଅସଙ୍ଗତି ଦେଖାଦେଲା। ତାଙ୍କ କଥିତ ପିତା ରମେଶ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ରେକର୍ଡରେ, ୨୦୧୦ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କେବଳ ଦୁଇଟି ପୁଅ ଥିଲେ, ତଥାପି ୨୦୧୫ ସୁଦ୍ଧା, ପଳାଶ ସମେତ ଚାରି ଜଣଙ୍କ ନାମ ପ୍ରକାଶ ପାଇଲା।
ଆହୁରି ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ କଥା ହେଉଛି, ରମେଶଙ୍କ ବିବାହ ପୂର୍ବରୁ ପଳାଶଙ୍କ ଜନ୍ମ ତାରିଖ ଦଶ ବର୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା। ଅଧିକ ତଦନ୍ତରୁ ସତ୍ୟ ପ୍ରକାଶିତ ହେଲା: “ପଳାଶ ଅଧିକାରୀ” ପ୍ରକୃତରେ ବାଂଲାଦେଶର ଖୁଲନାର ବାସିନ୍ଦା ଶେଖ ମୋଇନୁଦ୍ଦିନ ଥିଲେ, ଯିଏ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ଭାରତରେ ଅନୁପ୍ରବେଶ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଏକ ମିଥ୍ୟା ପରିଚୟରେ ରହୁଥିଲେ। ପ୍ରାୟ ଏକ ଦଶନ୍ଧି ଧରି, ସେ ଦିନମଜୁରିଆ ଭାବରେ କାମ କରୁଥିଲେ, ସରକାରୀ ପରିଚୟପତ୍ର ପାଇଥିଲେ ଏବଂ ଜଣେ ଭାରତୀୟ ଭୋଟର ଭାବରେ ପାସ୍ କରିଥିଲେ। ଅନ୍ୟ ଏକ ମାମଲାରେ, ପ୍ରାୟ କୋଡ଼ିଏ ବର୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ଭାରତରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିବା ଇକଲାଜ ମୋଲ୍ଲା ହିନ୍ଦୁ ନାମ ପିକଲୁ ଦେ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ। ସେ ଏକ ଭାରତୀୟ ପାସପୋର୍ଟ ପାଇବା, କୁୱେତ ଯାତ୍ରା କରିବା, କୋଲକାତାରେ ସମ୍ପତ୍ତି ହାସଲ କରିବା ଏବଂ ବିଦେଶରେ ତାଙ୍କ ପାସପୋର୍ଟ ନବୀକରଣ କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଥିଲେ। ccSIR ବୁଥ୍ ସ୍ତରୀୟ ଅଧିକାରୀ (ବି.ଏଲ.ଓ) ଦ୍ୱାରା ଘର ଘର ଯାଞ୍ଚ ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯେଉଁମାନେ ପରିବାର ସହିତ ଭୋଟର ସୂଚନା ଶାରୀରିକ ଭାବରେ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତି।
ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରବେଶକୁ ଆଧାର, ପାନ୍ ଏବଂ ଜମି ରେକର୍ଡ ଭଳି ପରିଚୟ ଏବଂ ବାସସ୍ଥାନ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ ସହିତ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଏ। ଯେକୌଣସି ଅସଙ୍ଗତି, ଡୁପ୍ଲିକେଟ୍ ପ୍ରବେଶ, ମିଥ୍ୟା ବୟସ, ଖୋଜି ନପାଉଥିବା ଠିକଣା, ଯାଞ୍ଚ ପାଇଁ ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଏ। ଯାଞ୍ଚ ହେବା ପରେ, ଇ.ସି.ଆଇ ନୋଟିସ୍ ଏବଂ ଶୁଣାଣି ମାଧ୍ୟମରେ ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସରଣ କରି ତାଲିକାଗୁଡ଼ିକୁ ଫ୍ରିଜ୍ କରେ ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ ନ ହୋଇଥିବା ନାମଗୁଡ଼ିକୁ ହଟାଇ ଦିଏ। ପ୍ରେସ୍ ଇନଫର୍ମେସନ୍ ବ୍ୟୁରୋ ଅନୁଯାୟୀ, ଏସ.ଆଇ.ଆର ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଅନୁପ୍ରବେଶକାରୀମାନେ “ଦେଶର ରାଜନୈତିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀ” ନ ହୁଅନ୍ତି। ସ୍ୱଚ୍ଛ ଭାବରେ ପରିଚାଳନା କଲେ, ଏହା ଶାସନର ତିନୋଟି ପ୍ରମୁଖ ସ୍ତମ୍ଭକୁ ମଜବୁତ କରେ: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବୈଧତା: ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଯେ କେବଳ ପ୍ରକୃତ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକମାନେ ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତି।
ପ୍ରଶାସନିକ ନିରପେକ୍ଷତା: କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଲାଭ ଏବଂ ପରିଚୟ-ଭିତ୍ତିକ ସେବାଗୁଡ଼ିକୁ ବୈଧ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିବା। ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା: ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଅଞ୍ଚଳର ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ଦୃଶ୍ୟପଟକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାରୁ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ରୋକିବା। ଅମିତ ଶାହଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛି ଯେ ବଡ଼ ଧରଣର ଅନୁପ୍ରବେଶ ଅନେକ ସୀମାନ୍ତ ଜିଲ୍ଲାରେ ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଛି ଏବଂ ଏକ ସଠିକ ଭୋଟର ତାଲିକା କେବଳ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପାଇଁ ନୁହେଁ ବରଂ ଭାରତର ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ସୁରକ୍ଷା ସ୍ଥାପତ୍ୟ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ। କାହିଁକି ବେଙ୍ଗଲ ଏବଂ ଆସାମକୁ ଏହାର ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି ସମସ୍ତ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ, ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ଏବଂ ଆସାମ ସେମାନଙ୍କର ଲମ୍ବା ଏବଂ ଛିଦ୍ର ସୀମା ଯୋଗୁଁ ସବୁଠାରୁ ଦୁର୍ବଳ ରହିଛନ୍ତି। ଏହି ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକରେ ଅନୁପ୍ରବେଶ ଏକ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଘଟଣା ନୁହେଁ, ଏହାର ଐତିହାସିକ ମୂଳ ୧୯୭୧ ବାଂଲାଦେଶ ମୁକ୍ତି ଯୁଦ୍ଧ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଦଶନ୍ଧିର ରାଜନୈତିକ ପୃଷ୍ଠପୋଷକତା ସହିତ ରହିଛି ଯାହା ଅବୈଧ ବସତିକାରୀଙ୍କୁ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା।
ବଙ୍ଗଳାଦେଶ-ବାଂଲାଦେଶ ସୀମା ଏହାର ଭୂଭାଗ ଏବଂ ଘନ ଜନସଂଖ୍ୟା ହେତୁ ନିରୀକ୍ଷଣ କରିବା ସବୁଠାରୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜିଂ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ। ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଶାସନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ ଅବହେଳା କିମ୍ବା ନକଲି ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ସହଜ କରିବାରେ ସଂପୃକ୍ତି ପାଇଁ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ଫଳରେ ଭୋଟର ତାଲିକାକୁ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ମିଥ୍ୟା ପରିଚୟର ଏକ ଜଟିଳ ଜାଲ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି। ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ବିରୋଧ ଏସ.ଆଇ.ଆର ପଛରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରଶାସନିକ ଏବଂ ଜାତୀୟ ଯୁକ୍ତି ସତ୍ତ୍ୱେ, ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ଏହାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ସେ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ “ରାଜନୈତିକ ଭାବରେ ପ୍ରେରିତ” ବୋଲି ଅଭିହିତ କରି ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଏବଂ ଗରିବ ଭୋଟରଙ୍କୁ ଭୋଟ୍ ହରାଇବା ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖି ଏକ “ପଛ ଦ୍ୱାର ଏନ.ଆର.ସି” ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି।
ଟାଇମ୍ସ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଅନୁଯାୟୀ, ବାନାର୍ଜୀ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଇ.ସି.ଆଇ ର ପ୍ରସ୍ତାବିତ “୨-୩ ମାସ” ସମୟସୀମା ଅବାସ୍ତବ, ଏବଂ ଜୋର ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏତେ ବଡ଼ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ “ଅତି କମରେ ୩-୪ ବର୍ଷ” ସମୟ ଲାଗିବା ଉଚିତ। ତାଙ୍କ ଦଳ, ତୃଣମୂଳ କଂଗ୍ରେସ (ଟି.ଏମ.ସି), ଯଦି ଜଣେ ପ୍ରକୃତ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ବାଦ ଦିଆଯାଏ ତେବେ ଜନ ବିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରାଯିବ ବୋଲି ଚେତାବନୀ ଦେଇଛି। “ଯଦି ଜଣେ ପ୍ରକୃତ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ବାଦ ଦିଆଯାଏ, ତେବେ ଏକ ଲକ୍ଷ ଲୋକ ଦିଲ୍ଲୀରେ ଇ.ସି.ଆଇ. କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ଘେରାଉ କରିବେ,” ଦଳର ଜାତୀୟ ସାଧାରଣ ସମ୍ପାଦକ ଅଭିଷେକ ବାନାର୍ଜୀ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି। ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଇ.ସି.ଆଇ. ଉପରେ ପ୍ରମୁଖ ପରାମର୍ଶରୁ ଏହାକୁ ବାଦ ଦେବା ଏବଂ ବନ୍ୟା ଏବଂ ପର୍ବପର୍ବାଣୀ ଭଳି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ସମୟରେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିବାର ଅଭିଯୋଗ ମଧ୍ୟ କରିଛନ୍ତି।
ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଆହୁରି ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ “ଯାଞ୍ଚ ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ମଧ୍ୟ ଅନେକ ସଂଖ୍ୟକ ଡିଲିଟ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ,” ଯାହା ପୂର୍ବ ଯୋଜନାବଦ୍ଧ ରାଜନୈତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ସୂଚାଇଥାଏ। ତାଙ୍କର ପ୍ରତିରୋଧ ଏନ.ଆର.ସି ଏବଂ ସି.ଏ.ଏ. ଭଳି ପଦକ୍ଷେପ ପ୍ରତି ତାଙ୍କର ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ବିରୋଧକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ, ଯାହାକୁ ତାଙ୍କ ସରକାର ଅଣ-ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବାର ସେମାନଙ୍କର ଉଲ୍ଲେଖିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସତ୍ତ୍ୱେ “ଜନ ବିରୋଧୀ” ଭାବରେ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଅନୁପ୍ରବେଶ ସଙ୍କଟ ଏକ ମିଥ୍ୟା ନୁହେଁ, ଏହା ଭାରତର ସୀମାନ୍ତ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକରେ ଏକ ଜଟିଳ, ଜୀବନ୍ତ ବାସ୍ତବତା। ଶେଖ ମୋଇନୁଦ୍ଦିନ ଓରଫ ପଲାଶ ଅଧିକାରୀଙ୍କଠାରୁ ଇକଲାଜ ମୋଲ୍ଲା ଓରଫ ପିକଲୁ ଦେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ କେତେ ସହଜରେ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀ ଭାରତୀୟ ପରିଚୟ ପାଇପାରିବେ, ନିର୍ବାଚନରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିପାରିବେ ଏବଂ ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଶାସନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରିବେ ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଦିଏ।
ତେଣୁ, ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସଘନ ସଂଶୋଧନ (ଏସ.ଆଇ.ଆର) ଏକ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ସଂଶୋଧନକାରୀ ଭାବରେ ଠିଆ ହୋଇଛି, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ରେକର୍ଡକୁ ସଫା କରିବା, କଲ୍ୟାଣକାରୀ ସମ୍ବଳକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ଏବଂ ଭୋଟର ପବିତ୍ରତାକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ଉପକରଣ। ତଥାପି, ଏହାର ସଫଳତା ଏକ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସନ୍ତୁଳନ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ: ଏହା ବାଦ୍ ଦେବା ବିନା କଠୋର ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ପ୍ରତିଶୋଧପରାୟଣ ନ ହୋଇ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଅନୁପ୍ରବେଶ ପ୍ରାୟତଃ ଭୋଟ-ବ୍ୟାଙ୍କ ରାଜନୀତି ସହିତ ଜଡିତ ହୋଇଛି, ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧ କେବଳ ପ୍ରଶାସନିକ ଚିନ୍ତା ନୁହେଁ ବରଂ ଗଭୀର ରାଜନୈତିକ ଚିନ୍ତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ବିତର୍କ ତୀବ୍ର ହେବା ସହିତ, ଏସ.ଆଇ.ଆର ନିର୍ବାଚନୀ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ସୁବିଧା ମଧ୍ୟରେ, ନାଗରିକତା ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ଲୋକପ୍ରୀୟ ତୁଷ୍ଟିକରଣ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବହୁତ ବଡ଼ ସଂଘର୍ଷକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଛି। ଯଦି ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଏବଂ ଦାୟିତ୍ୱ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଏ, ତେବେ ଏସ.ଆଇ.ଆର ଏକ ମୋଡ଼ ନେଇପାରେ, ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କେବଳ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକମାନେ ଭାରତର ଭବିଷ୍ୟତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ।
AlsoRead;https://purvapaksa.com/pakistans-secret-unit-s1-is-training-terrorists-to-attack-india/
