ଗୁରୁବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ – ଯେ ଏହା ଧାରା ୧୪୨ ଅନୁଯାୟୀ ବିଶେଷ କ୍ଷମତା ବ୍ୟବହାର କରି ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ‘ପାସ୍ ହୋଇଥିବା ମନେହୁଏ’ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିପାରିବ ନାହିଁ – ତାମିଲନାଡୁ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା କିନ୍ତୁ ରାଜ୍ୟପାଳ ଆର.ଏନ. ରବିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅବରୋଧ କରାଯାଇଥିବା ୧୦ଟି ବିଲ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ଏପ୍ରିଲ୍ ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ପାଇଁ ଦ୍ୱାର ଖୋଲି ଦେଇଛି।
କେନ୍ଦ୍ର ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଉପରେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇପାରିବ – ଯେ ରାଜ୍ୟମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ଆଇନକୁ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ସମୟସୀମା ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ନୁହଁନ୍ତି – ଅର୍ଥାତ୍ ଏପ୍ରିଲ୍ ରାୟକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇପାରିବ।
କେନ୍ଦ୍ର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ବି.ଆର. ଗାଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ମଧ୍ୟ ସୂଚାଇ ପାରିବ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ବିବେଚନା ଅଛି , ଅର୍ଥାତ୍ ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁମୋଦନ କିମ୍ବା ଫେରସ୍ତ କରିବାରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସାହାଯ୍ୟ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ସେ ବାଧ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି।
କେନ୍ଦ୍ର ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୌଣସି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେଇନାହିଁ
ତାମିଲନାଡୁ ସରକାର ତଥାପି, କ୍ଷମତାସୀନ ଦ୍ରାବିଡ ମୁନେତ୍ର କାଝାଗମର ମୁଖପାତ୍ର, ଟିକେଏସ ଏଲାଙ୍ଗୋଭାନ, କହିଛନ୍ତି ଯେ ୧୦ ଟି ବିଲ୍ – ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ଡିଏମକେ ପ୍ରଶାସନ ଦ୍ୱାରା ଦୁଇଥର ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି – ରାଜ୍ୟପାଳ ରବିଙ୍କ ଡେସ୍କକୁ ଫେରିପାରେ। କିନ୍ତୁ “ସମୟସୀମା ଭିନ୍ନ”, ସେ କହିଛନ୍ତି, “ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ତୁରନ୍ତ ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ଫଇସଲା କରିବେ… ଯଦି ସେମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି।” ଏହି ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଏକ ପଶ୍ଚାତ୍ତାପ ନୁହେଁ, ଏଲାଙ୍ଗୋଭାନ ଜୋର ଦେଇ କହିଛନ୍ତି।
ଯଦି କେନ୍ଦ୍ର ଏପ୍ରିଲ୍ ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ବାଛିଥାଏ । ତେବେ ଏହା ଦକ୍ଷିଣ ରାଜ୍ୟରେ ଏକ ବଡ଼ ରାଜନୈତିକ ଝଡ଼ ସୃଷ୍ଟି କରିବ, ବିଶେଷକରି ଆସନ୍ତା ବର୍ଷ ଏପ୍ରିଲ୍ ସୁଦ୍ଧା ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ହେବାକୁ ଯାଉଛି।
ତାମିଲନାଡୁ ସରକାର ବନାମ ରାଜ୍ୟପାଳ ମାମଲା
ଏପ୍ରିଲ ୨୦୨୫ରେ ତାମିଲନାଡୁ ସରକାର ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା ୧୦ଟି ବିଲ୍ କୁ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ ରବିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ଏହା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ (ବିଜେପି-ଅଣ-ଶାସିତ) ରାଜ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ବିବାଦ ମଧ୍ୟରେ ଥିଲା, ଯେପରିକି ଆମ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି ଶାସିତ ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ କେରଳ, ଯେଉଁଠାରେ ବାମପନ୍ଥୀ କ୍ଷମତାରେ ଅଛନ୍ତି।
ପ୍ରକୃତରେ, ତାମିଲନାଡୁ ବିଲ୍ର ଅଧିକାଂଶ ପୂର୍ବ ସରକାର, ଅଲ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଆନ୍ନା ଦ୍ରାବିଡ ମୁନେତ୍ର କାଝାଗମ ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନ ଭାରତୀୟ ଜନତା ପାର୍ଟିର ଏକ ସହଯୋଗୀ।
ବିଚାରପତି ଜେବି ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ ବିଚାରପତି ଆର ମହାଦେବନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷ ରଖିଥିଲେ, ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକୁ “ଅବୈଧ” ଏବଂ “ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ” ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ବିଲ୍ ପାସ୍ କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କର ବିଶେଷ କ୍ଷମତା ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ।
“ଆମେ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟକୁ ଦୁର୍ବଳ କରୁନାହୁଁ। ଆମେ କେବଳ ଏତିକି କହୁଛୁ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳ ସଂସଦୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ପରମ୍ପରାକୁ ସମ୍ମାନ ଦେଇ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ; ବିଧାନସଭା ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରକାଶିତ ଲୋକଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ପ୍ରତି ଦାୟୀ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ ଇଚ୍ଛାକୁ ସମ୍ମାନ କରିବା,” ସେତେବେଳେ କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ/ଅଥବା ରାଜ୍ୟ ରାଜ୍ୟପାଳମାନଙ୍କୁ ବିଲ୍ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ପାଇଁ ସମୟସୀମା ମଧ୍ୟ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, ଏକ ପଦକ୍ଷେପ ଯାହା କିଛି ସମାଲୋଚକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଚଣ୍ଡ ବିରୋଧ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ଏବଂ କିଛି ସମାଲୋଚକ ଏହାକୁ “ନ୍ୟାୟିକ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ” ବୋଲି କହିଥିଲେ।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା
ମେ ମାସରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ରାୟର ସଠିକତା ଉପରେ ପରାମର୍ଶ ଲୋଡ଼ି ଏକ ସନ୍ଦର୍ଭ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ, ସେ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳମାନଙ୍କ ଉପରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ କି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବେଚନାର ପ୍ରୟୋଗ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ କି, ଅର୍ଥାତ୍ କୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ।
ପ୍ରତ୍ୟାହାରରେ, ତାମିଲନାଡୁ ସରକାର ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭକୁ “ରକ୍ଷଣଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ” ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିବାକୁ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ, ଏହା ଏକ “ଛଦ୍ମବେଶରେ ଆପିଲ୍” ବୋଲି ଦାବି କରି ଯାହା ଏକ ଶୀର୍ଷ ଅଦାଲତର ରାୟକୁ ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।
ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅଗଷ୍ଟରେ ସନ୍ଦର୍ଭର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା କେବଳ ପରାମର୍ଶଦାତା ଭୂମିକାରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବ କାରଣ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭ ପୂର୍ବ ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରେ ନାହିଁ।
also read https://purvapaksa.com/nourish-your-winter-hair-the-best-foods-for-strong-healthy-hair/
