Supreme Court: ବୈଧତା ଏବଂ ପିତୃତ୍ୱ ଅଲଗା ଅଲଗା ସଂକଳ୍ପ ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ଯୁକ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରି ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଭୟ ସ୍ୱାଭାବିକ ଭାବରେ ପରସ୍ପର ସହ ଜଡ଼ିତ।
ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସନ୍ତାନର ବୈଧତା ପିତୃତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଥାଏ ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବୈଧ ବିବାହ ସମୟରେ ଜନ୍ମ ହୋଇଥିବା ସନ୍ତାନ ଗର୍ଭଧାରଣ ସମୟରେ ପରସ୍ପରକୁ ପ୍ରବେଶ କରିଥିବା ପିତାମାତାଙ୍କ ବୈଧ ସନ୍ତାନ ବୋଲି ଅନୁମାନ କରାଯାଏ ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଓ ଉଜ୍ଜଲ ଭୂୟାଁଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦୁଇ ଦଶନ୍ଧି ପୁରୁଣା ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ଜଣେ ୨୩ ବର୍ଷୀୟ ଯୁବକଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ତାଙ୍କ ମା’ଙ୍କ ବୈବାହିକ ସମ୍ପର୍କର ପରିଣାମ ବୋଲି ଦାବି କରିବା ସହ ତାଙ୍କ ପିତୃତ୍ୱର ଡିଏନ୍ଏ ପ୍ରମାଣ ମାଗିଥିଲେ।
ଏହି ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ଅନେକ ଅସ୍ତ୍ରୋପଚାର କରିଥିଲେ ଏବଂ କିଛି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମସ୍ୟାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲେ ବୋଲି ଦାବି କରିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଜୈବିକ ପିତାଙ୍କଠାରୁ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇବା ପାଇଁ ତାଙ୍କର ପିତୃତ୍ୱ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ କାରଣ ତାଙ୍କୁ ଏବଂ ତାଙ୍କ ମା’ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଦେବାରେ ଆର୍ଥିକ ଅସୁବିଧାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଜୈବିକ ପିତାଙ୍କୁ ଜାଣିବାର ପିଲାର ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଛନ୍ତି।
ପିତୃତ୍ୟ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ ଡିଏନଏ ଟେଷ୍ଟର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏହି ଅଦାଲତ ସମ୍ପୃକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଥାଏ ଏବଂ ଏଭଳି ପରୀକ୍ଷା ର ବ୍ୟବହାର ବିନା ସତ୍ୟରେ ପହଞ୍ଚିବା ସମ୍ଭବ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ୍ । ତେଣୁ ସର୍ବପ୍ରଥମେ ଅଦାଲତମାନେ ବୈଧତାର ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଚଳିତ ପ୍ରମାଣକୁ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ୍ । ଯଦି ସେହି ପ୍ରମାଣ ମିଳିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ନୁହେଁ, ତେବେ ହିଁ ଅଦାଲତ ଡିଏନଏ ଟେଷ୍ଟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାକୁ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ ।
ପ୍ରମାଣର ଅଭାବ ପ୍ରମାଣିତ ହେବା ପରେ ଅଦାଲତ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ ଯେ ଡିଏନଏ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ଅଛି କି ନାହିଁ ଏବଂ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଉଚିତ ଯେ ଏହା ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଅଯଥା କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବ ନାହିଁ ବୋଲି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଲାଇଭ୍ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ରାୟ ଶୁଣାଇବା ସମୟରେ କହିଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ କାନ୍ତ ଭାରତୀୟ ପ୍ରମାଣ ଆଇନର ଧାରା ୧୧୨କୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କୌଣସି ମହିଳାଙ୍କ ବିବାହ ସମୟରେ ଜନ୍ମ ହୁଏ ତେବେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ସନ୍ତାନର ପିତା ଅଟନ୍ତି । ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯାଉଛି
ମାମଲାର ବିବରଣୀ
ଏହି ମାମଲାରେ ଜଣେ ମହିଳା ସମ୍ପୃକ୍ତ ଥିଲେ, ଯିଏ ବିବାହିତ ଥିବା ବେଳେ ଅନ୍ୟ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସନ୍ତାନ ଥିବା ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ। ସେ ୧୯୯୧ରେ ଗୋଟିଏ ଝିଅ ଓ ୨୦୦୧ରେ ଏକ ପୁତ୍ର ସନ୍ତାନକୁ ଜନ୍ମ ଦେଇଥିଲେ। କୋଚିନ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି କର୍ପୋରେସନର ଜନ୍ମ ପଞ୍ଜିକାରେ ପୁଅର ପିତା ଭାବରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ନାମ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ଥିଲା ।
ବୈବାହିକ ସମସ୍ୟା କାରଣରୁ ୨୦୦୩ରେ ଦୁହେଁ ଅଲଗା ହୋଇ ଛାଡ଼ପତ୍ର ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ୨୦୦୬ରେ ପାରିବାରିକ ଅଦାଲତ ମଞ୍ଜୁର କରିଥିଲେ। ଛାଡପତ୍ର ପରେ ମହିଳା ଜଣକ ପୁଅର ବାପାଙ୍କ ନାମ ବଦଳାଇ ଅନ୍ୟ ଜଣେ ପୁରୁଷ ରଖିବାକୁ ମହାନଗର ନିଗମକୁ କହିଥିଲେ ଏବଂ ସେ ଜଣେ ସମ୍ପର୍କର ଜୈବିକ ପିତା ବୋଲି ଦାବି କରିଥିଲେ । ତେବେ ଅଦାଲତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଲେ ହିଁ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ନିଗମ ପକ୍ଷରୁ କୁହାଯାଇଛି।
କେରଳ ଅଦାଲତ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଡିଏନଏ ଟେଷ୍ଟ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ସେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଓକିଲ ରୋମି ଚାକୋ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଡିଏନଏ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ପ୍ରମାଣ ଆଇନର ଧାରା ୧୧୨ର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ, ଯେଉଁଥିରେ ଅନ୍ୟକୌଣସି ପ୍ରମାଣିତ ନହେଲେ ସ୍ୱାମୀ ପିତା ବୋଲି ଅନୁମାନ କରାଯାଏ।
Also read https://purvapaksa.com/the-cheer-tense-forfelously-50-percent-of-india-has-been-fatal/
ମହାକୁମ୍ଭ ଶ୍ରଦ୍ଧାଳୁଙ୍କ ପାଇଁ ୫୦ ପ୍ରତିଶତ ଶସ୍ତା ହେଲା ଇଣ୍ଡିଗୋ ଟିକେଟ ଦାମ
