498A IPC : ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ କଠୋର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ବିନା ପ୍ରମାଣରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦୂର ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ଏହି ମାମଲାରେ ଫସାଇବେ ନାହିଁ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନେକ ସମୟରେ ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦୂର ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତ କରାଯାଏ, ଯେତେବେଳେ ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ଠୋସ୍ ପ୍ରମାଣ ନ ଥାଏ।
- ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦୂର ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ବିନା କାରଣରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ
- ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଭାଇ ଓ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ହୋଇଥିବା ମାମଲାକୁ କୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
- ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ବଢ଼ୁଥିବା ଅପବ୍ୟବହାର କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଚେତାବନୀ
ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗର ଗଭୀର ତଦନ୍ତ କରାଯିବା ସହ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦୂର ସମ୍ପର୍କୀୟମାନେ ଯେପରି ଅଯଥାରେ ଏଥିରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ନ ହୁଅନ୍ତି ସେଥିପ୍ରତି ଦୃଷ୍ଟି ଦେବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସିଟି ରବିକୁମାର ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଭାଇ ଓ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ (ସମ୍ପର୍କୀୟ ଭାଇ ଓ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ)ଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଚାଲିଥିବା ଅପରାଧିକ ମାମଲାକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲାରେ ମହିଳାଙ୍କ ବାପା ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ କରିବା ସହ ମହିଳାଙ୍କ ଶ୍ୱଶୁରଘର ଲୋକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ଧାରା ୪୯୮ଏ ଅନୁଯାୟୀ ମାମଲା ରୁଜୁ କରିଥିଲେ।
ପଞ୍ଜାବ ଓ ହରିୟାଣା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ରୁଜୁ ହୋଇଥିବା ମାମଲାକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ବିରୋଧରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏଭଳି ମାମଲା ହାଇକୋର୍ଟରେ ଆସେ, ଯେଉଁଥିରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦୂର ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ଅଭିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି, ସେତେବେଳେ ଏହି ମାମଲାକୁ ଅଧିକ ସତର୍କତାର ସହ ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବା ଉଚିତ। ପ୍ରୀତି ଗୁପ୍ତା ବନାମ ଝାରଖଣ୍ଡ ରାଜ୍ୟ ମାମଲାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦେଇଥିବା ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଦେଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଅପରାଧିକ ମାମଲା ସମ୍ପୃକ୍ତ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ କଷ୍ଟ ଦେଇଥାଏ। ଏପରିକି ଶୁଣାଣିରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିବା ମଧ୍ୟ ଅପମାନର ଗଭୀର କ୍ଷତକୁ ଦୂର କରିପାରିବ ନାହିଁ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଏକ ଚେତାବନୀ ଯେ ଯଦି ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପରିବାରର ଜଣେ ଘନିଷ୍ଠ ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅଭିଯୁକ୍ତ କରାଯାଏ, ତେବେ ଅଭିଯୋଗଅତିରିକ୍ତ ଅଟେ ନା ବିନା କାରଣରେ ଅଧିକ ଲୋକଙ୍କୁ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଏ ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବା ଅଦାଲତର ଦାୟିତ୍ୱ ଅଟେ।
ଆପେକ୍ଷିକ ଶବ୍ଦକୁ ସାଧାରଣ ଜ୍ଞାନ ସହିତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତୁ
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଶବ୍ଦକୁ ଆଇନରେ ପୃଥକ୍ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ସାଧାରଣ ଜ୍ଞାନ ଅନୁଯାୟୀ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ। ସାଧାରଣତଃ ଏଥିରେ ପିତା, ମାଆ, ପତି-ପତ୍ନୀ, ପୁଅ, ଝିଅ, ଭାଇ, ଭଉଣୀ, ପୁତୁରା, ଝିଆରୀ, ନାତି କିମ୍ବା ନାତୁଣୀ କିମ୍ବା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଜୀବନସାଥୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ବୋଲି ବୁଝାଯାଇପାରେ। ଯେତେବେଳେ ରକ୍ତ, ବିବାହ କିମ୍ବା ପୋଷ୍ୟ ସନ୍ତାନ ଗ୍ରହଣ ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ନ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥାଏ, ସେତେବେଳେ ଅଦାଲତର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ହେଉଛି ଅଭିଯୋଗ ଅତିରିକ୍ତ କି ନାହିଁ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କରିବା। ଅଦାଲତ ଗୀତା ମେହରୋତ୍ରା ବନାମ ୟୁପି ରାଜ୍ୟ ମାମଲାକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିଲା ଯେ ପାରିବାରିକ ବିବାଦରେ କେବଳ ନାମଗୁଡ଼ିକର ସରଳ ଉଲ୍ଲେଖ କୌଣସି ସକ୍ରିୟ ଭୂମିକା ବିନା ସକ୍ରିୟ ଭୂମିକାର ଅଭିଯୋଗ ଭାବରେ ଅଦାଲତ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ।
ଡିସେମ୍ବର ୨୦୨୦ରେ ଏଫଆଇଆର ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା
ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ହେଉଛନ୍ତି ମୋହାଲିରେ ରହୁଥିବା ଅଭିଯୁକ୍ତ (ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଭାଇ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ) ଏବଂ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ (ମହିଳାଙ୍କ ବାପା) ଝିଅ ଜଳନ୍ଧରରେ ରହୁଥିଲେ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯେଉଁ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୀଡ଼ିତା ଓ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଗୋଟିଏ ଘରେ ରହନ୍ତି ନାହିଁ, ସେଠାରେ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ କେବଳ ମୁଖ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଉପରେ ଚାପ ପକାଇବା ପାଇଁ ଏଠାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭାବେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା କୋର୍ଟ ଦେଖିବା ଉଚିତ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୋଗ ସାଧାରଣ ପ୍ରକୃତିର ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀ ଅପରାଧ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି ପ୍ରମାଣ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ। ଏହି ଅଭିଯୋଗ ଆଧାରରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅପବ୍ୟବହାର।
ମହିଳାଙ୍କ ବାପାଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ କ୍ରମେ ୨୦୨୦ ଡିସେମ୍ବର ୩ ତାରିଖରେ ମହିଳାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ଓ ଅନ୍ୟ ଶ୍ୱଶୁରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଜଳନ୍ଧରର ସମ୍ପୃକ୍ତ ଥାନାରେ ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା। ସ୍ୱାମୀ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଛାଡ଼ପତ୍ର ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିବା ପରେ ଏଫଆଇଆର ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା। ଅଭିଯୋଗରେ ସ୍ୱାମୀ ଓ ତାଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଭାଇ ଓ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ଓ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା। ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରିପୋର୍ଟ ଦାଖଲ ହେବା ପରେ ଏହି ମାମଲା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆଗତ ହୋଇଥିବାରୁ ହାଇକୋର୍ଟ ଏଥିରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ଉଦାହରଣ
ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇ ଅଦାଲତ ଅନେକ ଥର ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ପାଇଁ ଏକ ସାମାନ୍ୟ ଘଟଣା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ ବୋଲି ନିକଟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ। ୨୦୧୩ ମେ ମାସରେ ତତ୍କାଳୀନ ଅତିରିକ୍ତ ସେସନ୍ ଜଜ୍ କାମିନୀ ଆଇନ କହିଥିଲା ଯେ ଆଜିକାଲି ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ସଂକ୍ରାନ୍ତ ଆଇନର ଘୋର ଦୁରୁପଯୋଗ ହେଉଛି। ଅଦାଲତ ଜାଣନ୍ତି ଯେ ଏହା ଆଇନଗତ ଆତଙ୍କବାଦ ପରି। ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ତତ୍କାଳୀନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେଡି କପୁର ୨୦୦୩ରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଅନେକ ସମୟରେ ଯୁବତୀ ଜଣକ କେବଳ ନିଜ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ନୁହେଁ ବରଂ ତାଙ୍କ ସମସ୍ତ ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ଏଭଳି ମାମଲାରେ ଫସାଇ ଥାନ୍ତି। ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ସଂକ୍ରାନ୍ତ ଆଇନ ବିବାହର ମୂଳଦୁଆକୁ ଦୋହଲାଇ ଦେଉଛି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେମାନେ ଏହି ମିଥ୍ୟା ମାମଲାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରିଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟ ମଧ୍ୟ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଉଦାହରଣ ପାଲଟିବ।
Also readhttps://purvapaksa.com/priyanka-gandhi-takes-oath-as-lok-sabha-mp/
