ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ଦୁର୍ନୀତି ବିରୋଧୀ ଆଇନରେ ୨୦୧୮ର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବୈଧତା ଉପରେ ଏକ ବିଭକ୍ତ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାରେ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ତଦନ୍ତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପୂର୍ବ ସରକାରୀ ଅନୁମୋଦନକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରିଥାଏ । ବିଚାରପତି ବି.ଭି. ନାଗାରଥନା ଏବଂ ବିଚାରପତି କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଦୁଇ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି।
୨୦୧୮ ମସିହାରେ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ (ପିସି) ଆଇନ ୧୯୮୮ରେ ଆଗତ ସଂଶୋଧନର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସେଣ୍ଟର ଫର୍ ପବ୍ଲିକ ଇଣ୍ଟରେଷ୍ଟ ଲିଟିଗେସନ୍ (ସିପିଆଇଏଲ୍) ଦ୍ୱାରା ଦାୟର କରାଯାଇଥିବା ଏକ ରିଟ୍ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି କୋର୍ଟ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ନୂତନ ଭାବରେ ସଂଯୋଜିତ ଧାରା ୧୭କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମୁଖ୍ୟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ଥିଲା।
ବିଚାରପତି ବିଶ୍ୱନାଥନ ପିସି ଆଇନର ଧାରା ୧୭କକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା କହିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯିବା ଉଚିତ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ଆବେଦନକାରୀ, ସିପିଆଇଏଲ୍, ପ୍ରତିପକ୍ଷ ଏବଂ ମାମଲାର ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ଶୁଣିବା ପରେ ଅଗଷ୍ଟ ୬, ୨୦୨୫ ରେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ।
ବିଭାଜିତ ରାୟ ପରେ ମାମଲାଟି ଏବେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ରଖାଯିବ ଯିଏ ଏହି ମାମଲାର ପୁନର୍ବାର ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଏକ ବୃହତ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କୁ ଦାୟିତ୍ୱ ଦେବେ। ତାଙ୍କ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରି ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା ମତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା “ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା” ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରୟାସ ଥିଲା।
“ଧାରା ୧୭A ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ଏହାକୁ ବାତିଲ କରାଯିବା ଉଚିତ। କୌଣସି ପୂର୍ବ ଅନୁମୋଦନ ନେବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିନୀତ ନାରାୟଣ ଏବଂ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ରାୟରେ ପୂର୍ବରୁ ଯାହା ବାତିଲ କରାଯାଇଛି ତାହାକୁ ପୁନର୍ଜୀବିତ କରିବାର ଏକ ପ୍ରୟାସ,” ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି।
“ପୂର୍ବ ମଞ୍ଜୁରିର ଆବଶ୍ୟକତା ଆଇନର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧ ଏବଂ ଏହା ତଦନ୍ତକୁ ବନ୍ଦ କରିଦିଏ ଏବଂ ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ ଯାହା ସଚ୍ଚୋଟ ଏବଂ ସଚ୍ଚୋଟ ଲୋକଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଯେଉଁମାନେ ପ୍ରକୃତରେ କୌଣସି ସୁରକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ନାହିଁ ସେମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଚେଷ୍ଟା କରେ,” ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗାରଥନା ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଶ୍ୱନାଥନ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ଏଜେନ୍ସି ଯାହା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଭାଗରୁ ମୁକ୍ତ ମଞ୍ଜୁରିର ପ୍ରଶ୍ନର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଉଚିତ। ତେଣୁ ସେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ମଞ୍ଜୁରି ଲୋକପାଳ କିମ୍ବା ଲୋକାୟୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ। ଧାରା ୧୭A ସେହି ପରିମାଣରେ ପଢ଼ାଯାଇଥିଲା।
“ଧାରା ୧୭A ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ବୈଧ ଯଦି ଏହି ଦଣ୍ଡ ଲୋକପାଳ କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟର ଲୋକାୟୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ,” ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଶ୍ୱନାଥନ୍ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି। ସେ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବା “ସ୍ନାନ ପାଣି ସହିତ ଶିଶୁକୁ ବାହାରକୁ ଫିଙ୍ଗି ଦେବା” ସହିତ ସମାନ ହେବ ଏବଂ ଯଦି ସଚ୍ଚୋଟ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀମାନଙ୍କୁ ହାଲୁକା ତଦନ୍ତରୁ ରକ୍ଷା କରାଯାଏ ନାହିଁ ତେବେ ଏକ “ନୀତି ପକ୍ଷାଘାତ” ସୃଷ୍ଟି ହେବ।
ବିଚାରପତି ବିଶ୍ୱନାଥନ୍ ଜୋର ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ଦୁର୍ନିତୀ ମାମଲାରୁ ରକ୍ଷା କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ସତ୍ୟତା ବଜାୟ ରଖିବାର ଗୁରୁତ୍ୱ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ପୂର୍ବରୁ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଆବେଦନକାରୀ CPIL ପାଇଁ ଉପସ୍ଥିତ ଓକିଲ ପ୍ରଶାନ୍ତ ଭୂଷଣ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ପୂର୍ବ ଅନୁମୋଦନର ଆବଶ୍ୟକତା ପୂର୍ବ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବରୁ ବାତିଲ କରାଯାଇଥିବା ସୁରକ୍ଷାକୁ ପୁନଃପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିଛି।
ଭୂଷଣ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଯେ ଧାରା ୧୭A ଏକ ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ, ଯେଉଁମାନେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ନିଜେ ସାମିଲ ହୋଇପାରନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ ହେବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ ଯାହା ସ୍ୱାର୍ଥର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରେ।
also read https://purvapaksa.com/odisha-police-si-recruitment-corruption-cbi-intensifies-investigation/
