ମାମଲା ରଦ୍ଦ କଲେ ହାଇକୋର୍ଟ
ଗୀତାର ବାଣୀ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ କରିଛି। ମାମଲାର ବିଚାର କରୁଥିବା ବିଚାରପତି ଗୀତାର ବାଣୀକୁ ମାନି ଅଭିଯୁକ୍ତ ବିରୋଧରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ମାମଲାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଛ଼ନ୍ତି। ଏପରି ଏକ ଐତିହାସିକ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟ। ବେଆଇନ ଭାବେ ଜମି ଅଧିଗ୍ରହଣ ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇବା ଅଭିଯୋଗରେ ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟ ଜଣେ ସମାନ ନାମଧାରୀ ବ୍ୟକ୍ତି’ଙ୍କ ବିରୋଧରେ ହୋଇଥିବା ଅପରାଧୀକ ମାମଲାକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ପ୍ରକୃତ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ସହ ସମାନ ନାମ, ପିତାମାତା ଏବଂ ଠିକଣା ସେୟାର କରିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ଭୁଲ ଦେଖି ଟଙ୍କା ଫେରାଇ ଦେଇଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ ସିବୋ ଶଙ୍କର ମିଶ୍ର ଏହି ଘଟଣାର ଅନିଚ୍ଛାକୃତ ତୃଟି ଦର୍ଶାଇ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ରାୟ ଶୁଣାଇଥିଲେ।
ବିଶେଷ କରି ଯେତେବେଳେ ଟଙ୍କା ଭୁଲରେ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାୟ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ସେତେବେଳେ ଟଙ୍କା ଫେରାଇବା ବାସ୍ତବତାକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିଥାଏ । ଏହା କେବଳ ସଚ୍ଚୋଟତା ନୁହେଁ ବରଂ ନୈତିକ ଦାୟିତ୍ୱବୋଧକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ । ଆଇନଗତ ଏବଂ ନୈତିକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଏଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ ବିଶ୍ୱାସକୁ ସୁଦୃଢ଼ କରିଥାଏ ଏବଂ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ କୌଣସି ଲାଭ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଭୁଲ୍ କରିନଥାଏ । ଏପରିକି ଭଗବତ ଗୀତାରେ ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଏ ଯେ ‘ସଚ୍ଚୋଟ ଅନୁତାପ ଓ ଭକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଦୋଷମୁକ୍ତ ଓ ଶାନ୍ତି ମିଳିଥାଏ।
ମାମଲାର ପୃଷ୍ଠଭୂମି
ଭ୍ରମରବର ମହାନ୍ତି ତାଙ୍କ ପୁଅ ଅରୁଣ କୁମାର ମହାନ୍ତିଙ୍କ ନାମରେ ୧୯୭୯ରୁ ୧୯୮୩ ମଧ୍ୟରେ ଦୁଇଟି ପ୍ଲଟ୍ କିଣିଥିଲେ। ପରେ ୨୦୦୪ମସିହାରେ ଇଡ଼କୋ ଏହି ପ୍ଲଟ୍ ଗୁଡ଼ିକୁ ଶିଳ୍ପ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଅଧିଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା। ବିବାଦ ସେତେବେଳେ ଉଠିଲା, ଯେତେବେଳେ ଅରୁଣ କୁମାର ମହାନ୍ତି ଅଭିଯୋଗ କଲେ ଯେ ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ମିଳିନି। ତାଙ୍କ କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ଭୂଲରେ ସମାନ ନାମଧାରୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଖକୁ ଚାଲି ଯାଇଛି।
ନିରୀହର ମିଶ୍ରଣ
ସମ୍ପୃକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ୧୭,୭୨,୩୦୨ ଟଙ୍କା କ୍ଷତିପୂରଣ ମିଳିଥିଲା। ପ୍ରକୃତ ମାଲିକ ଦାବି କରିବା ପରେ ସଂପୃକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଟଙ୍କା ଫେରାଇ ଦେଇଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଆଇନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ବିଧି (ଆଇପିସି) ଅନୁଯାୟୀ ଦୁର୍ନୀତି ଓ ଠକେଇ ଅଭିଯୋଗ କରି ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ ଅନେକ ସରକାରୀଙ୍କ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏତଲା ରୁଜୁ କରାଯାଇଥିଲା। ୨୦୧୫ରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥିଲା।
ସେ କୌଣସି ଅପରାଧୀକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିନଥିଲେ କିମ୍ବା କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇ ନଥିଲେ ଏବଂ ଟଙ୍କା ଫେରସ୍ତ କରି ଥିଲେ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆଗତ ମାମଲା ହଟାଇବା ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଥମେ ତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଥିଲା। ତେବେ ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାୟରେ ଏସବୁ କଥାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ। ତେବେ ଏହାପଛରେ ତାଙ୍କର କିଛି ଖରାପ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ନଥିବା ଏବଂ ବିବାଦୀୟ ପାଣ୍ଠି ଫେରସ୍ତ କରିଥିବାରୁ କୌଣସି ଭୁଲ୍ ହୋଇନଥିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ।
ଏହି ଘଟଣା ସାମ୍ନାକୁ ଆସିବା ପରେ ଜଗତସିଂହପୁର ଏଲଏଓଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ନୋଟିସ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା। ଉକ୍ତ ନୋଟିସ ଅନୁଯାୟୀ ଆବେଦନକାରୀ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେଇ ପୂରା ଟଙ୍କା ଫେରସ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ତେଣୁ ପ୍ରକୃତରେ ଏଥିପାଇଁ ପୂର୍ବତନ ଚେକର କିମ୍ବା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କର କୌଣସି ଆର୍ଥିକ କ୍ଷତି ହୋଇନାହିଁ। ଆଇପିସିର ଧାରା ୭୯ରେ ମୁଖ୍ୟତଃ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମାମଲାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ କେବଳ ଏତିକି ଅନୁମାନ କରାଯାଇପାରେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ସଚ୍ଚୋଟ ମନରେ ଏହି ଟଙ୍କାର ଲାଭ ଉଠାଇଛନ୍ତି ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପ୍ରକୃତ ଦାବି ସମ୍ପର୍କରେ ଜାଣିବା ପରେ ସେ ଉକ୍ତ ଟଙ୍କା ଫେରାଇଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
previous article:https://purvapaksa.com/custodial-torture-in-bharatpur-judicial-commissions-inquiry-is-over/
