କମିଶନଙ୍କ ବିବାଦୀୟ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଆଗତ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିବା ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ଦିନ ଜାନୁଆରୀ ୨୩, ୨୦୨୬ରେ ଅଧିସୂଚିତ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଅନୁଦାନ ଆୟୋଗ (ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନରେ ସମାନତା ପ୍ରୋତ୍ସାହନ) ନିୟମାବଳୀକୁ ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୯ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।
ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷାରେ ସମାନତାର ନୂତନ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ନିୟମାବଳୀ, ୨୦୨୬ କେବଳ ଏସସି, ଏସଟି ଏବଂ ଓବିସି ବର୍ଗ ମଧ୍ୟରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ବୈଷମ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସୀମିତ ରଖିଛି।
“ଜାତିଭିତ୍ତିକ ବୈଷମ୍ୟ କ’ଣ ସେ ବିଷୟରେ ୨୦୨୬ ୟୁଜିସି ନିୟମାବଳୀକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯିବ। ୨୦୧୨ ନିୟମାବଳୀ ଜାରି ରହିବ। ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରଥମ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ଅପବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ସକ୍ଷମ,” ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଉପରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗଚୀଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଦୁଇ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି, ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟ ନୂତନ ନିୟମାବଳୀର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ।
କୋର୍ଟ ଭାରତୀୟ ସଂଘ, ୟୁଜିସି ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରତିପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରି ୧୯ମାର୍ଚ୍ଚ, ୨୦୨୬ ସୁଦ୍ଧା ସେମାନଙ୍କର ବିସ୍ତୃତ ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ କଡ଼ା ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇ, ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେତାଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ଦେଶ ପ୍ରତିଗାମୀ ହେଉଛି କି?
“ଜାତିହୀନ ସମାଜ ହାସଲ କରିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆମେ ଯାହା ପାଇଛୁ, ଏବେ ଆମେ ପଛକୁ ଫେରୁଛୁ କି?” କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ବିଭିନ୍ନ ଜାତି ପାଇଁ ପୃଥକ ଛାତ୍ରାବାସ ଚିନ୍ତା କରୁଥିବା ନୂତନ ନିୟମାବଳୀରେ ଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ଭଗବାନଙ୍କ ପାଇଁ, ଏହା କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଆମେ ସମସ୍ତେ ଏକାଠି ରହୁଥିଲୁ। ଆନ୍ତଃଜାତି ବିବାହ ମଧ୍ୟ ଅଛି।”
ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ତୁରନ୍ତ ଏକ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ ଏବଂ ସାମାଜିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜକୁ ବୁଝିଥିବା ପ୍ରଖ୍ୟାତ ଆଇନବିତ୍ମାନଙ୍କୁ ନେଇ ଏକ କମିଟି ଗଠନ କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
“ସମାଜ କିପରି ବୃଦ୍ଧି ପାଇବା ଉଚିତ୍? ଯଦି ଆମେ ଏହା ସୃଷ୍ଟି କରୁ ତେବେ କ୍ୟାମ୍ପସ ବାହାରେ ଲୋକମାନେ କିପରି ଆଚରଣ କରିବେ? ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ସତର୍କତାର ସହିତ ଚିନ୍ତା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ,” କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି।
କୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଛି ଯେ ୟୁଜିସି ଜାତିଭିତ୍ତିକ ବୈଷମ୍ୟର ଏକ ଅଣ-ସମାବେଶୀ ପରିଭାଷା ଗ୍ରହଣ କରିଛି ଏବଂ କିଛି ବର୍ଗକୁ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ସୁରକ୍ଷାରୁ ବାଦ ଦେଇଛି।
ଅଭିଯୋଗ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରୁ ‘ସାଧାରଣ ବର୍ଗ’ ଛାତ୍ରଙ୍କୁ ବାଦ ଦେବା ପାଇଁ ନିୟମାବଳୀକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଅନେକ ଆବେଦନ କରାଯାଇଛି।
ଭିନିତ ଜିନ୍ଦଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନରେ ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ରିଟ୍ କିମ୍ବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ୟୁଜିସିକୁ ୨୦୨୬ ନିୟମାବଳୀର ନିୟମାବଳୀ ୩(ସି)କୁ ଏହାର ବର୍ତ୍ତମାନର ବାଦ ଦେବା ରୂପରେ ଲାଗୁ କରିବାରୁ ନିଷେଧ କରାଯାଇପାରିବ, କାରଣ ଏହା ଅଣ-ଏସସି/ଏସଟି/ଓବିସି ବର୍ଗର ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ଅଭିଯୋଗ ସମାଧାନ ଏବଂ ସଂସ୍ଥାଗତ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ମନା କରିଥାଏ।
ଜିନ୍ଦଲ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ମାଗିଥିଲେ ଯେ ୨୦୨୬ ନିୟମାବଳୀ ଅନୁଯାୟୀ ସମାନ ସୁଯୋଗ କେନ୍ଦ୍ର, ସମାନତା ହେଲ୍ପଲାଇନ୍, ତଦନ୍ତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଲୋକପାଳ କାର୍ଯ୍ୟାବଳୀକୁ ଅଣ-ପାର୍ଶ୍ଵିକ ଏବଂ ଜାତି-ନିରପେକ୍ଷ ଭାବରେ ଉପଲବ୍ଧ କରାଯିବ, ନିୟମାବଳୀ ୩(ସି) ର ଉପଯୁକ୍ତ ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ପୁନଃବିଚାର ଅପେକ୍ଷାରେ।
ୟୁଜିସି ଜାନୁଆରୀ ୧୩, ୨୦୨୬ରେ ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ନିୟମାବଳୀ, ୨୦୧୨ରେ ସମାନତା ପ୍ରୋତ୍ସାହନକୁ ସ୍ଥାନ ଦେଇ ନିୟମାବଳୀଗୁଡ଼ିକୁ ଅଧିସୂଚିତ କରିଥିଲା। ନୂତନ ନିୟମାବଳୀର ଉଲ୍ଲେଖିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସମାନତା, ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତିକରଣ ଏବଂ ଏକ ଭେଦଭାବମୁକ୍ତ ଶୈକ୍ଷିକ ପରିବେଶକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଢାଞ୍ଚା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ।
ଜିନ୍ଦଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଜାତି ପରିଚୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଅଭିଯୋଗ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ପ୍ରବେଶକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ରାଜ୍ୟ ପକ୍ଷପାତିତା ପରି ଅନୁମୋଦିତ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪, ୧୫(୧) ଏବଂ ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଆଯାଇଥିବା ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ।
ଜାନୁଆରୀ ୨୪ ତାରିଖରେ ସମାନ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ ୨୦୨୬ ନିୟମାବଳୀର ନିୟମାବଳୀ ୩(ଗ) ଅସାମ୍ବିଧାନିକ, ପକ୍ଷପାତପୂର୍ଣ୍ଣ, ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ ଏବଂ ଧାରା ୧୪, ୧୫(୧), ୧୯(୧)(କ) ଏବଂ ୨୧ର ଉଲ୍ଲଂଘନକାରୀ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା।
ମୃତ୍ୟୁଞ୍ଜୟ ତିୱାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଓକିଲ ନୀରଜ ସିଂହ ଏବଂ ଏଓଆର ସତ୍ୟମ ପାଣ୍ଡେଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଅନ୍ୟ ଏକ ଆବେଦନରେ ନିୟମାବଳୀ ୩(ଗ)ର ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ପୁନଃବିଚାର ଅପେକ୍ଷାରେ ସମାନ ସୁଯୋଗ କେନ୍ଦ୍ର, ଇକ୍ୱିଟି ହେଲପଲାଇନ୍, ତଦନ୍ତ ତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଲୋକପାଳ କାର୍ଯ୍ୟାବଳୀକୁ ଅଣ-ପାପଚାରିକ ଏବଂ ଜାତି-ନିରପେକ୍ଷ ଉପାୟରେ ଉପଲବ୍ଧ କରାଇବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା।
ତିୱାରୀ ଜାତି-ନିରପେକ୍ଷ, ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଅନୁପାଳିତ ଭାବରେ “ଜାତି-ଆଧାରିତ ବୈଷମ୍ୟ”କୁ ପରିଭାଷିତ କରିବା ପାଇଁ ନିୟମାବଳୀ ୩(ଗ)କୁ ପଢ଼ି ଉପଯୁକ୍ତ ସଂଶୋଧନ କରିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମଧ୍ୟ ମାଗିଥିଲେ, ଯାହା ଜାତି ପରିଚୟ ନିର୍ବିଶେଷରେ, ଜାତି-ଆଧାରିତ ବୈଷମ୍ୟର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ସମସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବ।
ଆବେଦନରେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଜାତିଗତ ପରିଚୟ ଆଧାରରେ ଅଭିଯୋଗ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪, ୧୫(୧) ଏବଂ ୨୧କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ।
