ସୋମବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ “ବିବ୍ରତକର ପ୍ରବୃତ୍ତି”କୁ ସୂଚିତ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଫଳ କିମ୍ବା ଭାଙ୍ଗିଯାଇଥିବା ସମ୍ପର୍କକୁ ବଳାତ୍କାର ଭଳି ଅପରାଧର ରଙ୍ଗ ଦିଆଯାଇଛି । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଫୌଜଦାରୀ ନ୍ୟାୟ ଅପବ୍ୟବହାର ଚିନ୍ତାର ବିଷୟ ଏବଂ ନିନ୍ଦା । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିବା ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ଏଫଆଇଆରକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ସମୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ତିକ୍ତ ସମ୍ପର୍କକୁ ବଳାତ୍କାର ଅପରାଧରେ ପରିଣତ କରିବା କେବଳ ଅପରାଧର ଗମ୍ଭୀରତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରେ ନାହିଁ ବରଂ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଉପରେ ଏକ ଅମିମନୀୟ କଳଙ୍କ ଏବଂ ଗମ୍ଭୀର ଅନ୍ୟାୟ ମଧ୍ୟ ଲାଗେ।
ବିଚାରପତି ବି ଭି ନାଗାରଥନା ଏବଂ ଆର ମହାଦେବନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ବଳାତ୍କାର ଅପରାଧ, ସବୁଠାରୁ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରକାରର ହୋଇଥିବାରୁ କେବଳ ସେହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ହିଁ ମାମଲା ରୁଜୁ କରାଯିବା ଉଚିତ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରକୃତ ଯୌନ ହିଂସା, ବଳପୂର୍ବକ କିମ୍ବା ମୁକ୍ତ ସମ୍ମତିର ଅନୁପସ୍ଥିତି ରହିଛି। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ସମ୍ପର୍କ ସମୟରେ ଘଟିଥିବା ଶାରୀରିକ ଘନିଷ୍ଠତାକୁ କେବଳ ବିବାହରେ ପରିଣତ ନହେବା ପାଇଁ ପଛୁଆ ଭାବରେ ବଳାତ୍କାର ଅପରାଧର ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବରଂ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନକୁ ପ୍ରକୃତ ମାମଲା ପ୍ରତି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ରହିବା ଉଚିତ ଯେଉଁଠାରେ ବିଶ୍ୱାସ ଭଙ୍ଗ ହୋଇଛି ଏବଂ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୋଇଛି।
” କୋର୍ଟ ଅନେକ ଥର ଏହି ବିବ୍ରତକର ପ୍ରବୃତ୍ତି ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ବିଫଳ କିମ୍ବା ଭାଙ୍ଗିଯାଇଥିବା ସମ୍ପର୍କକୁ ଅପରାଧର ରଙ୍ଗ ଦିଆଯାଇଛି,” । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୨୫ରେ ଔରଙ୍ଗାବାଦରେ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନ ଉପରେ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯାହା ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୨୪ରେ ଛତ୍ରପତି ସମ୍ଭାଜୀନଗର ସହରରେ ଦାୟର ହୋଇଥିବା ଏକ ଏଫଆଇଆରକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲା।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମାମଲାରେ ବଳାତ୍କାରର ଅଭିଯୋଗ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦାବି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ଯେ ପୁରୁଷ ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ବାହାନାରେ ତାଙ୍କ ସହିତ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।
“ଆମେ ଜାଣିପାରୁଛୁ ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲା ଏପରି ମାମଲା ନୁହେଁ ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ (ପୁରୁଷ) କେବଳ ଶାରୀରିକ ସୁଖ ପାଇଁ ପ୍ରତିପକ୍ଷ ମହିଳାଙ୍କୁ ପ୍ରଲୋଭିତ କରିଥିଲେ ଏବଂ ତା’ପରେ ଅଦୃଶ୍ୟ ହୋଇଯାଇଥିଲେ। ସମ୍ପର୍କ ଦୀର୍ଘ ତିନି ବର୍ଷ ଧରି ଜାରି ରହିଥିଲା ଯାହା ଏକ ଯଥେଷ୍ଟ ସମୟ ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ମାମଲାରେ, ସମ୍ପର୍କ ସମୟରେ ଘଟିଥିବା ଶାରୀରିକ ଘନିଷ୍ଠତାକୁ କେବଳ ବିବାହରେ ପରିଣତ ନହେବା କାରଣରୁ ବଳାତ୍କାର ଅପରାଧର ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ସାମାଜିକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ସଚେତନ, ଯେଉଁଠାରେ ଆମ ଭଳି ଦେଶରେ ବିବାହ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ଗଭୀର ସାମାଜିକ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ବହନ କରେ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନକୁ ପ୍ରକୃତ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ରହିବା ଉଚିତ ଯେଉଁଠାରେ ବିଶ୍ୱାସ ଭଙ୍ଗ ହୋଇଛି ଏବଂ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୋଇଛି, ନଚେତ୍ ପୂର୍ବ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ଧାରା ୩୭୬ (ବଳାତ୍କାର ପାଇଁ ଦଣ୍ଡ) ର ସୁରକ୍ଷା ପରିସର ପ୍ରକୃତରେ ପୀଡିତଙ୍କ ପାଇଁ କେବଳ ଔପଚାରିକତାରେ ପରିଣତ ହେବ।
“ଏହା ସହିତ, ଏହି ନୀତିର ଆହ୍ୱାନ ବିଶ୍ୱସନୀୟ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ଠୋସ୍ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା ଉଚିତ, ଏବଂ ଅସମ୍ମତ ଅଭିଯୋଗ କିମ୍ବା ନୈତିକ ଅନୁମାନ ଉପରେ ନୁହେଁ,” । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ୱୀକାର କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି ଯେ ଏଫଆଇଆରର ପକ୍ଷମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ପ୍ରକୃତରେ ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା।
ଏହା କହିଛି ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଏକ ସମ୍ପର୍କର ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ଘଟିଛି ଯାହା ସେତେବେଳେ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଏବଂ ଇଚ୍ଛାକୃତ ଥିଲା।“ଏପରି ତଥ୍ୟରେ ଅଭିଯୋଗ ଜାରି ରଖିବା କୋର୍ଟର ଅପବ୍ୟବହାରଠାରୁ କମ୍ ହେବ ନାହିଁ,” ଖଣ୍ଡପୀଠ ମାମଲାରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏଫଆଇଆର ଏବଂ ଚାର୍ଜସିଟ୍ ରଦ୍ଦ କରିବା ସହିତ କହିଛନ୍ତି। ଏହା ଆପିଲକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରିଛି।
ମହିଳା ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଦାୟର କରିଥିଲେ ଏବଂ ପରେ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ଶୀର୍ଷ ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଉକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ ସହିତ ତାଙ୍କୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସହିତ ପରିଚିତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯିଏ ଜଣେ ଅଭ୍ୟାସ କରୁଥିବା ଓକିଲ ଏବଂ କିଛି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଘନିଷ୍ଠ ସମ୍ପର୍କ ଗଢ଼ି ଉଠିଥିଲା।
ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ପୁରୁଷ ତାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କର ସମସ୍ୟାପୂର୍ଣ୍ଣ ବୈବାହିକ ଅତୀତ ଯୋଗୁଁ ସେ ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲେ। ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ମହିଳା ଗର୍ଭବତୀ ହୋଇଥିଲେ। ଗର୍ଭଧାରଣ ସମାପ୍ତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ପରେ ଯେତେବେଳେ ସେ ବିବାହ ପାଇଁ ଜିଦ୍ ଧରିଥିଲେ, ପୁରୁଷ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
also read https://purvapaksa.com/bjps-mission-bangla-target-160/
BJP’s ‘Mission Bangla’ target 160+ ।। ବିଜେପିର ‘ମିଶନ ବଙ୍ଗଳା’ ଲକ୍ଷ୍ୟ ୧୬୦+
