ଚଳିତ ବର୍ଷ ଆରମ୍ଭରେ ସମଗ୍ର ରାଜ୍ୟ ଓ ନେପାଳରେ ଚର୍ଚ୍ଚାର କେନ୍ଦ୍ରବିନ୍ଦୁ ହୋଇଥିବା କିଟ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଜଣେ ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ମାମଲା ପୁଣିଥରେ ଖବର ଶୀର୍ଷକରେ ଫେରିଛି। ଏଥର ଏହି ମାମଲା ଦିଗରେ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରାଇଛି ଜାତୀୟ ମାନବାଧିକାର କମିଶନ (ଏନଏଚଆରସି) ଯାହା ଓଡ଼ିଶାର ମୁଖ୍ୟ ସଚିବ ମନୋଜ ଆହୁଜାଙ୍କୁ ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ବିସ୍ତୃତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ରିପୋର୍ଟ (ଏଟିଆର) ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଛି।
୮ ମାସ ଧରି ଏହି ମୃତ୍ୟୁ ଘଟଣା ବିବାଦ, ପ୍ରତିବାଦ, ପ୍ରଶ୍ନ ଓ ଅଭିଯୋଗ ମଧ୍ୟରେ ଘୁରୁଥିଲେ ମଧ୍ୟ ମାମଲାକୁ ସମାଧାନ କରିବା ବା ସତ୍ୟାନୁସନ୍ଧାନ ସମ୍ପର୍କରେ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ବା ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ବିଭାଗର ପକ୍ଷରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ପଦକ୍ଷେପ ଦେଖାଯାଇ ନଥିଲା। ଏବେ ଏନଏଚଆରସିର ନୋଟିସ ଏହି ବିବାଦକୁ ପୁନଃ ଦାହ୍ୟ କରିଛି।
ମୃତ୍ୟୁ ଘଟଣାକୁ ନେଇ ୮ ମାସ ଧରି ଅନିଶ୍ଚିତତା
ଏହି ବର୍ଷ ଫେବୃଆରୀ ୧୬ ତାରିଖରେ କ୍ୟାମ୍ପସ ଭିତରେ ଗୁପ୍ତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନେପାଳର ଜଣେ ମହିଳା ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ଘଟିଥିଲା। କିଟ୍ ପକ୍ଷରୁ ପ୍ରାରମ୍ଭରୁ ମୃତ୍ୟୁକୁ ‘ସ୍ୱାଭାବିକ ପରିସ୍ଥିତି’ ଓ ‘ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସମସ୍ୟା’ ସହ ଯୋଡ଼ାଯାଇଥିଲା କିନ୍ତୁ ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ସହପାଠୀ, ନେପାଳୀ ଛାତ୍ର ସଂଘ ଓ ପରିଚିତମାନେ ଏହାକୁ ‘ସନ୍ଦିଗ୍ଧ’ ମୃତ୍ୟୁ ଭାବେ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।
ଘଟଣା ପରେ:
• କିଟ୍ର ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରମାନେ କାମ୍ପସ୍ରେ ପ୍ରତିବାଦ କରିଥିଲେ।
• ନେପାଳର ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ମାମଲା ଟ୍ରେଣ୍ଡ ହୋଇଥିଲା।
• ଭୁବନେଶ୍ୱରରେ ନେପାଳୀ ଛାତ୍ର ଅଧିକାର ସଂଗଠନ ମଧ୍ୟ ପ୍ରେସ ସମ୍ମିଳନୀ କରିଥିଲା।
• ନେପାଳର ପ୍ରବାସୀ ବିଭାଗ ମଧ୍ୟ ଦୂତାବାସ ମାଧ୍ୟମରେ ଓଡ଼ିଶା ସରକାରକୁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପଠାଇଥିଲା।
ମୃତକ ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ପରିବାର ଓଡ଼ିଶା ସରକାରଙ୍କୁ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ।
ଏନଏଚଆରସିର ଦୃଢ଼ ନୋଟିସ: କ’ଣ ଥିଲା ତାହାର ମୂଳ ସନ୍ଦେଶ?
ନଭେମ୍ବର ୧୧ ତାରିଖରେ ଜାରି ହୋଇଥିବା ଏନଏଚଆରସିର ଚିଠି ଅନୁସାରେ:
• ମୁଖ୍ୟ ସଚିବଙ୍କୁ ୧୫ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଏଟିଆର ଦାଖଲ କରିବାକୁ କଥାହୋଇଛି।
• ରାଜ୍ୟ ସରକାର କଣ କଣ ପଦକ୍ଷେପ ନେଲେ ତାହା ‘ବିସ୍ତାରରେ’ ସୂଚନା ଦେବାକୁ କହିଛି।
• ତଦନ୍ତରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା, ଦାୟିତ୍ୱ ଓ ପୀଡ଼ିତ ପକ୍ଷର ଅଧିକାର ସୁନିଶ୍ଚିତ ହେଲା କି ନାହିଁ, ସେଥିରେ ରିପୋର୍ଟ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ।
• ପ୍ରତିବାଦ ପରେ କ୍ୟାମ୍ପସର ସୁରକ୍ଷା, ପ୍ରଶାସନୀୟ ଚାଳି-ଚଳନ ଓ ଛାତ୍ରଙ୍କ ସୁରକ୍ଷାଲୁପ୍ତ ହେବାର ଅଭିଯୋଗ ମୂଲ୍ୟାୟନ କରିବାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମଧ୍ୟ ଥିବା ସୂଚିତ ହୋଇଛି।
ଏନଏଚଆରସିର ଏହି ଚିଠି ମୃତକ ପରିବାର, ନେପାଳୀ ସମୁଦାୟ ଓ ବିଦେଶୀ ଛାତ୍ର ଅଧିକାର ସଂଗଠନ ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରତ୍ୟାଶାର ସୂଚକ ଭାବେ ଦେଖାଯାଉଛି।
ପ୍ରତିବାଦ, ଅଭିଯୋଗ ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ
ମୃତ୍ୟୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପରିସ୍ଥିତି ଅଧିକ ବିବାଦୀୟ ହୋଇ ପଡ଼ିଥିଲା। ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ଥିଲା-
୧. ପ୍ରତିବାଦ କରିବାକୁ ବାଧା
ଛାତ୍ରମାନେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ କ୍ୟାମ୍ପସରେ ପ୍ରତିବାଦ କଲେ:
• ସେମାନଙ୍କୁ ‘ଡିସିପ୍ଲିନାରି ଆକ୍ସନ’ ନେବାର ଧମକ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କେତେକଙ୍କୁ ବଳପୂର୍ବକ ହଷ୍ଟେଲ ଛାଡ଼ିବାକୁ କୁହାଯାଇଥିଲା।
• ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ଭୟଭୀତ ପରିସ୍ଥିତି ଗଠନ ହୋଇଥିବାକୁ ସେମାନଙ୍କ କଥା।
୨. ଶାରୀରିକ ନିର୍ଯ୍ୟାତନାର ଅଭିଯୋଗ
କିଛି ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି:
• ପ୍ରଶାସନିକ କର୍ମଚାରୀ ଓ ସିକ୍ୟୁରିଟି ଗାର୍ଡମାନେ ପ୍ରତିବାଦକୁ ବିରୋଧ କରିଥିବାଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ଧକ୍କା ଦେଇଥିଲେ।
• ଅନେକ ଛାତ୍ରଙ୍କ ମୋବାଇଲ ଓ ଭିଡିଓ ରେକର୍ଡ ନେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା ହୋଇଥିଲା।
• ପ୍ରତିବାଦକୁ ‘ଏକାଡେମିକ୍ ମିସକଣ୍ଡକ୍ଟ’ କହି ଦମନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ପରେ ନେପାଳୀ ସମାଜ ଓ ଛାତ୍ର ସଂଘ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣାକୁ ତଦନ୍ତ କରାଇବାକୁ ଦାବି କରିଥିଲେ।
ସରକାରୀ ତଦନ୍ତ କମିଟି—ଲେଖା ଅଛି, ସତ୍ୟ ନାହିଁ?
ବ୍ୟାପକ ଚାପ ପରେ, ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ବିଭାଗ ଦ୍ୱାରା ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା ଯେ:
• ଏକ ତିନି ସଦସ୍ୟ ତଦନ୍ତ କମିଟି ଗଠନ ହୋଇଛି।
• ୩୦ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ରିପୋର୍ଟ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ଦାୟିତ୍ୱ ଦିଆଯାଇଛି।
କିନ୍ତୁ ୮ ମାସ ବିତିଗଲା-
• କମିଟି କେଉଁ ପଦକ୍ଷେପ ନେଲା?
• କାହାକୁ ପଚାରାଗଲା?
• ଲାବରଟରୀ ରିପୋର୍ଟ କଣ କହୁଛି?
• ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ୍ ବିବରଣୀରେ କଣ ଥିଲା?
• ସରକାର କିମ୍ବା କିଟ୍ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ବିବୃତି ଆସିଛି କି?
ଏ ପ୍ରଶ୍ନର ଆଜିପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ ଉତ୍ତର ମିଳିନାହିଁ।
ଏହା ପ୍ରସଙ୍ଘ ଉତ୍ତର ଚାହିଁଥିବା ଲୋକମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଏବେ ବି କେବଳ ବିବ୍ରତ ଓ ଅନିଶ୍ଚିତତା ରହିଛି।
ନେପାଳ-ଓଡ଼ିଶା ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରଭାବ
ଦୁଇ ଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ସାଧୁବାଦ, ଶିକ୍ଷା ଲାଗି ବ୍ୟାପକ ଆଦାନ-ପ୍ରଦାନ ଓ ପ୍ରାଚୀନ ସାଂସ୍କୃତିକ ଆଧାର ରହିଛି। କିଟ୍, ସୋଆ, ସେଞ୍ଚୁରିଆନ, ଉତ୍କଳ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଶିକ୍ଷାସଂସ୍ଥାରେ ପଢ଼ୁଥିବା ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ବହୁତ।
ଏହି ଘଟଣା ପରେ:
• ନେପାଳରେ “Indian University Safety” ନାମକ ହ୍ୟାସଟ୍ୟାଗ୍ ଟ୍ରେଣ୍ଡ ହୋଇଥିଲା।
• କାଠମାଣ୍ଡୁ ଓ ପୋଖରାରେ କିଟ୍ ବିଷୟରେ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ଅସନ୍ତୋଷ ମିଳିଥିଲା।
• ଅନେକ ଅଭିଭାବକ ଅନ୍ୟ ଦେଶକୁ ପଢ଼ିବା ପାଇଁ ଭାବୁଥିବାକୁ ନେପାଳୀ ପତ୍ରରେ ସୂଚନା ଆସିଥିଲା।
ଏବେ ଏନଏଚଆରସିର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଏହାକୁ ପୁନଃ ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ କରାଇଛି।
ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଓ ଗଣଶିକ୍ଷା ମନ୍ତ୍ରୀ—ନୀରବ ସଂକଟ?
ଏତେ ବଡ଼ ବିବାଦ ହେବାସତ୍ତ୍ୱେ:
• ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ମନ୍ତ୍ରାଳୟ,
• କିଟ୍ ପ୍ରଶାସନ,
• ଗଣଶିକ୍ଷା ବିଭାଗ
କେହି ଆଧିକାରିକ ବିବୃତି ଜାରି କରିନାହାନ୍ତି।
ଏହା ନେଇ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନଙ୍କ ମତ:
“ଏହିପ୍ରକାର ଘଟଣାରେ ସାର୍ବଜନିନ ଯୋଗାଯୋଗ ଓ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ। ରାଜ୍ୟ ପକ୍ଷରୁ ଅତିକମ ତଥ୍ୟ ଆସିବା ଆଗୁଆ ଶଙ୍କାକୁ ଆରୋହିତ କରୁଛି।”
ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଯାହାର ଉତ୍ତର ଆଜିବି ମିଳିନାହିଁ
୧. ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁର ସ୍ପଷ୍ଟ କାରଣ କଣ?
୨. ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ ରିପୋର୍ଟ କାହାର ଦାୟିତ୍ଵରେ ଅଛି?
୩. ତଦନ୍ତ କମିଟିର ରିପୋର୍ଟ ଅବଦି ଗୋପନ କାହିଁକି ରଖାଯାଇଛି?
୪. ପ୍ରତିବାଦ କରୁଥିବା ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ହୋଷ୍ଟେଲ ତ୍ୟାଗ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା କି?
୫. କିଟ୍ ପ୍ରଶାସନ ସଠିକ୍ ପ୍ରୋଟୋକଲ ଅନୁସରଣ କରିଥିଲା କି?
୬. ନେପାଳ ସରକାରଙ୍କୁ ଆଧିକାରିକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପଠାଯାଇଛି କି?
୭. ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ମୃତକଙ୍କ ପରିବାରକୁ ସମ୍ପର୍କ କରାଯାଇଛି କି?
ଏକଟି ପ୍ରଶ୍ନର ମଧ୍ୟ ଆଜିପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ପଷ୍ଟ ଉତ୍ତର ମିଳିନାହିଁ।
ବିଶେଷଜ୍ଞମାନଙ୍କ ମତ: କ’ଣ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପଦକ୍ଷେପ?
ଜର୍ଣ୍ଣାଲିଷ୍ଟ, ବିଦେଶୀ ଛାତ୍ର ଅଧିକାର ସଂଘ ଓ ମାନବାଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାଙ୍କ ମତ-
୧. ସରକାର ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ତଦନ୍ତ ଆବଶ୍ୟକ
ପ୍ରତିଷ୍ଠାନର ତଦନ୍ତକୁ ଅନେକେ ପ୍ରଶ୍ନ କରୁଛନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କ ଦାବି: “ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ନିଜେ ନିଜ ଘଟଣାର ତଦନ୍ତ କରିବା ଏକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିକ ପଦକ୍ଷେପ। ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଆଇନ ଏବଂ ମାନବାଧିକାର ମେକାନିଜମ ଆବଶ୍ୟକ।”
୨. ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ସୁରକ୍ଷାମାନକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ
ଯେଉଁ ଦେଶ ବାହାରର ଛାତ୍ର ପଢ଼ୁଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସୁରକ୍ଷା ନୀତି ଓ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟା ତିଆରି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ।
୩. ସରକାରୀ ନିରୀକ୍ଷଣ ବଢ଼ିବା ଉଚିତ
ଘରୋଇ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟଗୁଡ଼ିକରେ:
• ହଷ୍ଟେଲ,
• କ୍ୟାମ୍ପସ ସୁରକ୍ଷା,
• ଛାତ୍ର ବ୍ୟବହାର
ଉପରେ ସରକାର ନିୟମିତ ମନିଟରିଂ ଆବଶ୍ୟକ।
ପରିବାରର ବେଦନା: ୮ ମାସ କଟିଲା, ନ୍ୟାୟ ଆସିଲା ନାହିଁ
ମୃତକ ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ଭାଇଙ୍କ ଏକ କଥା ନେପାଳୀ ମିଡିଆରେ ଆସିଥିଲା:
“ଆମେ ଏକ ନ୍ୟାୟ ଚାହୁଁଛୁ। ଆମ ଝିଅ କାହିଁକି ମଲା, କିପରି ମଲା—କେବଳ ଏତିକି ଜାଣିବା ଆମ ଅଧିକାର।”
ତାଙ୍କ ପରିବାର ଆଜିବି ପ୍ରଶ୍ନ କରୁଛନ୍ତି—
“କେବେ ମିଳିବ ନ୍ୟାୟ?”
ଏନଏଚଆରସିର ହସ୍ତକ୍ଷେପ—ମାମଲାର ଭବିଷ୍ୟତ?
ଏନଏଚଆରସି ର ଏହି ନୂତନ ପଦକ୍ଷେପରୁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପରିଣାମ—
୧. ସରକାର ଏଟିଆର ଦାଖଲ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେବ।
୨. ମାମଲାର କେତେକ ଅନ୍ଧାର ଦିଗ ପ୍ରକାଶକୁ ଆସିପାରେ।
୩. ନେପାଳୀ ଛାତ୍ର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ନୂତନ ନୀତି ତିଆରି ହେବ।
୪. କିଟ୍ ପ୍ରଶାସନକୁ ମଧ୍ୟ ଉତ୍ତର ଦେବାକୁ ସମ୍ଭବତଃ ଡାକାଯାଇପାରେ।
୫. ମୃତକ ପରିବାର ପାଇଁ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀକ ଭାବେ ନ୍ୟାୟ ଆବଶ୍ୟକତା ଅଧିକ ଜୋରଦାର ହେବ।
ୟୁଜିସିର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ (ଫ୍ୟାକ୍ଟ-ଫାଇଣ୍ଡିଂ କମିଟି) ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କିଛି ଗୁରୁତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍କର୍ଷ ରହିଛି:
୧. କମିଟିର ମୁଖ୍ୟ ହେଉଛନ୍ତି ନାଗେଶ୍ୱର, ଯିଏକି ଇଗ୍ନୋୟୁର ପୂର୍ବତନ ଉପ-ଚାନ୍ସେଲର।
୨. ଅନ୍ୟ ସଦସ୍ୟମାନେ ହେଉଛନ୍ତି: ଶଶିକଳା ବାଞ୍ଜିରି (VC, NIEPA), ଏଚସିଏସ ରାଠୋର (ପୂର୍ବ VC, Central University of South Bihar), ଏବଂ ସୁନୀତା ସ୍ୱୀୱାଚ (UGC ର ଯୁଗ୍ମ ସଚିବ)
୩. କମିଟି ମତାନୁସାରେ, କିଟ୍ ପ୍ରଶାସନରେ “ଗୁରୁତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନ୍ୟାୟ କାର୍ଯ୍ୟବିଧି” ଥିଲା — କିଟ୍ର ଇଣ୍ଟରନାଲ କମ୍ପ୍ଳେନ କମିଟି ସେକ୍ସୁଆଲ ହାରାସମେଣ୍ଟ ଅଭିଯୋଗକୁ ଆଇନସମ୍ମତ ଭାବରେ ତଦନ୍ତ କରିବାରେ ହେଳା କରିଛି।
୪. କମିଟି କହିଛି ଯେ “ଅନୁଚିତ ସମ୍ପାଦନା ଓ ଏକ ‘ଅବୈଧ ବୁଝାମଣା’” ହୋଇଥିଲା — ଯାହା କିଟ୍ ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ସମ୍ଭବତଃ ରୋକାଯାଇପାରିଥାନ୍ତି।
୫. ରିପୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରେ ଯେ କିଟ୍ ଇନଫ୍ରାଷ୍ଟ୍ରକ୍ଚର, ସରକାରୀ ଶ୍ରେଷ୍ଠତା ଓ ପ୍ରଶାସନୀୟ ସଂଚାଳନାରେ “ଗଭୀର ଅନ୍ୟାୟ” କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି।
୬. ୟୁଜିସି, ଏହି ତଦନ୍ତ ଉପରେ କିଟ୍କୁ କାରଣ ଦର୍ଶାଅ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛି — ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି କିଟ୍କୁ “କାର୍ଯାନୁଷ୍ଠାନ ନେଇ ନଥିବା” ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି।
୭. ୟୁଜିସି କମିଟି କିଟ୍ର ମାନସିକ ସୁସ୍ଥତା ସପୋର୍ଟ ଢାଞ୍ଚା, ଛାତ୍ର ସୁରକ୍ଷା ପଲିସି, ଗ୍ରିଭାନ୍ସ ନିବାରଣ ମେକାନିଜମ, ଓ ଅନ-ସାଇଟ୍ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ ଦେଇଛି।
୮. କମିଟି ଏହା ମଧ୍ୟ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି ଯେ କିଟ୍ର ଆଇସିସି ଏବଂ କେତେକ ବୃଦ୍ଧ ପ୍ରଶାସନିକ କର୍ମଚାରୀ “ଆଇନ ଅନୁସାରେ ଦାୟିତ୍ୱରେ ଆସିପାରନ୍ତି”।
ଉତ୍ତର ଆସିବ, ନା ମାମଲା ଅପରିଣତ ରହିବ?
୮ ମାସରେ ଯେଉଁ ଘଟଣା ଫାଇଲ ତଳେ ଚପି ରହିଛି, ଏବେ ଏନଏଚଆରସିର ଦୃଢ଼ ଉପସ୍ଥିତି ମାମଲାକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରିପାରେ। କିନ୍ତୁ ଏହା ଅନେକ ମାତ୍ରାରେ ନିର୍ଭର କରିବ—
• ସରକାର ଏଟିଆର ଦେବେ କି?
• କମିଟିର ତଥ୍ୟ ଖୋଲାପାଇଁ ଆସିବ କି?
• କିଟ୍ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଦେଖାଇବ କି?
• ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ କଠୋର ପଦକ୍ଷେପ ହେବ କି?
ଏହି ପ୍ରଶ୍ନମାନଙ୍କ ଉତ୍ତର ଆଗାମୀ କିଛି ସପ୍ତାହର ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ୟ ପରିଣାମ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବ।
କିନ୍ତୁ ଏତିକ ନିଶ୍ଚିତ-
ଏନଏଚଆରସିର ଏହି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାମଲାକୁ ପ୍ରଥମ ଥର ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଛି।
ଏହି ନେପାଳୀ ଛାତ୍ରୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ମାମଲା କେବଳ ଏକ ଦୁଃଖଦ ଘଟଣା ନୁହେଁ;
ଏହା ଓଡ଼ିଶାର ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ପ୍ରଶାସନ, ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଓ ବିଦେଶୀ ଛାତ୍ର ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଏକ ଗଭୀର ପ୍ରଶ୍ନଚିହ୍ନ।
also read https://purvapaksa.com/a-financial-crisis-is-coming-to-the-world/
A financial crisis is coming to the world ।। ବିଶ୍ୱକୁ ମାଡ଼ି ଆସୁଛି ଆର୍ଥିକ ସଙ୍କଟ
