ନିର୍ବାଚନ ନାମାଙ୍କନ ପତ୍ରରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ସମ୍ପର୍କରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କୌଣସି ପ୍ରାର୍ଥୀ ତାଙ୍କର ନାମାଙ୍କନ ପତ୍ରରେ କୌଣସି ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କିମ୍ବା ଅପରାଧିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ସୂଚନା ଲୁଚାଇ ଦିଅନ୍ତି, ଯଦିଓ ପରେ ଉଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦୋଷ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିଲେ, ତେବେ ତାଙ୍କର ପ୍ରାର୍ଥୀତ୍ୱ ବାତିଲ ହୋଇପାରିବ। ବିଚାରପତି ପି.ଏସ୍. ନରସିଂହ ଏବଂ ଏ.ଏସ୍. ଚାନ୍ଦୁରକରଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏକ ପୂର୍ବତନ କାଉନସିଲରଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯାହାକୁ ଏକ ମାମଲାରେ ପୂର୍ବ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ନହେବାରୁ ପଦରୁ ହଟାଯାଇଥିଲା।
ପୁନମଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଦେଶର ଭେକନଗାଓଁ ପୌର ପରିଷଦର କାଉନସିଲର ପଦରୁ ହଟାଯାଇଥିଲା କାରଣ ସେ ଏକ ଚେକ୍ ବାଉନ୍ସିଂ ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିଲେ। ସେ ତାଙ୍କ ନାମାଙ୍କନ ପତ୍ରରେ ତାଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବାର ଉଲ୍ଲେଖ କରିନଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ, ପୂର୍ବତନ କାଉନସିଲର ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଛି ତେଣୁ, ତାଙ୍କ ନିର୍ବାଚନକୁ ଏକ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ ଯାହା ଆଉ ନାହିଁ। ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଏକ ଗମ୍ଭୀର ଅପରାଧ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ନୈତିକ କ୍ଷୟକ୍ଷତି ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ ନାହିଁ। କିମ୍ବା ଏହାର ନିର୍ବାଚନ ଉପରେ କୌଣସି ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼େ ନାହିଁ।
ବିଚାରପତି ପି.ଏସ୍.ଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ନରସିଂହ ଏବଂ ଏ.ଏସ୍. ଚାନ୍ଦୁରକର ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ପୂର୍ବ ଦୋଷ ପ୍ରକାଶ କରିବାରେ ବିଫଳତା ଭୋଟରଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନ ବାଛିବାର ଅଧିକାରକୁ ବାଧା ଦିଏ। ତେଣୁ, ଭୋଟରଙ୍କୁ ଏକ ସୂଚିତ ଏବଂ ସୂଚନାପ୍ରାପ୍ତ ବାଛିବାର ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରାଯାଏ।
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୧୮୮୧ ଆଇନର ଧାରା ୧୩୮ ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କର ଦୋଷ ପ୍ରକାଶ ନକରି ଆବେଦନକାରୀ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସୂଚନା ଲୁଚାଇଛନ୍ତି। ଏହିପରି, ସେ ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ପୌର ନିର୍ବାଚନ ନିୟମ, ୧୯୯୪ ର ନିୟମ ୨୪-ଏ(୧) ର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଆବଶ୍ୟକତା ପାଳନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ। ତେଣୁ, ତାଙ୍କ ନାମାଙ୍କନ ପତ୍ର ଗ୍ରହଣ କରିବା ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ।
also read https://purvapaksa.com/m-sir-or-pk-every-reason-behind-record-voting-in-bihar/
