ହରିଶ ରାଣାଙ୍କୁ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ପାଇଁ ଅନୁମୋଦନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିବା ଦୁଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଜେ.ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ ; ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାର ସହିତ ମାମଲାର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦିଗ ଉପରେ ବିଚାର କରିଥିଲେ । ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ଭାବପ୍ରବଣ ହୋଇଯାଇଥିଲେ | ତଥାପି, ସେମାନଙ୍କର ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପୂର୍ବରୁ, ସେମାନେ ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଦୀପକ ମିଶ୍ର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଡି.ୱାଇ. ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଥିବା ନ୍ୟାୟସହ ନିଜର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କଠୋର ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ। ଆସନ୍ତୁ ଆମେ ଏହି ଐତିହାସିକ ରାୟ ପଛରେ ଥିବା ହୃଦୟସ୍ପର୍ଶୀ କାହାଣୀକୁ ଥରେ ପାଖରୁ ଜାଣିବା |
ପରିସ୍ଥିତି ଦ୍ୱାରା ଗଭୀର ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଦୁଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଜେ.ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ , ପ୍ରାୟ ୧୩ ବର୍ଷ ଧରି କୋମାରେ ଥିବା ହରିଶ ରାଣାଙ୍କୁ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ପାଇଁ ଅନୁମୋଦନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ | ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଥିଲା ।
ଏହି ଅନୁମୋଦନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପୂର୍ବରୁ, ଦୁଇ ବିଚାରପତି ଭାରତର ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପକ ମିଶ୍ର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡି.ୱାଇ. ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଏବଂ ପୂର୍ବତନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଏ.କେ. ସିକ୍ରି ଏବଂ ଅଶୋକ ଭୂଷଣଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ସମ୍ପର୍କିତ ପୂର୍ବ ରାୟର ପୃଷ୍ଠାଗୁଡ଼ିକୁ ସୂକ୍ଷ୍ମ ଭାବରେ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ । ସେମାନଙ୍କର ୩୩୮ ପୃଷ୍ଠାର ବ୍ୟାପକ ରାୟରେ, ସେମାନେ କୌଣସି ପ୍ରକାର କସରତ ଛାଡ଼ି ନାହାଁନ୍ତି । ତେବେ ଆସନ୍ତୁ ଜାଣିବା କଣ ଥିଲା ଏପରି ଏଇତିହାସିକ ରାୟ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ଏହି ଦୁଇ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମର୍ମସ୍ପର୍ଶୀ ପୃଷ୍ଠଭୂମି |
ସକ୍ରିୟ ଏବଂ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ
ସେମାନଙ୍କ ରାୟରେ , ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଜେ.ବି. ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ମଧ୍ୟ ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁକୁ ଏକ “ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟ” ଭାବରେ ପରିଭାଷିତ କରାଯାଇଛି | ଯାହା ଏକ ଘାତକ ଇଞ୍ଜେକ୍ସନ କିମ୍ବା ଔଷଧକୁ ନେଇ ଜଡିତ ଯାହା ସିଧାସଳଖ ମୃତ୍ୟୁର କାରଣ ହୋଇପାରେ କିମ୍ବା ମୃତ୍ୟୁ ଆଡ଼କୁ ବି ନେଇପାରେ । ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷେ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ଜୀବନ ସମାପ୍ତ କରିବା କାର୍ଯ୍ୟରେ ସିଧାସଳଖ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ । ଏଥିରେ ମୃତ୍ୟୁ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ସିଧାସଳଖ ଭାବେ କୌଣସି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ହୁଏ ନାହିଁ | ମୌଳିକ ଭାବରେ, ଏଥିରେ ଚିକିତ୍ସା ପ୍ରତ୍ୟାହାର କିମ୍ବା ଚିକିତ୍ସା ସହାୟତା ପ୍ରଣାଳୀ କୁ ରୋଗୀଙ୍କ ଠୁ ଅପସାରଣ ନିୟମ | ଏଥିରେ ଏକ ଭେଣ୍ଟିଲେଟର କିମ୍ବା ଖାଦ୍ୟ ଟ୍ୟୁବ୍ ବାହାର କରିବା ଭଳି ପ୍ରକ୍ରିୟା ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ |
ପୂର୍ବତନ CJI ଦିପକ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅବଲୋକନ
ବିଚାରପତି ଜେ.ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ ମଧ୍ୟ ଏହି ବିଷୟ ସମ୍ପର୍କରେ ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଦିପକ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଅବଲୋକନକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇଥିଲେ। ଏକ ରାୟରେ, ଜଷ୍ଟିସ ଦିପକ ମିଶ୍ର କହିଥିଲେ ଯେ ଏହା ମନେ ରଖିବା ଜରୁରୀ ଯେ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁର ମୌଳିକ ସାର ହେଉଛି ରୋଗୀ କିମ୍ବା ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଅନୁପସ୍ଥିତି । ଯେଉଁଠି ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁରେ, ରୋଗୀଙ୍କ ଜୀବନକୁ ସମାପ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଓ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଏ | ଯେତେବେଳେ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁରେ, ରୋଗୀର ଜୀବନ ରକ୍ଷା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପ ନିଆଯାଇ ନାହିଁ ।
ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ଉପରେ ବିଚାରପତି ଏ.କେ. ସିକ୍ରିଙ୍କ ରାୟ
ତାଙ୍କ ଏକ ରାୟରେ, ବିଚାରପତି ଏ.କେ. ସିକ୍ରି ଏହି ବିଷୟ ସମ୍ପର୍କରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି । ସିକ୍ରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏନେଇ ଦୁଇଟି ପଦ୍ଧତି ଅଛି : ପ୍ରଥମଟି ହେଉଛି ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ, ଯେଉଁଠାରେ ଘାତକ ଔଷଧ ଦିଆଯାଏ । ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁରେ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ସହାୟତାରେ ଆତ୍ମହତ୍ୟା ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଏକ ଏମିତି ପରିସ୍ଥିତି ଯେଉଁଥିରେ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଇଞ୍ଜେକ୍ସନ କିମ୍ବା ଔଷଧ ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଏ | ତଥାପି ଔଷଧ ନେବା କାର୍ଯ୍ୟ ନିଜେ ରୋଗୀଙ୍କ ଏଚ ଓ ସମୟ ଅନୁସାରେ ହୋଇଥାଏ | ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ସେତେବେଳେ ଘଟେ ଯେତେବେଳେ ଡାକ୍ତରମାନେ ଜୀବନ-ନିର୍ଭରଶୀଳ ଚିକିତ୍ସା ସବୁକୁ ବନ୍ଦ କରନ୍ତି କିମ୍ବା ରୋଗୀଙ୍କଠାରୁ ଏପରି ଚିକିତ୍ସା ସବୁକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନିଅନ୍ତି । ଏଥିରେ ଜୀବନ-ସହଯୋଗ ମେସିନ୍ କିମ୍ବା ଖାଦ୍ୟ ଟ୍ୟୁବ୍ କୁ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ କରିବା , ଜୀବନ ରକ୍ଷାକାରୀ ଅସ୍ତ୍ରୋପଚାର କରିବାରୁ ନିବୃତ୍ତ ରହିବା , କିମ୍ବା ଜୀବନ-ବର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଣୁ ଔଷଧ ବନ୍ଦ କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇପାରେ |
ଡକ୍ଟର ଡି.ୱାଇ. ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏନେଇ ବ୍ୟାଖ୍ୟା
ଡକ୍ଟର ଡି.ୱାଇ. ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ମୃତ୍ୟୁର ଆରମ୍ଭକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବା ଦିଗରେ ଏକ ସକାରାତ୍ମକ ଅବଦାନକୁ ବୁଝାଏ । ବିପରୀତରେ, ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ, ଏପରି ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ବାଦ ଦେବା ଯାହା ଅନ୍ୟଥା ଜୀବନକୁ ବଜାୟ ରଖିପାରିବ । ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, “ନିଷ୍କ୍ରିୟ” ଶବ୍ଦଟି ଚିକିତ୍ସା ପ୍ରତ୍ୟାହାର କିମ୍ବା ବନ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅଶୋକ ଭୂଷଣଙ୍କ ରାୟ
ଏକ ରାୟରେ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅଶୋକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି ଯେ ଚିକିତ୍ସା ବନ୍ଦ କରିବା କିମ୍ବା ବନ୍ଦ କରିବା କାର୍ଯ୍ୟ ଯାହା ଏକ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ମୃତ୍ୟୁ ଆଡକୁ ନେଇଯାଉଥିବା କାର୍ଯ୍ୟକୁ ବୁଝାଏ । ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ଭାବରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରିବା ପାଇଁ , କିଛି ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟର ଉପସ୍ଥିତିକୁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ । ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦିପକ ମିଶ୍ର ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି
ବିଚାରପତି ଦିପକ ମିଶ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ରୋଗୀର ମୃତ୍ୟୁ ଜୀବନ-ବଜାୟୀ ପଦକ୍ଷେପ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ଫଳରେ ହୁଏ, ମୃତ୍ୟୁ ଶେଷରେ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଘାତକ ରୋଗ ଦ୍ୱାରା ହୁଏ । ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ସକ୍ରିୟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନାହିଁ । ବିପରୀତରେ, ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁର ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ଆସୁଥିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ, ରୋଗୀକୁ ଘାତକ ଔଷଧ ଦିଆଯାଏ ; ଅର୍ଥାତ୍, ସେମାନଙ୍କର ମୃତ୍ୟୁ ସିଧାସଳଖ ସେହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଔଷଧ ଦେବା ଦ୍ୱାରା ହିଁ ହୁଏ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ ରାୟ ଅସ୍ପଷ୍ଟତାର ସମାଧାନ କରେ
ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜୀବନ ସମାପ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖାଯାଇଥିବା ସକାରାତ୍ମକ ଚିକିତ୍ସା ହସ୍ତକ୍ଷେପ (ଯେପରିକି ଘାତକ ଇଞ୍ଜେକ୍ସନ) ଏବଂ ରୋଗୀଙ୍କୁ କୃତ୍ରିମ ଜୀବନ-ସହାୟକ ପ୍ରଣାଳୀରେ ନ ରଖିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଗୁଣାତ୍ମକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି | ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଜୀବନ କୃତ୍ରିମ ଭାବରେ ଦୀର୍ଘ ନୁହେଁ । ପ୍ରଥମଟି ଜୀବନର ଏକ ଅକାଳ ସମାପ୍ତି ଆଣିଥାଏ, ଯେତେବେଳେ ପରବର୍ତ୍ତୀଟି କେବଳ ଅପ୍ରାକୃତିକ ବଂଚିବା ଶୈଳୀକୁ ଦୂରକରୀ ଜୀବନକୁ ତାର ପ୍ରାକୃତିକ ଶେଷ ବିନ୍ଦୁ ଠାରୁ ଅଧିକ ବୃଦ୍ଧି ହେବାକୁ ବିରତ କରେ ।
“ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି କୃତ୍ରିମ ଚିକିତ୍ସା ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ରୋଗୀଙ୍କ ଜୀବନକୁ ଦୀର୍ଘ କରିବାରୁ ଏଡାଇବା । କୃତ୍ରିମ ସହାୟତା ପ୍ରତ୍ୟାହାର ମାଧ୍ୟମରେ ହେଉ କିମ୍ବା ଅଣ-ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ, ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ଜୀବନକୁ ଧୀରେ ଧୀରେ ସମାପ୍ତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ । ବିପରୀତରେ, ସକ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ଚିକିତ୍ସା ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଏକ ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଜୀବନକୁ ହ୍ରାସ କରେ।” ଡକ୍ଟର ଡି.ୱାଇ. ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ , ପୂର୍ବତନ CJI
ପିତାମାତାଙ୍କ ଦୁଃଖ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ନହେଲେବି କିଛିମାତ୍ରାରେ ଦୂର ହେବ
ରେକର୍ଡରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ପୂର୍ବରୁ ପୂର୍ବତନ ସିଜେଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଆସିଥିଲା | ଯିଏ ସକ୍ରିୟ ଏବଂ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଇଚ୍ଛାମୃତ୍ୟୁ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ । ଉଭୟ ବିଚାରପତି ନିଜ ନିଜ ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ଦ୍ୱାରା ହରିଶଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କୁ କିଛି ପରିମାଣରେ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମିଳିବ |
also read : https://purvapaksa.com/free-tickets-for-4000-air-india-employees-diverted/
