ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି କିମ୍ବା ଜନଜାତିର ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କେବଳ ଅପମାନଜନକ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରିବା ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି (ଅତ୍ୟାଚାର ନିବାରଣ) ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ଆଇନ କେବଳ ସେତେବେଳେ ଲାଗୁ ହୋଇପାରିବ ଯଦି ଅଭିଯୋଗରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ଅପମାନ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥାଏ, ଏବଂ ତାହା ମଧ୍ୟ ସାର୍ବଜନୀନ ଭାବରେ।
ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଉଚିତ ଯେ ଅପମାନରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ଅପମାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କି ନାହିଁ କିମ୍ବା ଜାତିଭିତ୍ତିକ ଅପମାନକୁ ଅପମାନଜନକ ଶବ୍ଦ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ। ଉପରୋକ୍ତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଯେ ଅପମାନର ଉପାଦାନ ଧାରା ୩(୧)(ଏସ) ଅନୁଯାୟୀ ମଧ୍ୟ ଉପସ୍ଥିତ ଅଛି।
ଜାତିଗତ ଅପମାନଜନକ ଶବ୍ଦକୁ ଅପରାଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜାତିଗତ ଅପମାନଜନକ ଶବ୍ଦ ଯଦି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ ତେବେ ତାହାକୁ ଅପରାଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ। ଧାରା ୩(୧)(ଗୁଡିକ)ର ବିଷୟବସ୍ତୁ ହେଉଛି ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି କିମ୍ବା ଜନଜାତିର ବ୍ୟକ୍ତି ପ୍ରତି ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ଯେକୌଣସି ଅପମାନ। ତଥାପି, ଅପମାନ ପଛରେ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଜାତିଗତ ଅପମାନଜନକ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯାହା ଫଳରେ ଜାତିଗତ ଅପମାନର ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆଇନର ଧାରା ୩(୧)(ଆର) ଉପରେ ପୂର୍ବ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ସ୍ଥାନରେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି/ଜନଜାତିର ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କିମ୍ବା ଭୟଭୀତ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଚାରୋଟି ମୌଳିକ ଉପାଦାନ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି
ପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଧାରା ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ ଗଠନ ପାଇଁ ଚାରୋଟି ମୌଳିକ ଉପାଦାନ ଅଛି, ଯାହା ହେଉଛି: (କ) ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି/ଜନଜାତିର ସଦସ୍ୟ ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ; (ଖ) ଅଭିଯୁକ୍ତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବରେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି/ଜନଜାତିର ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କିମ୍ବା ଭୟଭୀତ କରିବା ଉଚିତ୍; (ଗ) ଅଭିଯୁକ୍ତ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏପରି କରିବା ଉଚିତ୍; ଏବଂ (ଘ) ଅଭିଯୁକ୍ତ ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ସ୍ଥାନରେ ଏପରି କରିବା ଉଚିତ୍।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/supreme-court-stays-high-court-order-on-highway-liquor-shop-incident/
https://purvapaksa.com/supreme-court-stays-high-court-order-on-highway-liquor-shop-incident/
