ବୁଧବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ “ବେଞ୍ଚ ହଣ୍ଟିଂ”ର ବଢ଼ୁଥିବା ଅଭ୍ୟାସକୁ କଡ଼ା ନିନ୍ଦା କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଠାରେ ମାମଲା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନକାରୀମାନେ ପୂର୍ବ ରାୟକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ପାଇଁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ଯାଆନ୍ତି। କୋର୍ଟ ସତର୍କ କରାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ପ୍ରୟାସକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଦ୍ୱାରା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪୧ ଅନୁଯାୟୀ ନିଶ୍ଚିତ ରାୟର ଚୂଡ଼ାନ୍ତତା ନଷ୍ଟ ହୋଇଯିବ।
“ନିକଟ ଅତୀତରେ, ଆମେ ଏହି କୋର୍ଟରେ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିବା ରାୟର ଏକ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଧାରା ବହୁତ ଯନ୍ତ୍ରଣାଦାୟକ ଭାବରେ ଦେଖିଛୁ, ଯେଉଁମାନେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପଦବୀରେ ଅଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ଏବଂ ଘୋଷଣା ପରେ ସମୟ ବିତିଯାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ପରବର୍ତ୍ତୀ ଖଣ୍ଡପୀଠ କିମ୍ବା ବିଶେଷ ଭାବରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବ ରାୟ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ କୌଣସି ପକ୍ଷଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ଏହାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରାଯାଉଛି,” ଲାଇଭଲ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତା ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କହିଛନ୍ତି।
ବିଚାରପତିମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହୋଇଥିବା ମାମଲାଗୁଡ଼ିକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା, ଯଦିଓ ଏକ ମାମଲା res integra ଅଟେ, ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ଅସଙ୍ଗତିର ଆଶଙ୍କା ସୃଷ୍ଟି କରେ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ନ୍ୟସ୍ତ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଦୁର୍ବଳ କରିଥାଏ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅନେକ ଉଦାହରଣ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଛନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ବନଶକ୍ତି, ଦିଲ୍ଲୀ ବାଣ ବ୍ୟାନ, ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟପାଳ ମାମଲା ଏବଂ ଭୂଷଣ ଷ୍ଟିଲ ଇନସଲଭେନ୍ସି ସମେତ ପୂର୍ବ ରାୟଗୁଡ଼ିକୁ ପୁନଃ ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା।
ଜଣେ ହତ୍ୟା ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିବା ସମୟରେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ପ୍ରଥମେ ଜଷ୍ଟିସ ଅଭୟ ଏସ ଓକାଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ତାଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ସେ କୋଲକାତା ଛାଡିପାରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଯାଇଥିଲା। ସର୍ତ୍ତାବଳୀ କୋହଳ କରିବା ପାଇଁ ପୂର୍ବରୁ କରାଯାଇଥିବା ଅନୁରୋଧକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯିବା ପରେ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଷ୍ଟିସ ଓକାଙ୍କ ଅବସର ପରେ ଜଷ୍ଟିସ ଦତ୍ତଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମ୍ମୁଖରେ ଏକ ନୂତନ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ଯାହା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପରିଚାଳନା କରିବାର ପ୍ରୟାସ ପାଇଁ ତୀବ୍ର ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲା।
ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି, ଜଷ୍ଟିସ ଦତ୍ତା ଜୋର ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ “ପରବର୍ତ୍ତୀ ରାୟ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବ ରାୟକୁ ଓଲଟାଇ ଦେବା ଅର୍ଥ ନ୍ୟାୟ ଭଲ ଭାବରେ ପ୍ରଦାନ କରିବା ନୁହେଁ”। ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଧାରା ୧୪୧ ର ଆତ୍ମାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ, ଯାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଚୂଡ଼ାନ୍ତତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ।
“ଯଦି ଏପରି ସର୍ତ୍ତାବଳୀରେ ବର୍ତ୍ତମାନ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଏ ଏବଂ ଏହା ଦ୍ୱାରା କଠୋରତାକୁ ଶିଥିଳ କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହା କେବଳ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିବା ଏହି କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଲଙ୍ଘନ କରିବା ସହିତ ସମାନ ହେବ ନାହିଁ ବରଂ ଏହି କୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଚୂଡ଼ାନ୍ତତା ନୀତି ପ୍ରତି ଉଦାସୀନ ଥିବାର ଏକ ଭୁଲ ବାର୍ତ୍ତା ପଠାଇବ। ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସମୟରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦ୍ୱାରା ଲଗାଯାଇଥିବା କଠୋର ସର୍ତ୍ତକୁ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିସ୍ଥିତି ଅନୁଯାୟୀ ଯଥାର୍ଥ ବୋଲି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି, ଏବଂ ପୁନଃବିଚାର ପାଇଁ ପରିସ୍ଥିତିରେ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନ ନ ଥିବାରୁ, ଆମେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ଦେଖୁନାହୁଁ,” ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/maoists-to-stop-armed-operations-from-january-1/
Maoists to stop armed operations from January 1 || ଜାନୁଆରୀ ୧ରୁ ସଶସ୍ତ୍ର ଅଭିଯାନ ବନ୍ଦ କରିବେ ମାଓବାଦୀ
