Allahabad High Court: କେବଳ ସ୍ତନ ଧରିବା ଏବଂ ‘ପାଇଜାମା’ର ତାର ଟାଣିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅପରାଧ ନୁହେଁ ବୋଲି ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରି ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ବୁଧବାର ସେମାନଙ୍କ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ବେଦନହୀନତା ଏବଂ ଅମାନବୀୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଦର୍ଶାଉଛି।
ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗମ୍ଭୀର ମାମଲା ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୭ରେ ଦେଇଥିବା ରାୟରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ବିବାଦୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଆର୍ ଗଭାଇ ଓ ଜଷ୍ଟିସ ଅଗଷ୍ଟିନ ଜର୍ଜ ମସିହଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ବେଦନହୀନତାକୁ ଦର୍ଶାଉଛି।
ସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଆମେ ଏହି ସ୍ତରରେ ରହିବାକୁ ଦେବାରେ ଧୀରେ ଧୀରେ କାମ କରୁଛୁ।
କିନ୍ତୁ ଯେହେତୁ ୨୧, ୨୪ ଓ ୨୬ ଧାରାରେ ଥିବା ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଆଇନର କାନନ ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଜଣା ଏବଂ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ବେଦନହୀନ ଓ ଅମାନବୀୟ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଦର୍ଶାଉଛି, ତେଣୁ ଆମେ ଉକ୍ତ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଏକ ସଂଗଠନ ‘ୱି ଦ ଓମେନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ’ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିଆକର୍ଷଣ କରିବା ପରେ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ।
ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭରେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଥିଲେ, “ଏହା ଏକ ରାୟ ଯାହାକୁ ମୁଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗମ୍ଭୀର ବ୍ୟତିକ୍ରମ କରୁଛି”। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ଆର ଭେଙ୍କଟରମଣି ମଧ୍ୟ ଏହି ମାମଲାରେ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗବାଇ କହିଛନ୍ତି, ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗମ୍ଭୀର ମାମଲା, ଯେଉଁଥିରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ବେଦନହୀନତା ଦେଖିବାକୁ ମିଳୁଛି।
ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏଭଳି କଠୋର ଶବ୍ଦ ପ୍ରୟୋଗ କରି ଆମେ ଦୁଃଖିତ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସେଠାରେ ମାଷ୍ଟର ଅଫ୍ ରୋଷ୍ଟର ଥିଲେ ଏବଂ କିଛି ପଦକ୍ଷେପ ନେବା ଉଚିତ ହେବ।
“ଆମେ (ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ) ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିଛୁ।
ଆମେ ଦୁଃଖର ସହ କହୁଛୁ ଯେ ଏହି ଆଦେଶରେ ଏବଂ ବିଶେଷ କରି ୨୧, ୨୪ ଓ ୨୬ ପାରାରେ ଦିଆଯାଇଥିବା କେତେକ ମନ୍ତବ୍ୟ ରାୟର ଲେଖକଙ୍କ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଭାବକୁ ଦର୍ଶାଉଛି ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ନୁହେଁ ଯେ ଏହି ରାୟ ବର୍ତ୍ତମାନ ଅଦାଲତରେ ହିଁ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ହୋଇଛି।
ଗତ ବର୍ଷ ନଭେମ୍ବରମାସରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାରେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ ଏବଂ ପ୍ରାୟ ୪ ମାସ ପରେ ରାୟ ଶୁଣାଇଥିଲେ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାର ବିମର୍ଶ ପରେ ବିଚାରପତି ଏହି ରାୟ ଶୁଣାଇଛନ୍ତି ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାରେ କେନ୍ଦ୍ର, ଉତ୍ତରପ୍ରଦେଶ ସରକାର ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଥିବା ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରି ସୁମୋଟୋ ମାମଲାରେ ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର (ନ୍ୟାୟିକ) ଙ୍କୁ ତୁରନ୍ତ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାରଙ୍କୁ ଏହି ଆଦେଶ ଜଣାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର ତୁରନ୍ତ ସେଠାକାର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟରେ ନିଜର ଆଦେଶ ରଖିବେ।
ହାଇକୋର୍ଟମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଏହି ମାମଲାର ଅନୁଧ୍ୟାନ କରି ଉପଯୁକ୍ତ ମନେ କରି ଏଭଳି ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି।
ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ ମାମଲାର ପୁନର୍ବାର ଶୁଣାଣି ହେବ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ଉଭୟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ଓ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଏହି ମାମଲାରେ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ସହଯୋଗ କରିବାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ମାମଲାରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଜଣେ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସେମାନେ ଏକ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି।
ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସହ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରାଯିବ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ଅନ୍ୟ ଜଣେ ଓକିଲ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଏହି ମାମଲାରେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ମା’ଙ୍କ ତରଫରୁ ଆବେଦନ କରିବେ।
ଗତ ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୭ ତାରିଖରେ ହାଇକୋର୍ଟ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ କେବଳ ସ୍ତନ କୁ ଧରିବା ଏବଂ ପାଇଜାମା ତାର ଟାଣିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅପରାଧ ନୁହେଁ ବରଂ ଏଭଳି ଅପରାଧ କୌଣସି ମହିଳାଙ୍କୁ ନଗ୍ନ ହେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆକ୍ରମଣ କିମ୍ବା ଅପରାଧିକ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ ପରିସରଭୁକ୍ତ ।
ଜଷ୍ଟିସ ରାମ ମନୋହର ନାରାୟଣ ମିଶ୍ର କାସଗଞ୍ଜର ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତିଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିବା ଦୁଇ ଜଣଙ୍କ ରିଭିଜନ ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରି ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଅଦାଲତ ସେମାନଙ୍କୁ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧି ସଂହିତାର ଧାରା ୩୭୬ (ଦୁଷ୍କର୍ମ) ସହିତ ଅନ୍ୟ ାନ୍ୟ ଧାରାରେ ସମନ କରିଥିଲେ।
ମାମଲାର ତଥ୍ୟ ଅନୁଯାୟୀ, ୨୦୨୧ ନଭେମ୍ବର ୧୦ ତାରିଖରେ ସେ (ସୂଚନାଦାତା) ତାଙ୍କ ୧୪ ବର୍ଷୀୟା ନାବାଳିକା ଝିଅ ସହିତ ଭାଉଜଙ୍କ ଘରୁ ଫେରୁଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରି ପୋକ୍ସୋ ଆଇନର ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅଦାଲତରେ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅଭିଯୋଗ ଅନୁଯାୟୀ, ତାଙ୍କ ଗାଁର ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୱନ, ଆକାଶ ଓ ଅଶୋକ ବାଟରେ ତାଙ୍କୁ ଭେଟି ତାଙ୍କ ଝିଅକୁ ଲିଫ୍ଟ ଦେଇଥିଲେ।
ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ତାଙ୍କ ଗାଁକୁ ଯିବା ବାଟରେ ସେମାନଙ୍କ ମୋଟରସାଇକେଲ ଅଟକାଇ ତାଙ୍କ ସ୍ତନ ଧରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ।
ଆକାଶ ତାଙ୍କୁ ଟାଣି ନେଇ କଲଭର୍ଟ ତଳକୁ ନେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା ଏବଂ ତାଙ୍କ ପାଇଜାମାର ତାର ଟାଣି ନେଇଥିଲା ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି।
ଝିଅର ଚିତ୍କାର ଶୁଣି ଦୁଇ ଜଣ ଘଟଣାସ୍ଥଳରେ ପହଞ୍ଚି ଅଭିଯୁକ୍ତ ଫେରାର ହୋଇଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି।
ରେକର୍ଡରେ ଥିବା ତଥ୍ୟ କୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିବା ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ, “ବର୍ତ୍ତମାନ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୱନ ଏବଂ ଆକାଶଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି ଯେ ସେମାନେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ସ୍ତନ କୁ ଧରିଥିଲେ ଏବଂ ଆକାଶ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ତଳ ପୋଷାକକୁ ତଳକୁ ଆଣିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ସେମାନେ ତାଙ୍କ ତଳ ପୋଷାକର ତାର ଭାଙ୍ଗି ତାଙ୍କୁ କଲଭର୍ଟ ତଳକୁ ଟାଣିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଯୋଗୁଁ ସେମାନେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଛାଡ଼ି ଘଟଣାସ୍ଥଳରୁ ଫେରାର ହୋଇଯାଇଥିଲେ।
ଏହି ତଥ୍ୟ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ଉପରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତି ନେଇଥିବା ଅନୁମାନ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ କାରଣ ଏହି ତଥ୍ୟ ବ୍ୟତୀତ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ଉପରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ କରିବାର ଇଚ୍ଛାକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇବା ପାଇଁ ଅନ୍ୟ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଦାୟୀ ନୁହେଁ।
ALSO READ: https://purvapaksa.com/attorney-general-backs-one-nation-one-election/
ଜେପିସି ବୈଠକ: ‘ଏକ ଦେଶ, ଏକ ନିର୍ବାଚନ’କୁ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲଙ୍କ ସମର୍ଥନ
