Chhattisgarh HC : ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୧କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି, ଯାହା ତାଙ୍କୁ ସମ୍ମାନ ଅଧିକାର ସମେତ ଜୀବନ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷାର ମୌଳିକ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ ।
ଧାରା ୨୧ ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ହୃଦୟ ବୋଲି ଗୁରୁତ୍ୱ ାରୋପ କରି ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ମୌଳିକ ଅଧିକାର, ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟର ମୂଳ ନୀତି ଏବଂ ମହିଳାଙ୍କ ଗୁପ୍ତ ନମ୍ରତା ବିରୋଧରେ ହେବ।
ଜଷ୍ଟିସ ଅରବିନ୍ଦ କୁମାର ବର୍ମା ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା ଦାବି କରି ଦାୟର କରିଥିବା ଏକ ଅପରାଧିକ ପିଟିସନର ଜବାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଅନ୍ୟ ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ଅନୈତିକ ସମ୍ପର୍କରେ ଅଛନ୍ତି ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରି ଅନ୍ତରୀଣ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି ପାରିବାରିକ ଅଦାଲତ ଦେଇଥିବା ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି।
ପତ୍ନୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ନପୁଂସକ ଏବଂ ସହବାସ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଆବେଦନକାରୀ ନପୁଂସକତାର ଅଭିଯୋଗକୁ ଭିତ୍ତିହୀନ ବୋଲି ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ତେବେ ସେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଡାକ୍ତରୀ ପରୀକ୍ଷା କରିପାରିବେ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ଉପସ୍ଥାପନ କରିପାରିବେ।
ନିକଟରେ ଉପଲବ୍ଧ ହୋଇଥିବା ଜାନୁଆରି ୯ ତାରିଖରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ଆଦେଶରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ପତ୍ନୀଙ୍କୁ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା କରାଇବା ଏବଂ ପ୍ରମାଣରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟି ପୂରଣ କରିବାକୁ ତାଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
ପତ୍ନୀଙ୍କ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା ଦାବି ରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି କାରଣ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୧ର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି, ଯେଉଁଥିରେ ମହିଳାଙ୍କ ସମ୍ମାନ ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ।
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୧ କେବଳ ଜୀବନ ଓ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାର ନୁହେଁ ବରଂ ସମ୍ମାନର ସହ ବଞ୍ଚିବାର ଅଧିକାରକୁ ମଧ୍ୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି, ଯାହା କି ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
କୌଣସି ମହିଳାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ଧାରା ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ଦିଆଯାଇଥିବା ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ। ଏହା ମନେ ରଖିବାକୁ ହେବ ଯେ ଧାରା ୨୧ ହେଉଛି ‘ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ହୃଦୟ’।
ଜଷ୍ଟିସ ବର୍ମା ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା ମହିଳାଙ୍କ ଶାଳୀନତା ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ ସମ୍ମାନର ସହ ବ୍ୟବହାର କରିବାର ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ।
ଧାରା ୨୧ ରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାର ଅବୈଧ ଏବଂ ଏହାକୁ କୌଣସି ପ୍ରକାରରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସମ୍ଭବତଃ ପତ୍ନୀଙ୍କ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା କରାଇବା ଏବଂ ଏ ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ ତାଙ୍କ ପ୍ରମାଣରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟି ପୂରଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯେକୌଣସି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଉତ୍ତରଦାତାଙ୍କ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ତାଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର, ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟର ମୂଳ ନୀତି ଏବଂ ମହିଳାଙ୍କ ଗୁପ୍ତ ନମ୍ରତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ହେବ।
ଅଣ-ନିଷିଦ୍ଧ ମାନବିକ ଅଧିକାର ସେହି ଅଧିକାରକୁ ବୁଝାଏ ଯାହା ନିରପେକ୍ଷ ଏବଂ ଯୁଦ୍ଧ କିମ୍ବା ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମଧ୍ୟ କୌଣସି ଅବମାନନାର ଶିକାର ହୋଇନପାରେ ।
ହାଇକୋର୍ଟ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଭୟ ପକ୍ଷ ପରସ୍ପର ବିରୋଧରେ ଆଣିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରମାଣର ବିଷୟ ବସ୍ତୁ ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ପରେ ହିଁ ଏକ ନିଷ୍ପତି ନିଆଯାଇପାରିବ ।
ହାଇକୋର୍ଟ ଙ୍କ ମତରେ ଏହି ଆଦେଶ ବେଆଇନ କିମ୍ବା ବିକୃତ ନୁହେଁ ଏବଂ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା କୌଣସି ନ୍ୟାୟିକ ତ୍ରୁଟି ହୋଇନାହିଁ।
୨୦୨୩ ଏପ୍ରିଲ ୩୦ତାରିଖରେ ଦୁହେଁ ହିନ୍ଦୁ ରୀତିନୀତି ଅନୁଯାୟୀ ବିବାହ କରିଥିଲେ। କୋରବା ଜିଲ୍ଲାରେ ଥିବା ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାରିବାରିକ ବାସଭବନରେ ସେମାନେ ଏକାଠି ରହୁଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମହିଳା ଜଣକ ତାଙ୍କ ପରିବାର ଲୋକଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ନପୁଂସକ ଏବଂ ସେ ତାଙ୍କ ସହ ବୈବାହିକ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ କିମ୍ବା ସହବାସ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
ଗତ ବର୍ଷ ଜୁଲାଇ ୨ ତାରିଖରେ ସେ ରାୟଗଡ଼ ଜିଲ୍ଲାର ପାରିବାରିକ ଅଦାଲତରେ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା (ବିଏନ୍ଏସ୍ଏସ୍)ର ଧାରା ୧୪୪ ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କଠାରୁ ୨୦ ହଜାର ଟଙ୍କା ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଅନ୍ତରୀଣ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ।
ଭରଣପୋଷଣ ଦାବି ଆବେଦନର ଜବାବରେ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସହ ଅନୈତିକ ସମ୍ପର୍କ ଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରି ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ କୁମାରୀତ୍ୱ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ। ଏହି ବିବାହ କେବେ ବି ସମ୍ପନ୍ନ ହୋଇନଥିଲା ବୋଲି ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।
୨୦୨୪ ଅକ୍ଟୋବର ୧୫ତାରିଖରେ ରାୟଗଡ଼ର ପାରିବାରିକ ଅଦାଲତ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଅନୁରୋଧକୁ ଖାରଜ କରିବା ପରେ ସେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏକ ଅପରାଧିକ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।
ଏହି ମାମଲା ବର୍ତ୍ତମାନ ପାରିବାରିକ ଅଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ରହିଛି।
ALSO READ: https://purvapaksa.com/delay-in-justice-denial-of-justice-ex-supreme-court-judge/
ନ୍ୟାୟରେ ବିଳମ୍ବ, ନ୍ୟାୟରୁ ବଞ୍ଚିତ ହେବା: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପୂର୍ବତନ ବିଚାରପତି
