ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅନଲାଇନ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ଅଶ୍ଳୀଳ, ଆପତ୍ତିଜନକ କିମ୍ବା ଅସଭ୍ୟ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ଏବଂ ସ୍ୱାୟତ୍ତ ସଂସ୍ଥାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଏକ ମୂଲ୍ୟବାନ ଅଧିକାର କିନ୍ତୁ ଏହା ବିକୃତିର ଉତ୍ସ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ବୟସ୍କ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଥାଏ, ତେବେ ଏକ ପୂର୍ବ ଚେତାବନୀ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।
କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନୂତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଛନ୍ତି
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ “ଇଣ୍ଡିଆଜ୍ ଗଟ୍ ଲ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍” ଶୋ’ରେ ଅଶ୍ଳୀଳ ବିଷୟବସ୍ତୁ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦାୟର ହୋଇଥିବା ଏଫଆଇଆରକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ପୋଡକାଷ୍ଟର ରଣବୀର ଆଲ୍ଲାବାଡିଆ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ। ପୂର୍ବରୁ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅନଲାଇନ୍ ପର୍ଣ୍ଣୋଗ୍ରାଫି ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ ମାମଲାର ପରିସରକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲେ। ଗୁରୁବାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଆର. ଭେଙ୍କଟରମଣି ଏବଂ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ୍ ତୁଷାର ମେହତା କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଥିଲେ ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନୂତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଅଂଶୀଦାରମାନଙ୍କ ସହିତ ପରାମର୍ଶ ଚାଲିଛି।
କାହାକୁ ଦାୟୀ କରାଯିବା ଉଚିତ ?
ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ କେବଳ ଅଶ୍ଳୀଳତା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିବା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଯାହା ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ୟୁଟୁବ ଚ୍ୟାନେଲ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ପ୍ରକାଶ କରନ୍ତି। ଏହି ପ୍ରକାରର ବିଷୟବସ୍ତୁ ସୃଷ୍ଟିକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ କୌଣସି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ନଥିବାରୁ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। “ମୁଁ କିପରି ମୋର ନିଜର ଚ୍ୟାନେଲ୍ ତିଆରି କରିପାରିବି ଏବଂ କାହା ନିକଟରେ ଦାୟୀ ହୋଇପାରିବି ନାହିଁ?” ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ପଚାରିଥିଲେ। “କାହାକୁ ଦାୟୀ ରହିବା ଉଚିତ।” ଗଣମାଧ୍ୟମ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ସ୍ୱ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମଡେଲର ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ଉପରେ କୋର୍ଟ ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଏକ ମୂଲ୍ୟବାନ ଅଧିକାର, କିନ୍ତୁ ଏହା ବିକୃତିକୁ ନେଇପାରିବ ନାହିଁ। CJI କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ବୟସ୍କ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଥାଏ, ତେବେ ଏକ ପୂର୍ବ ଚେତାବନୀ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।
ଏହି ନିୟମଗୁଡ଼ିକୁ ଅନେକ ଆବେଦନରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି।
ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ବ୍ରଡକାଷ୍ଟ ଆଣ୍ଡ୍ ଡିଜିଟାଲ୍ ଫାଉଣ୍ଡେସନ୍ (ଯାହା Netflix ପରି OTT ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ) ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଅମିତ ସିବଲ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ନିୟମାବଳୀ ପୂର୍ବରୁ ସୂଚନା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା (ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଏବଂ ଡିଜିଟାଲ୍ ମିଡିଆ ନୀତିଶାସ୍ତ୍ର କୋଡ୍) ନିୟମ ୨୦୨୧ର ରୂପରେ ରହିଛି। ଏହି ନିୟମଗୁଡ଼ିକୁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ଅନେକ ଆବେଦନରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଷୟବସ୍ତୁର ବର୍ଗ, ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ବୟସ-ଭିତ୍ତିକ ବର୍ଗୀକରଣ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରିବା ଭଳି କିଛି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସତ୍ତ୍ୱେ OTT ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡ଼ିକ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଡିଜିଟାଲ୍ ମିଡିଆ ନୀତିଶାସ୍ତ୍ର କୋଡ୍ ପାଳନ କରୁଛନ୍ତି।
କାହିଁକି ଉଲ୍ଲଂଘନ ଜାରି ରହିଛି?
ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ସୂଚନା ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ଗୀତା ମିତ୍ତଲଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏକ ସଂସ୍ଥା ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି କରୁଛି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସ୍ୱ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ସନ୍ଦେହ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ ଏବଂ ବୈଧାନିକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ଆବଶ୍ୟକତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ସ୍ୱ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସଂସ୍ଥା କାମ କରିବ ନାହିଁ। ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ଏବଂ ସ୍ୱାୟତ୍ତ ସଂସ୍ଥା ଆବଶ୍ୟକ, ଯାହା ଏହାର ଅପବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ପ୍ରଭାବରୁ ମୁକ୍ତ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ପ୍ରଭାବରୁ ମଧ୍ୟ ମୁକ୍ତ। ସେ ପଚାରିଲେ, ଯଦି ସ୍ୱ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏତେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ, ତେବେ ଉଲ୍ଲଂଘନ କାହିଁକି ଜାରି ରହିଛି? ଜଷ୍ଟିସ୍ ବାଗଚି ସହମତ ହୋଇ ପଚାରିଲେ, “ଯଦି ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ସମାଜ ବିରୋଧୀ କିମ୍ବା ରାଷ୍ଟ୍ର ବିରୋଧୀ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହାର ସୃଷ୍ଟିକର୍ତ୍ତା କ’ଣ ଦାୟିତ୍ୱ ନେବେ?” “ସ୍ୱ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଯଥେଷ୍ଟ କି?” ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମୟ ବହୁତ ଧୀର। ଥରେ ଆପତ୍ତିଜନକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅପଲୋଡ୍ ହୋଇ ଭାଇରାଲ୍ ହୋଇଗଲେ, ଏହାକୁ କିପରି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରାଯାଇପାରିବ? ଗରିବ ଏବଂ ସୀମାନ୍ତ ବର୍ଗର ଲୋକଙ୍କ ଅଧିକାର ଉପରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ।
ବୟସ ଯାଞ୍ଚ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଜରୁରୀ।
ସେ ପଚାରିଲେ, “ଯଦି ଆପଣ ସବୁକିଛି ପ୍ରସାରଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଅନ୍ତି ତେବେ କ’ଣ ହେବ? ଆପଣ କ’ଣ ଆଶା କରନ୍ତି ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ଲୋକମାନେ ନିଜକୁ ରକ୍ଷା କରିବେ? ଏପରି ବିଷୟବସ୍ତୁ ଯୋଗୁଁ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକ ଅପମାନ ଏବଂ ହଇରାଣର ଶିକାର ହୁଅନ୍ତି।” ସିଜେଆଇ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶୋ’ରେ ଚେତାବନୀ ଏବଂ ଅସ୍ୱୀକାର ପ୍ରଭାବହୀନ। ବୟସ ଯାଞ୍ଚ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଆବଶ୍ୟକ। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ “ଇଣ୍ଡିଆଜ୍ ଗଟ୍ ଲ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍” ଶୋ’ରେ କୁହାଯାଇଥିବା କିଛି କଥା ଏତେ ଘୃଣ୍ୟ ଏବଂ ଅଶ୍ଳୀଳ ଥିଲା ଯେ ସେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ କୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟ ପୁନରାବୃତ୍ତି କରିପାରିଲେ ନାହିଁ। ନ୍ୟୁଜ୍ ବ୍ରଡକାଷ୍ଟର୍ସ ଏବଂ ଡିଜିଟାଲ୍ ଆସୋସିଏସନ୍ ପାଇଁ ଓକିଲ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଯେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଉପରେ ପରାମର୍ଶରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଉ। ଖଣ୍ଡପୀଠ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସରକାର ଡ୍ରାଫ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରକାଶ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କଠାରୁ ପରାମର୍ଶ ଆମନ୍ତ୍ରଣ କରନ୍ତୁ, ଏବଂ ତା’ପରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ପାଇଁ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଥିବା ଲୋକଙ୍କ ଏକ କମିଟି ଗଠନ କରନ୍ତୁ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ତିନୋଟି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।
କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ ରେକର୍ଡ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସୂଚନା ଏବଂ ପ୍ରସାରଣ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ କିଛି ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଉଛି, ଯାହାକୁ ସାଧାରଣ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ପ୍ରକାଶ କରାଯିବ। ମାମଲା ଚାରି ସପ୍ତାହ ପରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ଖଣ୍ଡପୀଠ ତିନୋଟି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ୟୁଟୁବର୍ସ ରଣବୀର ଆଲ୍ଲାବାଡିଆ ଏବଂ ଆଶିଷ ଚଞ୍ଚଲାନିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର କରାଯାଇଥିବା ଦୁଇଟି ଆବେଦନ ଏବଂ SMA Cure Foundation ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ଏକ ଆବେଦନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ପୂର୍ବରୁ, କୋର୍ଟ ସମୟ ରୈନାଙ୍କ ସମେତ ପାଞ୍ଚ ଜଣ ହାସ୍ୟ ଅଭିନେତାଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ୟୁଟୁବ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ବିକଳାଙ୍ଗ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ (PwDs) ଉପରେ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ମଜା କରିବା ପାଇଁ କ୍ଷମା ପ୍ରାର୍ଥନା ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
also read https://purvapaksa.com/mla-supports-father-for-murmus-vote-in-presidential-election/
