କନ୍ନଡ ଅଭିନେତା ଦର୍ଶନ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଭର୍ତ୍ସନା କରିବା ପରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ରେଣୁକାସ୍ୱାମୀ ହତ୍ୟା ମାମଲାରେ ତାଙ୍କ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି। ବିଚାରପତି ବି.ଆର. ଗାଭାଇଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ହାଇକୋର୍ଟକୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ବିବେଚନା ବିଚାରମୂଳକ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ। “ଆମେ ଏହା କହି ଦୁଃଖିତ, କିନ୍ତୁ କ’ଣ ହାଇକୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ଜାମିନ ଆବେଦନରେ ସମାନ ପ୍ରକାରର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାସ କରନ୍ତି?”
“ଆମେ ହାଇକୋର୍ଟର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଦେଖି ବିଚଳିତ। ଏହା କିପରି କରାଯାଇଛି ତାହା ଦେଖନ୍ତୁ। ଏହା କ’ଣ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବୁଝାମଣା? ଯଦି ଏହା କୌଣସି ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ କରିଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଆମେ ଭୁଲ ହୋଇଛି ବୁଝିପାରିଥାନ୍ତୁ କିନ୍ତୁ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଏପରି ଭୁଲ କିପରି କରିପାରିବେ?” ଏହାକୁ “ବିବେଚନାର ବିକୃତ ପ୍ରୟୋଗ” ବୋଲି କହି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଯାଞ୍ଚ କରୁଛି ଯେ ଏତେ ଗମ୍ଭୀର ମାମଲାରେ ଜାମିନ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ହାଇକୋର୍ଟ “ବିବେଚନା ବିଚାରମୂଳକ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ଆମେ ହାଇକୋର୍ଟ ଯେଉଁ ଭୁଲ କରିଥିଲେ ତାହା ପୁନରାବୃତ୍ତି କରିବୁ ନାହିଁ। ଆମେ ଟିକେ ଗମ୍ଭୀର କାରଣ ଏହା ହତ୍ୟା ଏବଂ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ରର ମାମଲା।”
କୋର୍ଟ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି ଏଭଳି କହିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ୩୩ ବର୍ଷୀୟ ରେଣୁକାସ୍ୱାମୀଙ୍କ ହତ୍ୟା ମାମଲାରେ ଅଭିନେତା ଦର୍ଶନ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଡିସେମ୍ବର ୧୩, ୨୦୨୪ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ମଧ୍ୟ କଡ଼ା ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ। ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ପବିତ୍ର ଗୌଡ଼ାଙ୍କ ଓକିଲଙ୍କୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ, “ଏସବୁ ତୁମ ଯୋଗୁଁ ଘଟିଛି। ଯଦି ତୁମେ ସେଠାରେ ନଥାନ୍ତ, ତେବେ A2 ଆଗ୍ରହୀ ନଥାନ୍ତେ। ଯଦି A2 ଆଗ୍ରହୀ ନଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଅନ୍ୟମାନେ ମଧ୍ୟ ଆଗ୍ରହୀ ନଥାନ୍ତେ। ତେଣୁ, ତୁମେ ସମସ୍ୟାର ମୂଳ।” ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସେ ଅପରାଧୀକ ମେସେଜ ପାଇଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ କଲ୍ ରେକର୍ଡର ଅପହରଣ କିମ୍ବା ହତ୍ୟାରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସହିତ କୌଣସି ସିଧାସଳଖ ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ। କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା “ସୂକ୍ଷ୍ମ ଯୁକ୍ତି” ଯାଞ୍ଚ କରୁନାହିଁ। “ଆମକୁ ଦେଖିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ସରକାରୀ ଓକିଲଙ୍କ ମାମଲା ବିଶ୍ୱାସକୁ ପ୍ରେରଣା ଦିଏ କି ନାହିଁ”।
କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ କିପରି ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା କିରଣ ଏବଂ ପୁନିତଙ୍କ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ବୟାନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କଲେ। ଖଣ୍ଡପୀଠ ପଚାରିଥିଲେ, “ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କାହିଁକି କହିଲେ ଯେ ସେମାନେ ବିଶ୍ୱସନୀୟ ସାକ୍ଷୀ ନୁହଁନ୍ତି?” “ହାଇକୋର୍ଟ ଏହାର ବିବେଚନା ପ୍ରୟୋଗ କରି ଏହି ଦୁଇଟି ବୟାନକୁ କିପରି ବିଚାର କରିଥିଲେ?” ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି।
ରାଜ୍ୟ ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ସିଦ୍ଧାର୍ଥ ଲୁଥ୍ରା କହିଛନ୍ତି ଯେ କଲ୍ ଡାଟା ରେକର୍ଡ, ଲୋକେସନ୍ ପିନ୍, ପୋଷାକରେ ଥିବା ଡିଏନଏ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀ ବୟାନକୁ ସମର୍ଥନ କରେ। “ଏସବୁକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରାଯାଇଛି,” ସେ କହିଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କଠାରୁ ଉଦ୍ଧାର ହୋଇଥିବା ପ୍ରମାଣର ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। “ଆପଣ ଅଭିଯୁକ୍ତ ନମ୍ବର ୧୦ ଠାରୁ ଏକ ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ ଉଦ୍ଧାର କରିଥିଲେ। କେହି କାହିଁକି ଆକ୍ରମଣର ଫଟୋ ଉଠାଇବେ?” କୋର୍ଟ ପଚାରିଥିଲେ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ ଯେତେବେଳେ ତାଙ୍କୁ କୁହାଗଲା ଯେ ଫଟୋଗୁଡ଼ିକ A2 କୁ ପଠାଯାଇଛି ଏବଂ ଗୋଟିଏ ଫଟୋରେ, ମୃତକଙ୍କୁ ନିବେଦନ କରୁଥିବା ଦେଖାଯାଇଛି। “ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ, ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ଲୁଥ୍ରା। ଏହି ଲୋକମାନେ ଫଟୋ ପାଇଁ ପୋଜ୍ ଦେଉଛନ୍ତି? ଆକ୍ରମଣ ହେଉଛି ଏବଂ ସେମାନେ ପୋଜ୍ ଦେଉଛନ୍ତି? ଏବେ ମୁଁ ଏହି ସଂପ୍ରଦାୟକୁ ବୁଝିପାରୁଛି ଯାହା ଅଭିନେତାମାନଙ୍କୁ ପୂଜା କରେ।”
ଲୁଥ୍ରା ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସମସ୍ତ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦର୍ଶନଙ୍କ ଫ୍ୟାନ୍ କ୍ଲବର ଅଂଶ ଥିଲେ। “ଲୋକେ କେବଳ ଏଣ୍ଟି ପାଇବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ପାଇଁ କିଛି କରନ୍ତି”। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଶୁଣାଣି ଶେଷ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏହି ମାମଲାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବ ଏବଂ ତାଙ୍କର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବ। “ଆମେ ଦୋଷମୁକ୍ତ କିମ୍ବା ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବାର ରାୟ ଘୋଷଣା କରିବୁ ନାହିଁ। କିନ୍ତୁ ଆମେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଆଚରଣ ଯାଞ୍ଚ କରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବୁ।”
Also Readhttps://purvapaksa.com/russian-plane-with-nearly-50-on-board-crashes/
