ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟ ଜଣେ ନିରନ୍ତର ମକଦ୍ଦମାକାରୀଙ୍କୁ କଡ଼ା ଭର୍ତ୍ସନା କରି ରିଲାଏନ୍ସ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଜ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (RIL) ଏବଂ ଏହାର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ମୁକେଶ ଅମ୍ବାନୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ଫୌଜଦାରୀ ଅଭିଯୋଗକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
ଦୁଇ ଦଶନ୍ଧି ପୂର୍ବେ ମାତ୍ର ୫୦୧ ଟଙ୍କା ମୂଲ୍ୟର ଏକ ମୋବାଇଲ୍ ହ୍ୟାଣ୍ଡସେଟ୍ ବିବାଦରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଏହି ମାମଲାକୁ କୋର୍ଟ ଫୌଜଦାରୀ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅପବ୍ୟବହାର ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି।
ମାମଲାର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରୁଥିବା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ.କେ. ପାଣିଗ୍ରାହୀ ଅଭିଯୋଗକାରୀ, ରାଉରକେଲାର ବାସିନ୍ଦା ପ୍ରଫୁଲ୍ଲ କୁମାର ମିଶ୍ରଙ୍କ ଉପରେ ୧୦୦୦ ଟଙ୍କା ଜରିମାନା ଆଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ବିଚାରପତି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଓଡ଼ିଶା ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣର କିଶୋର ନ୍ୟାୟ ପାଣ୍ଠିରେ ଜରିମାନା ଜମା କରାଯିବ।
ଦୁଇ ଦଶନ୍ଧିର ଆଇନଗତ କାହାଣୀ
ଏହି ବିବାଦ ୨୦୦୩ ମସିହାର, ଯେତେବେଳେ ମିଶ୍ର ତତ୍କାଳୀନ ରିଲାଏନ୍ସ ଇନଫୋକମ୍ ଦ୍ୱାରା ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଟେଲିକମ୍ ଯୋଜନାରେ ସଦସ୍ୟତା ନେଇଥିଲେ।
୫୦୧ ଟଙ୍କାର ସବସିଡିଯୁକ୍ତ ଆଗୁଆ ମୂଲ୍ୟ ଦେବା ଏବଂ ମାସିକ କିସ୍ତି ପାଇଁ ରାଜି ହେବା ପରେ, ସେ ଜଣେ ସ୍ଥାନୀୟ ଡିଲରଙ୍କଠାରୁ ଏକ ମୋବାଇଲ୍ ହ୍ୟାଣ୍ଡସେଟ୍ ପାଇଥିଲେ। ମିଶ୍ର ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଡିଭାଇସ୍ ଏବଂ ଏହା ସହିତ ଥିବା ଟେଲିକମ୍ ସେବା ଉଭୟ ନିମ୍ନମାନର ଥିଲା, ଯାହା ତାଙ୍କୁ ସେତେବେଳେ ଟେଲିକମ୍ ଉଦ୍ୟୋଗର ନେତୃତ୍ୱ ନେଉଥିବା ମୁକେଶ ଅମ୍ବାନୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫୌଜଦାରୀ ମାମଲା ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଥିଲା।
/odishatv/media/post_attachments/uploadimage/library/16_9/16_9_0/recent_photo_1738776607.JPG)
ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ, ଯାହା ମାର୍ଚ୍ଚ ୩୧ ତାରିଖରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ବୁଧବାର ଅନଲାଇନରେ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା, ପ୍ରକାଶ କରିଛି ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମାନ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଏହା ଚତୁର୍ଥ ପ୍ରୟାସ ଥିଲା।
୨୦୦୩ ଏବଂ ୨୦୦୪ ରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ପୂର୍ବ ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକୁ ୨୦୦୪ ଏବଂ ୨୦୦୫ ରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବରୁ ବାତିଲ କରାଯାଇଥିଲା, ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୨୦୦୭ ରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଛୁଟି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।
ନ୍ୟାୟିକ ତଦାରଖକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା
ନ୍ୟାୟାଳୟର କାର୍ଯ୍ୟପନ୍ଥା ସମ୍ପର୍କରେ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପାଣିଗ୍ରାହୀ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ। ପାନପୋଷର ସବ-ଡିଭିଜନାଲ୍ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ (SDJM) ଜାନୁଆରୀ ୨୭ ରେ ସମନ ଜାରି କରିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ଉପଯୁକ୍ତ ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚର ଅଭାବ ପାଇଁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ କାରବାରର ବୟସ ଏବଂ ତୁଚ୍ଛ ମୂଲ୍ୟ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ସତର୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଉଚିତ ଥିଲା।
ଏହି ରାୟରେ ଜଣେ ଜାତୀୟ ଶିଳ୍ପ ନେତାଙ୍କୁ ଏତେ କମ୍ ପରିମାଣର ଏକ କୋଡ଼ିଏ ବର୍ଷ ପୁରୁଣା ଗ୍ରାହକ ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ସମନ କରିବାର ଅସଙ୍ଗତି ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅଭିଯୋଗର ସୀମା
ଯଦିଓ କୋର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ମିଶ୍ରଙ୍କର ୨୦୦୩ ମସିହାରେ ତାଙ୍କ ମୋବାଇଲ୍ ସେବା ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ବୈଧ ଅଭିଯୋଗ ଥାଇପାରେ, ଏପରି ବିବାଦ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ବ୍ୟବହାର ସମ୍ପର୍କରେ ଏହା ଏକ ଦୃଢ଼ ରେଖା ଆଙ୍କିଛି।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ପାଣିଗ୍ରାହୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ଅଭିଯୋଗର ଭାବନା, ଯେତେ ଗଭୀର, ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫୌଜଦାରୀ ଆଇନକୁ ଅସ୍ତ୍ର କରିବାକୁ ଅଧିକାର ଦିଏ ନାହିଁ ଯେଉଁମାନେ ପୂର୍ବରୁ କୌଣସି ଫୌଜଦାରୀ ଦାୟିତ୍ୱ ବହନ କରିନାହାଁନ୍ତି,” ଯେପରି ଟାଇମ୍ସ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ରିପୋର୍ଟ କରିଛି।
ଏହି ରାୟ ଯୋଗ୍ୟତାହୀନ ମାମଲା ଜାରି ରଖିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ କଠୋର ଚେତାବନୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ହାଇକୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଗତ ୨୩ ବର୍ଷ ଧରି କୋର୍ଟ ବାରମ୍ବାର ମାମଲା ପାଇଁ କୌଣସି ଆଧାର ପାଇନଥିଲେ ମଧ୍ୟ, କାର୍ଯ୍ୟ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରରେ ଜାରି ରହିଛି, ମୂଲ୍ୟବାନ ନ୍ୟାୟିକ ସମୟ ନଷ୍ଟ ହୋଇଛି।
ସମନ ଏବଂ ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲାକୁ ରଦ୍ଦ କରି, ହାଇକୋର୍ଟ ଶେଷରେ ଏକ ଗ୍ରାହକ ଉପକରଣ ଉପରେ ରାଜ୍ୟର ସବୁଠାରୁ ଦୀର୍ଘତମ ଆଇନଗତ ଲଢ଼େଇରୁ ଗୋଟିଏ ଉପରେ ପରଦା ଟାଣିଛନ୍ତି।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/market-waste-to-be-converted-into-green-fuel-bio-cng-agreement-signed/
