ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଯେଉଁମାନେ ହିନ୍ଦୁ ଧର୍ମ, ଶିଖ କିମ୍ବା ବୌଦ୍ଧ ଧର୍ମ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ଧର୍ମକୁ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ସେମାନେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର (SC) ମାନ୍ୟତା ଦାବି କରିପାରିବେ ନାହିଁ କି SC/ST (ଅତ୍ୟାଚାର ନିବାରଣ) ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ସୁରକ୍ଷା ଲୋଡ଼ିପାରିବେ ନାହିଁ । ବିଚାରପତି ପି. କେ. ମିଶ୍ର ଏବଂ ଏନ. ଭି. ଅଞ୍ଜାରିଆଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ରାୟକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି ଉଭୟ ବିଚାରପତି । ଯାହା ଥିଲାକି , ”ଯେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମକୁ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ଏବଂ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ଧର୍ମ ପାଳନ କରନ୍ତି ତାଙ୍କୁ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର ସଦସ୍ୟ ଭାବରେ ମାନ୍ୟତା ଦିଆଯିବା ଜାରି ରହିବ ନାହିଁ।”
ଏହି ମାମଲା ପାଦ୍ରୀ ଚିନ୍ତାଦା ଆନନ୍ଦଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା । ଯିଏ ମେ ୨୦୨୫ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ । ଆନନ୍ଦ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ କିଛି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କଠାରୁ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ନିର୍ଯାତନା, ଆକ୍ରମଣ ଏବଂ ଧମକର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛନ୍ତି ଏବଂ SC/ST ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଅଭିଯୋଗ ଦାୟର କରିଛନ୍ତି ।ତଥାପି, ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଆନନ୍ଦ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଜଣେ ପାଦ୍ରୀ ଭାବରେ ସେବା କରୁଛନ୍ତି । ଯାହା ଫଳରେ ସେ SC ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଅଯୋଗ୍ୟ ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି, “ହିନ୍ଦୁ, ଶିଖ କିମ୍ବା ବୌଦ୍ଧ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର ସଦସ୍ୟ ହେବେ ନାହିଁ। ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର ମାନ୍ୟତା ସେ ହରାଇ ବସିବେ।” ପୂର୍ବରୁ, ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଏ.ନ୍.ହରିନାଥ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏଫ.ଆଇ.ଆର.କୁ ରଦ୍ଦ କରିଥିଲେ | ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆନନ୍ଦ ଧର୍ମାନ୍ତରୀକରଣ ସମୟରେ ତାଙ୍କର SC ମାନ୍ୟତା ହରାଇଛନ୍ତି ଏବଂ SC/ST ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଲାଗୁ କରିପାରିବେ ନାହିଁ । ହାଇକୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ SC ପ୍ରମାଣପତ୍ର ରଖିବା ତାଙ୍କ ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଧର୍ମାନ୍ତରୀକରଣ SC ମାନ୍ୟତାକୁ ରଦ୍ଦ କରେ ଯେଉଁଠାରେ ଜାତିଗତ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ ।
:max_bytes(150000):strip_icc()/GettyImages-163600181-589d55785f9b58819cd846dd.jpg)
ଏହି ମତକୁ ସମର୍ଥନ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ, ଏହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମାମଲା ନୁହେଁ ଯେ ସେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମରୁ ପୁନର୍ବାର ତାଙ୍କର ମୂଳ ଧର୍ମକୁ ପରିବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲେ କିମ୍ବା ମଦିକା ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମୂହରେ ପୁନର୍ବାର ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା । ଏହା ପ୍ରତିପାଦିତ କରେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଆସୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଏକ ଦଶନ୍ଧିରୁ ଅଧିକ ସମୟ ଧରି ଜଣେ ପାଦ୍ରୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି, ଗ୍ରାମର ଘରେ ନିୟମିତ ରବିବାର ପ୍ରାର୍ଥନା କରୁଛନ୍ତି,” ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି, “ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଛି ଯେ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିବା ଘଟଣା ସମୟରେ, ସେ ଘରେ ପ୍ରାର୍ଥନା ସଭା ପରିଚାଳନା କରୁଥିଲେ । ଏହି ସମକାଳୀନ ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସନ୍ଦେହର କୌଣସି ସ୍ଥାନ ଛାଡି ନାହିଁ ଯେ ସେ ଘଟଣା ଘଟିବା ତାରିଖରେ ଜଣେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଥିଲେ।” ଏହି ରାୟ ସହିତ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୁନର୍ବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର ମାନ୍ୟତା ପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟତା ସିଧାସଳଖ ଧାର୍ମିକ ପରିଚୟ ସହିତ ଜଡିତ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରବେଶ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାରେ ଧର୍ମାନ୍ତରୀକରଣ ଏକ ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରେ ।
also read : https://purvapaksa.com/police-raid-oyo-hotel-over-sex-racket-link/
‘ସେକ୍ସ ରାକେଟ’ ଲିଙ୍କ୍ ନେଇ OYO ହୋଟେଲରେ ପୋଲିସର ଖୋଳତାଡ଼ || Police raid OYO hotel over ‘sex racket’ link
