୧୦ ଦିନର ମାରାଥନ ଶୁଣାଣି ପରେ, ଗୁରୁବାର ଦିନ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ବି ଆର ଗାଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭ ମାମଲାର ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି । ଯେଉଁଥିରେ ରାଜ୍ୟ ବିଲ୍ ପାଇଁ ସମ୍ମତି ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଉପରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ମତାମତ ଲୋଡ଼ାଯାଇଥିଲା।
କେନ୍ଦ୍ର, ଅନେକ ରାଜ୍ୟ ସରକାର, ରାଜନୈତିକ ନେତା, ଦଳ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରତିପକ୍ଷଙ୍କୁ ନେଇ ବ୍ୟାପକ ଶୁଣାଣି ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗୁରୁବାର ଦିନ ତାଙ୍କ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସନ୍ଦର୍ଭ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠ – ସିଜେଆଇ ଗାଭାଇ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅନ୍ୟ ଚାରି ଜଣ ବରିଷ୍ଠତମ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ବିକ୍ରମ ନାଥ, ପି ଏସ ନରସିଂହ ଏବଂ ଏ ଏସ ଚାନ୍ଦୁରକରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ।
ପୂର୍ବରୁ ଏପ୍ରିଲ ୮ ତାରିଖରେ, ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ବିରୋଧରେ ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟର ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଜେ ବି ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ ଆର ମହାଦେବନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଦୁଇ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଯଦି ରାଜ୍ୟ ରାଜ୍ୟପାଳ କୌଣସି ବିଲ୍କୁ ଅନୁମୋଦନ କିମ୍ବା ସଂରକ୍ଷଣ କରନ୍ତି ତେବେ ତାଙ୍କୁ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଏବଂ ବିଲ୍ ପୁନଃ ପ୍ରଣୟନ ହେବା ପରେ ଗୋଟିଏ ମାସ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହା ମଧ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଚାର ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଉଚିତ ଯାହା ଏପରି ଏକ ସନ୍ଦର୍ଭ ଗ୍ରହଣ ହେବା ତାରିଖରୁ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁର୍ମୁ, କ୍ୱଚିତ୍ ବ୍ୟବହୃତ ଧାରା ୧୪୩ (୧) ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କର କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରି, ମେ ୧୩ ତାରିଖରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ଯାଚିଥିଲେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏପ୍ରିଲ ୮ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି, ଏହା ଦେଖାଯାଇଥିଲା ଯେ ୧୪ଟି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଛି ଏବଂ ସେଗୁଡ଼ିକ ଏପରି ପ୍ରକୃତିର ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ଗୁରୁତ୍ୱର ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ପାଇବା ଆବଶ୍ୟକ।
୧୪ଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ମଧ୍ୟରୁ, ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା ନିମ୍ନଲିଖିତ:
୧) ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ବିଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବା ସମୟରେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ କ’ଣ?
୨) ରାଜ୍ୟପାଳ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ବିଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ସମୟରେ ତାଙ୍କ ନିକଟରେ ଉପଲବ୍ଧ ସମସ୍ତ ବିକଳ୍ପ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସାହାଯ୍ୟ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ କି?
୩) ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବେଚନାର ପ୍ରୟୋଗ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ କି?
୪) ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୬୧ କ’ଣ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ?
୫) ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟ ସୀମା ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗର ପଦ୍ଧତି ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ, ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ସମସ୍ତ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର ପଦ୍ଧତି ସ୍ଥିର କରାଯାଇପାରିବ କି?
ପୂର୍ବରୁ ୨୨ ଜୁଲାଇରେ, ଶୀର୍ଷ ଅଦାଲତ ସମୟସୀମା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଥିଲେ।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ (SG) ତୁଷାର ମେହତା ଏପ୍ରିଲ ୮ର ରାୟରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ବିଲ୍ ଉପରେ ସମ୍ମତି ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଉପରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ଯଦିଓ ସେ ରାଜି ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କର ଅନନ୍ତକାଳ ପାଇଁ ବିଲ୍ ଉପରେ ବସିବାର କୌଣସି କ୍ଷମତା ନାହିଁ, ତଥାପି ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଦୁଇ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପଦାଧିକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ତାମିଲନାଡୁ, କେରଳ, ତେଲେଙ୍ଗାନା, ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ, କର୍ଣ୍ଣାଟକ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ରାଜ୍ୟ ସମେତ ପ୍ରତିପକ୍ଷମାନେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭର ବିରୋଧ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ବିଲ୍ ଉପରେ ସମ୍ମତି ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଉପରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏପ୍ରିଲ 8 ର ରାୟକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
ALSO READ https://purvapaksa.com/pakistan-sells-balochistan-rare-earth-mineral-treasure-to-america/
