Places of Worship Act : ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ସମୟରେ ମାମଲା ଅଦାଲତରେ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି, ତେଣୁ ଆମେ ଆଦେଶ ଦେଉଛୁ ଯେ କୌଣସି ନୂତନ ମାମଲା ଦାୟର କରାଯିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଚାଲିଥିବା ମାମଲାରେ କୌଣସି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ ଦିଆଯିବ ନାହିଁ।
ଧାର୍ମିକ ସ୍ଥଳ କିମ୍ବା ତୀର୍ଥସ୍ଥଳୀ ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ କୌଣସି ନୂଆ ମାମଲା ରୁଜୁ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କିମ୍ବା ପୂଜାସ୍ଥଳୀ ଆଇନ, ୧୯୯୧ର ବୈଧତା ସଂକ୍ରାନ୍ତ ମାମଲା ବିଚାରାଧୀନ ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜିଲ୍ଲା ଅଦାଲତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ସର୍ବେକ୍ଷଣ ପାରିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କୁମାର ଓ ଜଷ୍ଟିସ କେଭି ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯେତେବେଳେ ଏହି ମାମଲା ଏହି ଅଦାଲତରେ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି, ସେତେବେଳେ ଅନ୍ୟମାନେ ଏହା ଉପରେ ହାତ ନ ରଖିବା ଠିକ୍ ହେବ କି? ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ନୂତନ ମାମଲା ଦାୟର ହୋଇପାରେ, ତଥାପି ଏହାକୁ ପଞ୍ଜୀକୃତ କରାଯିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଜିଲ୍ଲା ଅଦାଲତ କୌଣସି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଆଦେଶ ଦେବେ ନାହିଁ।
କେନ୍ଦ୍ରକୁ ୪ ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦିଆଯାଇଛି
୧୯୯୧ ଆଇନର ବୈଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଆଉ ୪ ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏକାଧିକ ଆବେଦନଉପରେ ବିଚାର କରି ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଇନ କୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ଜବାବ ଦାଖଲ କରାଯାଇନାହିଁ।
ନବଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ନୂଆ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ଦେଇଥିବା ଆଦେଶକୁ ବିରୋଧକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି। ଆଇନର ବୈଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଓକିଲଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଏହି ଆଦେଶକୁ ବିରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା। ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ଅଦାଲତରେ ମାମଲା ବିଚାରାଧୀନ ଥିବାବେଳେ ଅନ୍ୟମାନେ ଏହାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ଠିକ୍ ହେବ ନାହିଁ କି? ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆମେ ଏହି ମାମଲାର ତଦନ୍ତ କରୁନାହୁଁ, ସେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୌଣସି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ସର୍ଭେ ଆଦେଶ ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
ଆଜି କୋର୍ଟରେ କ’ଣ ହେଲା?
- ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ସିପିଆଇ (ଏମ୍), ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ୟୁନିୟନ ମୁସଲିମ୍ ଲିଗ୍, ଏନସିପି (ଶରଦ ପାୱାର) ବିଧାୟକ ଜିତେନ୍ଦ୍ର ଆୱାଡ, ଆରଜେଡି ସାଂସଦ ମନୋଜ କୁମାର ଝା, ସାଂସଦ ଥୋଲ ଥିରୁମାୱାଲନ ପୂଜାସ୍ଥଳୀ ଆଇନକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଏହି ମାମଲାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଲୋଡ଼ିଛନ୍ତି। ବାରଣାସୀର ଜ୍ଞାନବାପି ମସଜିଦ ଏବଂ ମଥୁରାର ଶାହି ଇଦ୍ଗାହ ମସଜିଦ ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା କମିଟି ମଧ୍ୟ ଏହି ମାମଲାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଲୋଡ଼ିଛନ୍ତି।
- ବେଞ୍ଚମାନେ ପରସ୍ପର ମଧ୍ୟରେ କଥା ବାର୍ତ୍ତା କରିଥିଲେ। ଏହାପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଥିଲେ, ଆମକୁ ନ ପଚାରି କେହି ଆମକୁ ସମ୍ବୋଧନ କରିବେ ନାହିଁ। ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ୟୁନିୟନର ଉତ୍ତର ରେକର୍ଡରେ ନାହିଁ। ଏସ୍ ଜି ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ଆମେ ଫାଇଲ୍ କରିବୁ।
- ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଲେ- ଯାହା ହେଉ ନା କାହିଁକି, ଦୟାକରି ଜବାବ ଦାଖଲ କରନ୍ତୁ। ଏହାର ନକଲ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଦିଅନ୍ତୁ। ଆପଣ ଇଣ୍ଟରନେଟରେ ଆପଣଙ୍କ ଉତ୍ତରର ଏକ ଇ-କପି ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଜବାବ ନ ଆସିଲେ ଆମେ ଶୁଣାଣି କରିପାରିବୁ ନାହିଁ। ଯାହାର କିଛି ଅସୁବିଧା ଅଛି, ଆମେ ଏହାକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବୁ। ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆଉ କୌଣସି ମାମଲା ରୁଜୁ କିମ୍ବା ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।
- ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ବିକାଶ ସିଂହ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ସମସ୍ୟା ନାହିଁ। କେତେ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠିଛି ତାହା ଆଦେଶ ପତ୍ରରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ଆମେ ତଦନ୍ତ କରିବୁ। ଆଗକୁ ମାମଲା ରୁଜୁ କରାଯାଇପାରିବ, କିନ୍ତୁ ତାହା ପଞ୍ଜୀକୃତ ହେବ ନାହିଁ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି। ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ମାମଲାରେ ସର୍ଭେ ବନ୍ଦ କରାଯାଉ।
- ମୁଁ ୨ଟି ମାମଲା (ମଥୁରା ଏବଂ…) ବିଷୟରେ ଜାଣିଛି, ଏଭଳି କେତେ ମାମଲା ଅଛି? ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି ୧୦ଟି ସ୍ଥାନ ରହିଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି, ଆନ୍ତଃ-ପକ୍ଷ ମାମଲା ବିଷୟରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ଆସି ମୁଲତବୀ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ କି? ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ କାହାକୁ ବନ୍ଦ କରୁନାହୁଁ । ସମସ୍ତଙ୍କର ଏହାର ସମାଧାନ କରିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି।
- ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ହଂସାରିଆ କହିଛନ୍ତି, ଆଜି ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ସମସ୍ତ ପିଟିସନ ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଛି। ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ମଧ୍ୟ ରହିଛି ଯେଉଁଥିରେ ଏହି ଆଇନ କୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଉ ବୋଲି କୁହାଯାଇଛି। କେତେ ମାମଲା ବିଚାରାଧୀନ ରହିଛି? ୧୦ଟି ସ୍ଥାନରେ ୧୮ଟି ମାମଲା ବିଚାରାଧୀନ ରହିଛି। ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ସିଂଘଭି କହିଛନ୍ତି, ଏହି ସମୟରେ ଶାନ୍ତି ରହିବା ଦରକାର। ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଆବଶ୍ୟକ।
- ଜଷ୍ଟିସ ବିଶ୍ୱନାଥନ କହିଛନ୍ତି, ଏସଜି, ଏହି ପିଟିସନ ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଛି। ଏକ ବଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ… ଏମିତି ଏକ ଯୁକ୍ତିର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ ପଡ଼ିବ… ଧାରା ୩ର ଗୋଟିଏ ମତ ହେଉଛି ଏହା କେବଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ପୁନରାବୃତ୍ତି। ସିଭିଲ କୋର୍ଟ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ସହ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ତେଣୁ ଏହାକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ ୫ ଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ରହିଛି।
- ନୂଆ ପରୀକ୍ଷଣରେ ଆମର କୌଣସି ଅସୁବିଧା ନାହିଁ। ଆମେ ସେହି ଆଦେଶ ଦେଉଛୁ। ଏଥିରେ କିଛି ଭିନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନ ରହିଛି। ସେମାନଙ୍କୁ ଆମ ପାଖକୁ ପଠାନ୍ତୁ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି। ଆମେ ଏକ ସାଧାରଣ ଇମେଲ୍ ଆଇଡି ତିଆରି କରିଛୁ… ସେଠାରେ ସବୁ କିଛି ଅପଲୋଡ୍ କରାଯାଇପାରିବ।
- ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଆଜିଠାରୁ ୪ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସରକାର ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବେ। ୪ ସପ୍ତାହ ପରେ ଜବାବ ଦାଖଲ କରିପାରୁଥିବା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଏହାର ନକଲ ଦିଆଯିବ। ଉତ୍ତରର ଏକ କପି ଗୁଗୁଲ ଡ୍ରାଇଭରେ ଅପଲୋଡ୍ ହେବ।
ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ପିଟିସନରେ ଏହି ଆଇନର ଧାରା ୨, ୩ ଏବଂ ୪କୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଦାବି କରାଯାଇଛି। ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ୟକ୍ତି ବିଶେଷ ଏବଂ ଧାର୍ମିକ ଗୋଷ୍ଠୀମାନଙ୍କୁ ଉପାସନାସ୍ଥଳୀପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାରର ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ। ପୂର୍ବତନ ରାଜ୍ୟସଭା ସାଂସଦ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ସ୍ୱାମୀ ଅଦାଲତଙ୍କୁ କିଛି ବ୍ୟବସ୍ଥା ପଢ଼ିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ଏହାଦ୍ୱାରା ହିନ୍ଦୁମାନେ ବାରଣାସୀର ଜ୍ଞାନବାପି ମସଜିଦ ଏବଂ ମଥୁରାର ଶାହି ଇଦ୍ଗାହ ମସଜିଦ୍ ଭଳି ବିବାଦୀୟ ସ୍ଥାନରେ ଦାବି କରିପାରିବେ।
ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଆଇନର କିଛି ଅଂଶକୁ କମ୍ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କରିବା କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା । ତେବେ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଏହି ମତକୁ ବିରୋଧ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଇନ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପୁନଃପ୍ରତ୍ୟାହାରର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁନାହିଁ।
ପୂଜା ସ୍ଥାନ ଆଇନ, ୧୯୯୧ କ’ଣ?
ରାମ ମନ୍ଦିର ଆନ୍ଦୋଳନର ଶୀର୍ଷରେ ଥିବା ପିଭି ନରସିଂହ ରାଓ ସରକାର ପୂଜା ସ୍ଥାନ ଆଇନ ୧୯୯୧ ପ୍ରଣୟନ କରିଥିଲେ। ଏହି ଆଇନର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ୧୯୪୭ ମସିହା ଅଗଷ୍ଟ ୧୫ ତାରିଖରେ ଥିବା ଧାର୍ମିକ ସ୍ଥଳଗୁଡ଼ିକର ମାନ୍ୟତାକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା। ମସଜିଦ ଓ ଦରଗା ସମେତ ବିଭିନ୍ନ ଧାର୍ମିକ ସ୍ଥାନରେ ସର୍ଭେ କରିବା ପାଇଁ ଦେଶବ୍ୟାପୀ ପ୍ରାୟ ୧୮ଟି ମାମଲା ଦାୟର କରାଯାଇଛି, ଯାହା କି ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ମୁସଲମାନ ପକ୍ଷ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।
