ବୁଧବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଗୁଡ଼ିକ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଇଚ୍ଛାରେ ଚାଲିପାରିବେ ନାହିଁ । ଯଦି ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା କୌଣସି ବିଲ୍ ଗୃହୀତ ହୁଏ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟ ଥର ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ନିକଟକୁ ଆସେ , ତେବେ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏହାକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇପାରିବେ ନାହିଁ । ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ, ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଖରେ ଚାରୋଟି ବିକଳ୍ପ ଅଛି – ବିଲ୍ ଅନୁମୋଦନ କରିବା, ଅନୁମୋଦନ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇବା କିମ୍ବା ପୁନଃବିଚାର ପାଇଁ ବିଧାନସଭାକୁ ଫେରାଇବା । କିନ୍ତୁ ଯଦି ବିଧାନସଭା ପୁନର୍ବିଚାର ପାଇଁ ସମାନ ବିଲ୍ ପାସ୍ କରେ, ତେବେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ଏହାକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।
CJI ବିଆର ଗାଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ରାଜ୍ୟପାଳ ପୁନଃବିଚାର ବିନା ଅନୁମୋଦନକୁ ରୋକି ଦିଅନ୍ତି, ତେବେ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଗୁଡ଼ିକ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ ହୋଇଯିବେ । କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଅନୁମୋଦନକୁ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ଅଟକାଇବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ ।
CJI ବ୍ୟତୀତ, ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ବିକ୍ରମ ନାଥ, ପିଏସ ନରସିଂହ ଏବଂ ଏଏସ ଚାନ୍ଦୁରକର ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି । ଗୁରୁବାର ଦିନ ଲଗାତାର ତୃତୀୟ ଦିନ ପାଇଁ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ‘ଭାରତର ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଲ୍ ଅନୁମୋଦନ, ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା କିମ୍ବା ସଂରକ୍ଷଣ’ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଜାରି ରଖିବେ। କେନ୍ଦ୍ର କହିଲା- ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ପୋଷ୍ଟମ୍ୟାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟା କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ କେବଳ ପୋଷ୍ଟମ୍ୟାନ ଭୂମିକାରେ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ତାଙ୍କର କିଛି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଅଛି ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନିଯୁକ୍ତ କରନ୍ତି ।
ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ କେନ୍ଦ୍ରର ଯୁକ୍ତିକୁ ବିରୋଧ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କର ଏହି ଅଧିକାର ଅଛି, ତେବେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ବିଲ୍ ଉପରେ ଅନୁମୋଦନକୁ ମଧ୍ୟ ବନ୍ଦ କରିପାରିବେ। ଏହା ଉପରେ, ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜନୈତିକ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଦେଖି ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବ ନାହିଁ।
ଜଷ୍ଟିସ ନରସିଂହ କହିଛନ୍ତି- ସମ୍ବିଧାନ ଏକ ଜୀବନ୍ତ ଦଲିଲ୍ ଜଷ୍ଟିସ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ ପରିସରରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସମ୍ବିଧାନ ଏକ ଜୀବନ୍ତ ଦଲିଲ୍ ଏବଂ ଏହାକୁ ସମୟ ଅନୁସାରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳ ପ୍ରଥମେ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ବିଲ୍ ଫେରାଇ ପାରିବେ ଏବଂ ଯଦି ବିଧାନସଭା ସଂଶୋଧନ କରେ, ତେବେ ରାଜ୍ୟପାଳ ପରେ ଅନୁମୋଦନ ମଧ୍ୟ ଦେଇପାରିବେ।
୧୯ ଅଗଷ୍ଟ: ସରକାର କହିଛନ୍ତି – କୋର୍ଟ କ’ଣ ସମ୍ବିଧାନକୁ ପୁନଃଲିଖନ କରିପାରିବେ? ଏହି ମାମଲାରେ ପ୍ରଥମ ଦିନର ଶୁଣାଣିରେ, କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ଆର ଭେଙ୍କଟରମଣି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏପ୍ରିଲ ୨୦୨୫ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ କହିଥିଲେ ଯେ କୋର୍ଟ ସମ୍ବିଧାନକୁ ପୁନଃଲିଖନ କରିପାରିବେ କି? କୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ସାଧାରଣ ପ୍ରଶାସନିକ ଅଧିକାରୀ ଭାବରେ ଦେଖିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପଦବୀ।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁର୍ମୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ। ମେ ୧୫ ତାରିଖରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ଧାରା ୧୪୩(୧) ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କ୍ଷମତା ସମ୍ପର୍କରେ ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ମାଗିଥିଲେ ଯେ କୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ବିଲ୍ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ସମୟ ସୀମା ସ୍ଥିର କରିପାରିବେ କି?
ବିବାଦ ତାମିଲନାଡୁରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ମାମଲା ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦରୁ ଉପୁଜିଥିଲା। ଯେଉଁଠାରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏପ୍ରିଲ ୮ ତାରିଖରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଖରେ କୌଣସି ଭିଟୋ କ୍ଷମତା ନାହିଁ।
ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପଠାଯାଇଥିବା ବିଲ୍ ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ୩ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ପଡିବ। ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଏପ୍ରିଲ ୧୧ ତାରିଖରେ ଆସିଥିଲା। ଏହା ପରେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ଲୋଡିଥିଲେ ଏବଂ ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ।
ALSO READ https://purvapaksa.com/what-message-does-bjp-want-to-convey-through-the-constitution-amendment-bill/
