ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ବିଲ୍ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯିବ କି ? ଅର୍ଥାତ୍, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମୟସୀମା ମଧ୍ୟରେ ଏହି ବିଲ୍ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ପଡ଼ିବ । ଏବେ CJI ବି ଆର ଗଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଜୁଲାଇ ୨୨ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବେ । ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ବିଚାରପତି ବିକ୍ରମ ନାଥ, ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ବିଚାରପତି ପିଏସ୍ ନରସିଂହ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଅତୁଲ ଏସ୍ ଚାନ୍ଦୁରକର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ।
ପ୍ରକୃତରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ (SC) ଏପ୍ରିଲ ୮ରେ ଧାରା ୧୪୨ରେ ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା । କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିଚାର ପାଇଁ ରଖାଯାଇଥିବା ବିଲ୍ ଗୁଡ଼ିକୁ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ । ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେବି ପାରଦିୱାଲାଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଦୁଇ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦେଇଛନ୍ତି ।
ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟପାଳ ଆର ଏନ ରବିଙ୍କ ୧୦ ଟି ବିଲ୍ ବନ୍ଦ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ବାତିଲ କରିଦେଇଥିଲେ । କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳ ବିଲ୍ ବନ୍ଦ କରିବାରେ ଭୁଲ କରିଥିଲେ । କୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପାଞ୍ଚ ସପ୍ତାହ ପରେ ଏହା ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଛି । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଚାହାଁନ୍ତି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ବିଲ୍ ଉପରେ ଶୀଘ୍ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତୁ।
ଏହା ପରେ, ମେ ୧୫ ରେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪୩ ବ୍ୟବହାର କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ୧୪ ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ରଖିଥିଲେ । ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କ୍ଷମତା, ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଏବଂ ସମୟ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଭଳି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ମାଗିଥିଲେ । ଆପଣଙ୍କୁ ଜଣାଇ ଦେଉଛୁ ଯେ ଧାରା ୧୪୩ ଅନୁଯାୟୀ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଯେକୌଣସି ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ନେବାର କ୍ଷମତା ଅଛି ।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଗରେ ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ
- ରାଜ୍ୟପାଳ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ସମୟରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ବାଧ୍ୟ କି ?
- ଯେତେବେଳେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଖକୁ କୌଣସି ବିଲ୍ ଆସେ, ତାଙ୍କ ପାଇଁ କ’ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିକଳ୍ପ ଉପଲବ୍ଧ?
- ଯେତେବେଳେ ସମ୍ବିଧାନରେ ଏପରି କୌଣସି ସମୟସୀମା ନାହିଁ, ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କିପରି ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିପାରିବେ?
- ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରିବ କି?
- ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ନେବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କି?
- ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରିବ କି?
- କେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଧାରା ୧୪୨ ବ୍ୟବହାର କରି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ କି?
- କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରକାରର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇପାରିବେ କି?
- କେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏପରି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କିମ୍ବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇପାରିବେ କି ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନର ଆଇନରେ ନାହିଁ?
- କେବେ କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ କେବଳ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯାଇପାରିବ କି?
- ଯଦି ସମ୍ବିଧାନରେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଇଁ କୌଣସି ସମୟସୀମା ନାହିଁ, ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ’ଣ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିପାରିବେ କି?
- କ’ଣ ଧାରା ୩୬୧ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବାରଣ କରିପାରିବ?
- କ’ଣ କୌଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ ମାମଲାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବେଞ୍ଚକୁ ପଠାଇବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ?
- କ’ଣ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ଆଇନକୁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଅନୁମୋଦନ ବିନା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ?
- କ’ଣ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭର ଉତ୍ତର ଦେବାକୁ ମନା କରିପାରିବେ?
ଧାରା ୧୪୩(୧) ଅନୁଯାୟୀ, କୋର୍ଟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ଅତି କମରେ ଦୁଇଥର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସନ୍ଦର୍ଭର ଉତ୍ତର ଦେଇନାହାଁନ୍ତି । ୧୯୯୩ ମସିହାରେ, ତତ୍କାଳୀନ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଶଙ୍କର ଦୟାଲ ଶର୍ମା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ରାମ ଜନ୍ମଭୂମି-ବାବ୍ରୀ ମସଜିଦ ନିର୍ମାଣ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ଅଞ୍ଚଳରେ କୌଣସି ହିନ୍ଦୁ ମନ୍ଦିର କିମ୍ବା କୌଣସି ହିନ୍ଦୁ ଧାର୍ମିକ ଢାଞ୍ଚା ଥିଲା କି ? ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ଢାଞ୍ଚା ଠିଆ ହୋଇଥିଲା । ବିବାଦ ଉପରେ ଏକ ଦେୱାନୀ ମାମଲା ପୂର୍ବରୁ କୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବାରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ଏହାର ଉତ୍ତର ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
ALSO READ https://purvapaksa.com/dhankhad-becomes-third-vice-president-to-resign/
Dhankhad becomes third Vice President to resign ।। ଇସ୍ତଫା ଦେବାରେ ଧନଖଡ଼ ତୃତୀୟ ଉପରାଷ୍ଟ୍ରପତି
