ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟଶୈଳୀ ଉପରେ ଗମ୍ଭୀର ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶୃଙ୍ଖଳାଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଭୟ ଯୋଗୁଁ, ଜିଲ୍ଲାସ୍ତରୀୟ ବିଚାରପତିମାନେ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ସେମାନଙ୍କର ବିବେଚନା ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦେଉଛନ୍ତି, ଯାହା ସିଧାସଳଖ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଏହି ପରିସ୍ଥିତି ଜାରି ରହେ, ତେବେ କେବଳ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦୁର୍ବଳ ହେବ ନାହିଁ, ବରଂ ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ଜାମିନ ଆବେଦନରେ ଭାରାକ୍ରାନ୍ତ ହେବେ।
ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉପରେ ବଢ଼ୁଥିବା ବୋଝ
ବିଚାରପତି ଜେ.ବି. ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ସନ୍ଦେହ କିମ୍ବା କଥିତ ବିବେଚନାର “ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର” ଉପରେ ଆଧାର କରି ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବିଭାଗୀୟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରାଯାଏ। ଏହି କାରଣରୁ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟର ବିଚାରପତିମାନେ ଜାମିନ ଦେବାକୁ କୁଣ୍ଠାବୋଧ କରିଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି, “ଏହା ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ ଯେ, ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଭୟ ଯୋଗୁଁ, ଆଇନର ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ଆସୁଥିବା ଯୋଗ୍ୟ ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟ ଜାମିନ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଏ।”
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଭୟ ଜିଲ୍ଲା କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକରେ ଜାମିନ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥାଏ, ଏବଂ ସମାନ ମାମଲା ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥାଏ, ଯାହା ଫଳରେ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଜାମିନ ଆବେଦନରେ ବୁଡ଼ି ରହିଥାଏ।
ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀ ମାମଲା
ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶର ଜଣେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବହିଷ୍କାର ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଚାକିରିରୁ ବହିଷ୍କାରକୁ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି। ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ଉତ୍ପାଦ ଶୁଳ୍କ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଦୁର୍ନୀତି ଏବଂ ଜାମିନ ଆବେଦନରେ “ଦ୍ୱୈତ ମାନଦଣ୍ଡ” ଅଭିଯୋଗ ଆଧାରରେ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ବହିଷ୍କାର କରାଯାଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ସନ୍ଦେହ ଏବଂ କଥିତ ବିବେକର ଅପବ୍ୟବହାର ଉପରେ ଆଧାରିତ ଏପରି କଠୋର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ।
ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ
ନିଜର ଏକ ସମନ୍ୱିତ ମତରେ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ପାରଡିୱାଲା କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରଶାସନିକ ଏବଂ ଶୃଙ୍ଖଳାଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ନିରନ୍ତର ଭୟ ବିଚାରାଧୀନ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ସୁପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଆଇନଗତ ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ପଡ଼ିଥିବା ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ବାଧା ଦେଉଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜିଲ୍ଲା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ହେଉଛି ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ମେରୁଦଣ୍ଡ। ସେ କହିଛନ୍ତି, “ଯେତେବେଳେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସ୍ୱାୟତ୍ତତା ଦୁର୍ବଳ ହୋଇଯାଏ ଏବଂ ଭୟ ସେମାନଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିଦିଏ, ସେତେବେଳେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଆଇନର ଶାସନ ପ୍ରଭାବିତ ହୁଏ।”
ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ବାର୍ତ୍ତା
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ଜିଲ୍ଲା ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଉପରେ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଗୁଡ଼ିକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ଅନୁମାନ କରିବା କିମ୍ବା ଭୁଲ ବିବେଚନା ପ୍ରୟୋଗକୁ ବିଭାଗୀୟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଆଧାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ ଯଦି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏଥିରେ ଗୁରୁତର ଅତିରିକ୍ତ ତଥ୍ୟ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ସୁଗମ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଭୟ କିମ୍ବା ଚାପ ବିନା ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ଏକ ପରିବେଶ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜରୁରୀ।
https://purvapaksa.com/is-kirti-azad-in-deep-trouble-e-cigarette-footage-to-be-forensically-examined/
