ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ବିଲ୍ କିମ୍ବା ଆଇନ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ସମୟରେ ତାଙ୍କ ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପଦବୀର ସୀମା ଉପରେ ପଚରାଯାଇଥିବା ୧୪ଟି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଉତ୍ତର ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦, ୨୦୧ ଏବଂ ୧୪୩ ଅନୁଯାୟୀ ପରିଭାଷିତ କ୍ଷମତା ଏବଂ ଦାୟିତ୍ୱ ଉପରେ ନୂତନ ଆଲୋକପାତ କରିଛି।
ବାସ୍ତବରେ, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆଜି ଧାରା ୨୦୦ ଏବଂ ୨୦୧ର ପରିସର, କ୍ଷମତା ଏବଂ ସୀମାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଅନୁମୋଦନ ପାଇଁ ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ପହଞ୍ଚିବା ସମୟରେ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବେ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିଚାର ପାଇଁ ବିଲ୍ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାର ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ମଧ୍ୟ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥାଏ।
ଧାରା ୨୦୧ ଆହୁରି ଉଲ୍ଲେଖ କରେ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏକ ବିଲ୍ ଉପରେ ସମ୍ମତି ଦେଇପାରିବେ କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସଂରକ୍ଷିତ ଥିବା ସମୟରେ ସମ୍ମତିକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିପାରିବେ। ତଥାପି, ଯେତେବେଳେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ସମ୍ମତିକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖନ୍ତି ସେତେବେଳେ ଏକ ସମସ୍ୟା ଉପୁଜେ, କାରଣ ସମ୍ବିଧାନ କୌଣସି ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରେ ନାହିଁ। ଏହା ଏପରି ଏକ ସମୟସୀମା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରେ ନାହିଁ ଯେଉଁଥିରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏକ ବିଲ୍ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବେ, ଏହାକୁ ଆଇନ ହେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ବିଚାରାଧୀନ ରହିବ।
ରାଜ୍ୟ ବିଲ୍ ଉପରେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ବିକଳ୍ପ
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ବିଲ୍ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୁଏ, ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଖରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ତିନୋଟି ବିକଳ୍ପ ଅଛି: ସମ୍ମତି ପ୍ରଦାନ କରିବା, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିଚାର ପାଇଁ ବିଲ୍ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବା, କିମ୍ବା ସମ୍ମତି ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ଏବଂ ପୁନଃବିଚାର ପାଇଁ ବିଲ୍ କୁ ବିଧାନସଭାକୁ ଫେରାଇବା।
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ସିଜେଆଇ ବିଆର ଗାଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳ କେବଳ ଏକ ବିଲ୍ ରେ ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିବାକୁ ମନା କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ବିଚାରାଧୀନ ରଖିପାରିବେ ନାହିଁ; ଯଦି ସମ୍ମତି ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଏ, ତେବେ ବିଲ୍ କୁ ଗୃହକୁ ଫେରାଇବାକୁ ପଡିବ।
ରାଜ୍ୟର ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ନୁହଁନ୍ତି ରାଜ୍ୟପାଳ
ଯେତେବେଳେ ଧାରା ୧୬୩ ସାଧାରଣତଃ ରାଜ୍ୟପାଳମାନଙ୍କୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ପରାମର୍ଶ ଅନୁଯାୟୀ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ, ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ମତ ଦେଇଥିଲେ ଯେ, ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ସମ୍ମତି ଦେବା କ୍ଷେତ୍ରରେ, ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କର ବିବେଚନା କ୍ଷମତା ଅଛି ଏବଂ ସେ କ୍ୟାବିନେଟ୍ର ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ନୁହଁନ୍ତି।
ଯଦି ରାଜ୍ୟପାଳ ବାଧ୍ୟ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସୂଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ସେମାନେ କେବେ ବିଲ୍କୁ ପୁନଃବିଚାର ପାଇଁ ଫେରାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ, କାରଣ କୌଣସି ସରକାର ନିଜସ୍ୱ ଆଇନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପରାମର୍ଶ ଦେବେ ନାହିଁ।
ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ପ୍ରତିରୋଧ
ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ବିଷୟ କି ନୁହେଁ ସେ ବିଷୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁର୍ମୁଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦୀର୍ଘକାଳୀନ, ଅବ୍ୟକ୍ତ ଏବଂ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିଷ୍କ୍ରିୟତା ପ୍ରକୃତରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଖୋଲା। ଯଦି ଜଣେ ରାଜ୍ୟପାଳ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନ ନେଇ ବିଲ୍ ଉପରେ ବସିଥାନ୍ତି, ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କୁ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇପାରିବେ।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁର୍ମୁଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପଚରାଯାଇଥିବା ଅନ୍ୟ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇ ଯେ ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅଛି କି ନାହିଁ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୬୧ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳମାନଙ୍କୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରତିରୋଧ ପ୍ରଦାନ କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିଷ୍କ୍ରିୟତା କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟିକ ଯାଞ୍ଚରୁ ସେମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ ନାହିଁ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ପ୍ରତିରୋଧକୁ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିଳମ୍ବକୁ ଯଥାର୍ଥ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୨୦୧ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସଂରକ୍ଷିତ ରହିବା ପରେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ରାଜ୍ୟ ବିଲ୍ କୁ ସମ୍ମତି ଦେବା କିମ୍ବା ସେଥିରୁ ସମ୍ମତି ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏହାର ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଖୋଲା ନୁହେଁ।
ଅନୁମୋଦନ ପାଇଁ ସମୟସୀମା
ବିଲ୍ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳମାନଙ୍କ ଉପରେ କଠୋର ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରିବାର ଧାରଣାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୨୦୦ “ଯେତେଶୀଘ୍ର ସମ୍ଭବ” ବାକ୍ୟାଂଶ ବ୍ୟବହାର କରେ ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ସ୍ଥିର ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିପାରିବ ନାହିଁ।
ସେହିପରି, ଧାରା ୨୦୧ ଅନୁଯାୟୀ ସଂରକ୍ଷିତ ବିଲ୍ ବିଚାର କରିବା ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନ୍ୟାୟିକ ଭାବରେ ଧାର୍ଯ୍ୟ ସମୟସୀମା ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ।
ଧାରା ୧୪୩ ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତଙ୍କ ପରାମର୍ଶ
ମୋ ମାସରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସୁପାରିଶ ପଠାଯାଇଥିଲା। ଧାରା ୧୪୩ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଆଇନଗତ କୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ କିମ୍ବା ସାର୍ବଜନୀନ ଗୁରୁତ୍ୱର ତଥ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ପରାମର୍ଶ କିମ୍ବା ମତାମତ ଲୋଡ଼ିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ।
ନିଜର ପରାମର୍ଶଦାତା କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଥର ବିଲ୍ ସଂରକ୍ଷିତ ହେବା ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଧାରା ୧୪୩ ଅନୁଯାୟୀ କୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ଲୋଡ଼ିବା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ; ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସନ୍ତୁଷ୍ଟି ଯଥେଷ୍ଟ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆହୁରି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କେବଳ ପ୍ରଣୀତ ଆଇନ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ, ବିଲ୍ ପାଇଁ ନୁହେଁ। କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ବିଲ୍ ସମ୍ମତି ପାଇବା ଏବଂ ଆଇନ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏହାର ବୈଧତା ବିଚାର କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/?p=41565
Court dismisses deadline for governor’s approval || ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଅନୁମୋଦନ ପାଇଁ ସମୟସୀମାକୁ କୋର୍ଟଙ୍କ ଖାରଜ
