Convicted politician: କୌଣସି ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ରାଜନେତା ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସରିବା ପରେ ୬ ବର୍ଷ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅଯୋଗ୍ୟ ବିବେଚିତ ହେବେ। ଏହି ଅବଧି ପରେ ସେମାନଙ୍କୁ ପୁଣିଥରେ ରାଜନୀତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରବେଶ କରି ପୁଣିଥରେ ପଦ ପାଇଁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି।
କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଉପଯୁକ୍ତଭାବେ ଜଣାଇଛନ୍ତି ଯେ ଅପରାଧିକ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ରାଜନେତାମାନେ ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିବା ଉପରେ ଆଜୀବନ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାର ଅଧିକାର କେବଳ ସଂସଦର ଅଧୀନରେ ରହିଛି।
ଏଭଳି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷେଧାଦେଶ ଲାଗୁ କରିବା ବିରୋଧରେ ସରକାର ଏହି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିବା ବ୍ୟତୀତ ଜନପ୍ରତିନିଧି ଆଇନରେ ଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବାକୁ ଯାଇ ଏହାର ଆଇନଗତ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜକୁ ସକ୍ରିୟ ଭାବେ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ଆଇନରେ ବର୍ତ୍ତମାନ ନିୟମ ରହିଛି ଯେ କୌଣସି ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ରାଜନେତା ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସରିବା ପରେ ୬ ବର୍ଷ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅଯୋଗ୍ୟ ବିବେଚିତ ହେବେ। ଏହି ଅବଧି ପରେ ସେମାନଙ୍କୁ ପୁଣିଥରେ ରାଜନୀତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରବେଶ କରି ପୁଣିଥରେ ପଦ ପାଇଁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି। ତେବେ, ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି; ଭବିଷ୍ୟତର ଅପରାଧିକ ଆଚରଣ ବିରୋଧରେ ପ୍ରତିରୋଧକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଛଅ ବର୍ଷର ଅଯୋଗ୍ୟତା ଯଥେଷ୍ଟ କି? ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପୁରୁଣାରେକର୍ଡ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ଯେପରି ସରକାରୀ ପଦବୀରୁ ଦୂରେଇ ରଖାଯିବ ତାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ନିଷେଧାଦେଶ ଅବଧି ବୃଦ୍ଧି କରାଯିବା ଉଚିତ କିମ୍ବା ସ୍ଥାୟୀ କରିବା ଉଚିତକି? ଏହା ଏକ ବିବାଦୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଯାହାକୁ ଅନେକ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ଅଣଦେଖା କରିଥାନ୍ତି, ଏହାର ମୁଖ୍ୟ କାରଣ ହେଉଛି ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ନିଜେ ଅପରାଧିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଥିବା ନେତା ଅଛନ୍ତି।
ଜଟିଳ ବାସ୍ତବତା ହେଉଛି, ରାଜନୈତିକ ଦୃଶ୍ୟପଟରେ ଅପରାଧର ଉପସ୍ଥିତି ଉଦବେଗଜନକଭାବେ ଦେଖିବାକୁ ମିଳୁଛି। ଉଦାହରଣସ୍ୱରୂପ, ଦିଲ୍ଲୀରେ ନବନିର୍ବାଚିତ ୭୦ ଜଣ ବିଧାୟକଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ୩୧ ଜଣଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅପରାଧିକ ମାମଲା ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ୧୬ ଜଣ ଭାରତୀୟ ଜନତା ପାର୍ଟି (ବିଜେପି) ସହ ଜଡ଼ିତ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ଆମ୍ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି (ଆପ୍)ର। ନୈତିକ ମାନଦଣ୍ଡ କିମ୍ବା ସଚ୍ଚୋଟତା ପ୍ରତି କୌଣସି ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଅପେକ୍ଷା ନିଜ ନିଜ ଦଳଦ୍ୱାରା ଏହି ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ଚୟନ ସେମାନଙ୍କର ଅନୁମାନିତ ଚୟନଶୀଳତାଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ପରିଚାଳିତ ହୋଇଥିବା ଜଣାପଡ଼ିଛି ।
ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷର ଆଇନଗତ ନୀତି ନ୍ୟାୟର ମୂଳଦୁଆ ହୋଇଥିବା ବେଳେ ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ନେଇ ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି। ସ୍ୱଚ୍ଛ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଥିବା ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏହି ଦଳଗୁଡ଼ିକ ଅପରାଧିକ ରେକର୍ଡ ଥିବା ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ କାହିଁକି ମନୋନୀତ କରୁଛନ୍ତି?
ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଭୋଟରଙ୍କୁ ଅନେକ ସମୟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜିଂ ଲାଗୁଥିବାରୁ ଏହି ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଆହୁରି ବଢିଯାଇଛି। ଫୌଜଦାରୀ ମାମଲାର ତଦନ୍ତ ଓ ବିଚାର କରିବାର ଦାୟିତ୍ୱ ମୁଖ୍ୟତଃ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପଡ଼ିଥାଏ, ଯାହା ଭୋଟରଙ୍କୁ ଠିକ୍ ସମୟରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଗତି କିମ୍ବା ଦକ୍ଷତା ସହିତ ସର୍ବଦା କାର୍ଯ୍ୟ କରିନପାରେ।
ଏହି ଜଟିଳତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ରାଜନୈତିକ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ସଚ୍ଚୋଟତା ଏବଂ ଯେଉଁମାନେ ସରକାରୀ ପଦବୀ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ଉଚ୍ଚ ନୈତିକ ମାନଦଣ୍ଡରେ ରଖିବାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିଷୟରେ ବ୍ୟାପକ ଆଲୋଚନା କରିବା ଜରୁରୀ ହୋଇପଡ଼ିଛି। ବର୍ତ୍ତମାନର ଢାଞ୍ଚା, ଯେଉଁଥିରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ରାଜନେତାମାନଙ୍କୁ ଅପେକ୍ଷାକୃତ କମ୍ ସମୟ ପରେ ନିର୍ବାଚନ ମଇଦାନକୁ ଫେରାଇ ଆଣିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି, ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଚାହୁଁଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ଚିନ୍ତାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ଭାବରେ ସମାଧାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
ବର୍ତ୍ତମାନର କିମ୍ବା ପୂର୍ବତନ ସାଂସଦ ଏବଂ ବିଧାୟକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଥିବା ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅନେକ ସମୟରେ ବର୍ଷ କିମ୍ବା ଦଶନ୍ଧି ସମୟ ଲାଗିଥାଏ। ଏହି ଲମ୍ବା ପ୍ରକ୍ରିୟା ସେମାନଙ୍କୁ ଏକାଧିକ ନିର୍ବାଚନରେ ଲଢ଼ିବାକୁ ଦେଇଥାଏ। ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବାଦ୍ୱାରା ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ହଟାଇବା ସହ ନିର୍ବାଚନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖାଯାଇପାରିବ। ରାଜନୈତିକ ଦଳମାନେ ମଧ୍ୟ ନିଜକୁ ନିଜେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିପାରିବେ ଓ ଏହା ସମୟର ଆବଶ୍ୟକତା ମଧ୍ୟ।
Also readhttps://purvapaksa.com/the-number-of-assembly-seats-in-odisha-will-be-196/