ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ସମ୍ପ୍ରତି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଭଗବଦ୍ ଗୀତାକୁ ବିଦେଶୀ ଅବଦାନ (ନିୟନ୍ତ୍ରଣ) ଆଇନ (FCRA) ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଧାର୍ମିକ ଗ୍ରନ୍ଥ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ତେଣୁ ଗୀତା ଏବଂ ଯୋଗ ଶିକ୍ଷା ଦେବାରେ ସମ୍ପୃକ୍ତି ଥିବା କାରଣରୁ ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ FCRA ପଞ୍ଜିକରଣରୁ ବଞ୍ଚିତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । କୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ଆର୍ଶା ବିଦ୍ୟା ପରମ୍ପରା ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ FCRA ପଞ୍ଜିକରଣ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି, ଏହା ଅପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଯୁକ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ତ୍ରୁଟି ଉପରେ ଆଧାରିତ ବୋଲି ଜାଣି।
ହାଇକୋର୍ଟ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକୁ କ’ଣ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ?
ବାର ଆଣ୍ଡ ବେଞ୍ଚରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ତଥ୍ୟ ଅନୁଯାୟୀ, ଆର୍ଶା ବିଦ୍ୟା ପରମ୍ପରା ଟ୍ରଷ୍ଟ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ମାମଲାରେ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଜି.ଆର. ସ୍ୱାମୀନାଥନ ବେଦାନ୍ତ ଶିକ୍ଷା ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରିତ ଏକ ଦାତବ୍ୟ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଆବେଦନର ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ୨୦୧୭ରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଆର୍ଶା ବିଦ୍ୟା ପରମ୍ପରା ଟ୍ରଷ୍ଟ ବେଦାନ୍ତ, ସଂସ୍କୃତ ଏବଂ ଯୋଗ ଶିକ୍ଷା ଦିଏ ଏବଂ ପ୍ରାଚୀନ ପାଣ୍ଡୁଲିପି ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ।
କ’ଣ କଥା ଥିଲା? ପ୍ରଥମେ ଏହାକୁ ବୁଝିବା
ଟ୍ରଷ୍ଟ ୨୦୨୧ ମସିହାରେ FCRA ପଞ୍ଜୀକରଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲା କିନ୍ତୁ ଅନୁରୋଧଟି ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ବିଚାରାଧୀନ ରହିଲା । ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ୨୦୨୪ ଏବଂ ୨୦୨୫ ମସିହାରେ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ମାଗିଥିଲା ଏବଂ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୨୫ ମସିହାରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ନୂତନ ଆବେଦନ ଶେଷରେ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୨୫ ମସିହାରେ ଖାରଜ ହୋଇଗଲା। ତା’ପରେ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲା। ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ପ୍ରମୁଖ କାରଣ ଥିଲା ଯେ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଧାର୍ମିକ ମନେ ହେଉଥିଲା।
ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତି ସ୍ୱାମୀନାଥନ ଆଉ କ’ଣ କହିଥିଲେ?
ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତି ଜି.ଆର. ସ୍ୱାମୀନାଥନ କହିଥିଲେ, “ଭଗବଦ୍ ଗୀତା ଏକ ଧାର୍ମିକ ଗ୍ରନ୍ଥ ନୁହେଁ। ବରଂ ଏହା ଏକ ନୈତିକ ବିଜ୍ଞାନ… ତେଣୁ, ଭଗବଦ୍ ଗୀତାକୁ କୌଣସି ଗୋଟିଏ ଧର୍ମ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ଭାରତୀୟ ସଭ୍ୟତାର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଂଶ।” ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲା ଯେ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଏକ ଧାର୍ମିକ ସଂଗଠନ କାରଣ ଏହା ଭଗବଦ୍ ଗୀତା, ଉପନିଷଦ, ବେଦାନ୍ତ ଏବଂ ସଂସ୍କୃତ ଶିକ୍ଷା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ। କୋର୍ଟ ଜାଣିପାରିଲେ ଯେ ଏହି ଯୁକ୍ତି FCRA ର ଧାରା ୧୧ର ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରୁନାହିଁ। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ସାଂସ୍କୃତିକ, ଶିକ୍ଷାଗତ, ଧାର୍ମିକ କିମ୍ବା ସାମାଜିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିବା ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକୁ ବିଦେଶୀ ଅବଦାନ ପାଇବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ, କିନ୍ତୁ କେବଳ ଯଦି କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ପଞ୍ଜୀକରଣକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଏକ “ସ୍ପଷ୍ଟ” ଏବଂ ସମର୍ଥିତ ନିଷ୍କର୍ଷ ଉପସ୍ଥାପନ କରନ୍ତି।
କୋର୍ଟ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି
ଭଗବଦ୍ ଗୀତାର ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଏହାର ଶିକ୍ଷା ସମ୍ପର୍କରେ ପୂର୍ବ ନ୍ୟାୟିକ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କୋର୍ଟ ଏହି ଦାବିକୁ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ଯାଞ୍ଚ କରିଛନ୍ତି । କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି “‘ସ୍ପଷ୍ଟ’ ଶବ୍ଦଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ… ବିବାଦିତ ଆଦେଶରେ, ଦ୍ୱିତୀୟ ପ୍ରତିପକ୍ଷ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ-ସଂଗଠନ ଧାର୍ମିକ ମନେହୁଏ। ଏହି ଧାରା କଳ୍ପନା କରେ ଯେ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପ୍ରକୃତି ବିଷୟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ… ଏହା ଅନିଶ୍ଚିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।”
କୋର୍ଟ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକୁ ଯୋଗ-ବେଦାନ୍ତ କ’ଣ ତାହା ବୁଝାଇଛନ୍ତି
ବେଦାନ୍ତ, ସଂସ୍କୃତ ଏବଂ ଯୋଗର ଶିକ୍ଷା ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଏକ ଧାର୍ମିକ ଅନୁଷ୍ଠାନ କରିଥାଏ ବୋଲି ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ମତକୁ ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି। ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବେଦାନ୍ତ ଏକ ଦାର୍ଶନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଯୋଗ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ଅଭ୍ୟାସ, ଏବଂ କେବଳ ଏପରି ଶିକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏକ ସଂଗଠନ ଧାର୍ମିକ ହୁଏ ନାହିଁ। ଟ୍ରଷ୍ଟ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଶ୍ରୀଚରଣ ରଙ୍ଗରାଜନ ଏବଂ ଓକିଲ ମହମ୍ମଦ ଆଶିକ ଆବେଦନ ଉପରେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ। କେନ୍ଦ୍ର ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟ ପ୍ରତିପକ୍ଷଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଭାରତର ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଏଆରଏଲ ସୁନ୍ଦରେସନ କରିଥିଲେ, ଯାହାଙ୍କୁ ଭାରତର ଡେପୁଟି ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କେ ଗୋବିନ୍ଦରାଜନ ସହାୟତା କରିଥିଲେ।
ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଜଣେ ଏନଆରଆଇ ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କଠାରୁ ୯ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ମିଳିଥିଲା
ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଜଣେ ଏନଆରଆଇ ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କଠାରୁ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ମିଳିଥିବା ୯ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ଅବଦାନକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲା, ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲା ଯେ ଏହା ଏଫସିଏଆରଏ ନିୟମାବଳୀ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଥିଲା କାରଣ ପୂର୍ବ ଅନୁମୋଦନ ନିଆଯାଇନଥିଲା। ଟ୍ରଷ୍ଟ ନିଜର ଭୁଲ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲା ଏବଂ ଆଇନର ଧାରା ୪୧ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧକୁ “ଚକ୍ରୀକରଣ” ଭାବରେ ସମାଧାନ କରିବାକୁ ବାଛିଥିଲା, ଯାହା ଅଧୀନରେ ଫି ଦେଇ କିଛି ଉଲ୍ଲଂଘନ ସମାଧାନ କରାଯାଇପାରିବ। କୋର୍ଟ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଥରେ ଏକ ଅପରାଧ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଲେ, ଏହାକୁ ପରେ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ପାଇଁ ଏକ କାରଣ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ନିଜେ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୨୫ରେ ସମାଧାନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତ କରିଥିଲା।
କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ କାହିଁକି ପ୍ରମୁଖ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପ୍ରଦାନ କଲା
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଥରେ ଏକ ଅପରାଧ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଗଲେ, ଉଲ୍ଲଂଘନ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କେବେ ବି ପ୍ରତିକୂଳ କାରଣ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମାଧାନ ପ୍ରସ୍ତାବ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଟ୍ରଷ୍ଟର ଆବେଦନ ଉପରେ ନକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ କି ନାହିଁ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଜଣାଇବା ଉଚିତ ଥିଲା। ଯଦି କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଯୋଗୁଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ, ତେବେ ସମାଧାନର ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବା ଉଚିତ ଥିଲା ଯେ ସମାଧାନ କେବଳ ମାମଲା ରୁଜ୍ଜୁରୁ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବ ଏବଂ ଦୋଷ ସ୍ୱୀକାର କରିବା ସହିତ ସମାନ ହେବ, ଯାହା ଦ୍ଵାରା ଅଯୋଗ୍ୟତା ଅଣାଯିବ। ଟ୍ରଷ୍ଟ ଅନ୍ୟ ସଂଗଠନକୁ ବିଦେଶୀ ଦାନ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାର ଅତିରିକ୍ତ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରଥମେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ଆଦେଶରେ କରାଯାଇଥିଲା।
ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତ କରିବାକୁ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ
ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଜବାବ ଦେବାର ସୁଯୋଗ ନ ଦେଇ ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଏକ ନୂତନ ଅଭିଯୋଗ କରିବା ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟର ମୌଳିକ ନୀତିକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ। କୋର୍ଟ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର FCRA ଶାଖାକୁ ଟ୍ରଷ୍ଟର ଆବେଦନର ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ଏବଂ କୌଣସି ପାଣ୍ଠି ସ୍ଥାନାନ୍ତରର ଠୋସ୍ ପ୍ରମାଣ ଥିଲେ ଏକ ନୂତନ ଏବଂ ବିସ୍ତୃତ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଇବାର ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକୁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।
also read https://purvapaksa.com/rahul-gandhi-is-not-worried-about-the-country/
