ଟିକସ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ବିବାଦ ସମାଧାନ କରିବା ସମୟରେ ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରିବାର ନୀତିଗୁଡ଼ିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଷ୍ଟମ୍ସ, ଏକ୍ସାଇଜ୍ ଏବଂ ସର୍ଭିସ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ଆପିଲେଟ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ (CESTAT) ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସିଭିଲ୍ ଆପିଲ୍ ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ, ଯାହା କହିଥିଲେ ଯେ ଏକ କମ୍ପାନୀ ଦ୍ୱାରା ଆମଦାନି କରାଯାଉଥିବା ଆଲୁମିନିୟମ୍ ସେଲ୍ଫଗୁଡ଼ିକୁ କୃଷି ଯନ୍ତ୍ରପାତିର “ଅଂଶ” ଭାବରେ କଷ୍ଟମ୍ସ ଡ୍ୟୁଟି ଅଧୀନରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଆଲୁମିନିୟମ୍ ଗଠନ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଏହି ମାମଲା କଷ୍ଟମ୍ସ କମିଶନର (ଆମଦାନି) ବନାମ ମେସର୍ସ ୱେଲକିନ୍ ଫୁଡ୍ସ, 2026 ସହିତ ଜଡିତ ଥିଲା।
ଦୁଇ ଜଣିଆ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇଛନ୍ତି
ୱେବସାଇଟରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ରିପୋର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଜେ.ବି. ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ଆର. ମହାଦେବନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଭାଷାର ପରୀକ୍ଷା ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟ ଏକ ଶୁଳ୍କ ଶୀର୍ଷକ କିମ୍ବା ଏହାର ପରିଭାଷିତ ମାନଦଣ୍ଡରେ ମିଳୁଥିବା ଏକ ଶବ୍ଦର ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଅର୍ଥ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ। ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ଏକ ବର୍ଗୀକରଣ ବିବାଦର ସମାଧାନ ସମୟରେ ବାଣିଜ୍ୟ କିମ୍ବା ସାଧାରଣ ଜ୍ଞାନ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇପାରିବ ଯଦି ନିମ୍ନଲିଖିତ ସର୍ତ୍ତଗୁଡ଼ିକ ପୂରଣ ହୁଏ: ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଶୁଳ୍କ ଶୀର୍ଷକ, ବିଭାଗ ନୋଟ୍ସ, ଅଧ୍ୟାୟ ନୋଟ୍ସ, କିମ୍ବା HSN ବ୍ୟାଖ୍ୟାମୂଳକ ନୋଟ୍ସ ସମେତ ପ୍ରଶାସକ ଆଇନ, ପ୍ରଶ୍ନରେ ଶୁଳ୍କ ସାମଗ୍ରୀର ଅର୍ଥ ଏବଂ ପରିସର ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ପରିଭାଷା କିମ୍ବା ସ୍ପଷ୍ଟ ମାନଦଣ୍ଡ ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ। ଶୁଳ୍କ ଶୀର୍ଷକରେ ବୈଜ୍ଞାନିକ କିମ୍ବା ବୈଷୟିକ ଶବ୍ଦ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଶୀର୍ଷକରେ ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ଏକ ବିଶେଷ, ବୈଷୟିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ ନାହିଁ। ସାଧାରଣ ଜ୍ଞାନ ପରୀକ୍ଷାର ପ୍ରୟୋଗ ସାମଗ୍ରିକ ବୈଧାନିକ ଢାଞ୍ଚା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ଏହି ଶବ୍ଦଟି ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ପଦ୍ଧତିର ବିରୋଧାଭାସ କିମ୍ବା ବିରୋଧ କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।
କେବଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀରବତା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଶବ୍ଦାବଳୀ ପରୀକ୍ଷା
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଶବ୍ଦାବଳୀ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେଉଁଠାରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ, ସ୍ପଷ୍ଟ କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷ ଭାବରେ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ପ୍ରଦାନ କରେ। ଯେତେବେଳେ ବିଧାନସଭା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିଭାଷା କିମ୍ବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଏକ ଶବ୍ଦ ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ମାନଦଣ୍ଡ ପ୍ରଦାନ କରେ ସେତେବେଳେ ସ୍ପଷ୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ବିଦ୍ୟମାନ। ଯେତେବେଳେ ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ବୈଜ୍ଞାନିକ କିମ୍ବା ବୈଷୟିକ ପ୍ରକୃତିର ହୋଇଥାଏ କିମ୍ବା ଯେଉଁଠାରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥାଏ ସେତେବେଳେ ପରୋକ୍ଷ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ବିଦ୍ୟମାନ। ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ବୈଷୟିକ ଅର୍ଥରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ। କେବଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀରବତା କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଯେଉଁଠାରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନାହିଁ, ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ କିମ୍ବା କୋର୍ଟ ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଶବ୍ଦାବଳୀ ପରୀକ୍ଷାର ଆଶ୍ରୟ ନେଇପାରିବେ।
କଥିତ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ ନାହିଁ
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ଫି’ରେ ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ସମୟରେ, ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରିବା ଏଡାଇବା ଉଚିତ; ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ବୁଝିବା ଉଚିତ। ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ବାଣିଜ୍ୟିକ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରି ଆଇନର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।”
ଭାରତରେ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଆମେରିକା ପରି ନୁହେଁ
ଓକିଲମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିବା ପରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବ୍ୟବହାର-ଆଧାରିତ ବର୍ଗୀକରଣ ପାଇଁ ଭାରତୀୟ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଏକ ହାଇବ୍ରିଡ୍ ଗଠନ, ଯାହା ଆମେରିକା ଏବଂ EUରେ ବ୍ୟବହୃତ ପଦ୍ଧତିଗୁଡ଼ିକର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ମିଶ୍ରଣ କରିଥାଏ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତରେ ଶୁଳ୍କ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବିଭାଜନ ଆମେରିକା ପରି ସ୍ପଷ୍ଟ ନୁହେଁ, ଉଭୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସମାନ ପଦ୍ଧତି ଅନୁସରଣ କରୁଥିବା ପରି ମନେହୁଏ। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, EUର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ବିଭାଜନ ଉପରେ କମ୍ ଏବଂ ପ୍ରଶ୍ନରେ ଥିବା ଉତ୍ପାଦର ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ। ଆମେରିକା ପରି, ଭାରତ ଏବଂ EU ବ୍ୟବହାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ପୃଥକ ଶାସନ ନିୟମ ନାହିଁ।
ଅଦାଲତଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ
ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ଜିନିଷର ନାମ ଉପରେ ବ୍ୟବହାର ସୀମା ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯଦି ନାମ ନିଜେ ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ବ୍ୟବହାରକୁ ସୂଚିତ କରେ ନାହିଁ। ସାଧାରଣତଃ, ନାମ ଦ୍ୱାରା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ଜିନିଷଟିର ସମସ୍ତ ରୂପ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ।
ସମସ୍ତ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିବା ପରେ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ରାୟ
ଶେଷରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ମତ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଛତୁ ଚାଷ ଉପକରଣ ପୃଥକ ମେସିନର ଏକ ମିଶ୍ରିତ ପରି ମନେହୁଏ। ପ୍ରତ୍ୟେକ ମେସିନ୍, ମୁଣ୍ଡ ଫିଲିଂ ମେସିନ୍, ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଜଳସେଚନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ସାର ବିସ୍ତାର ଉପକରଣ ସମେତ, ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଦେଖାଯାଉଥିଲା। ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକମାତ୍ର ସାଧାରଣ ଉପାଦାନ ଥିଲା ଯେ ସେମାନେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ, ସମନ୍ୱିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ବିପରୀତ, ଏକ ବ୍ୟାପକ ଛତୁ ଚାଷ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ ଥିଲେ। ତେଣୁ, ଛତୁ ଚାଷ ଉପକରଣକୁ ଅଧ୍ୟାୟ 8436 ଅନୁଯାୟୀ “କୃଷି ଯନ୍ତ୍ରପାତି” ଭାବରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/protests-erupt-in-west-bengal-after-bangladeshi-hindu-killed/
https://purvapaksa.com/protests-erupt-in-west-bengal-after-bangladeshi-hindu-killed/
