ଦେଶର ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ରରେ କୌଣସି ଅପ୍ରୀତିକର ଘଟଣା ଘଟିଲେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର କ୍ଷତିପୂରଣର ସର୍ବାଧିକ ଆର୍ଥିକ ରାଶି ୩ ହଜାର କୋଟି ଟଙ୍କା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି । ଏବେ ନୂତନ ଆଇନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି । ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ସୀମିତ ହେଲେ ମଧ୍ୟ ଅପ୍ରତ୍ୟାଶିତ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ଦୁର୍ଘଟଣାରେ ନାଗରିକଙ୍କ ପ୍ରତି ସରକାରଙ୍କ ଅତିରିକ୍ତ ଦାୟିତ୍ବ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାରୁ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକୁ ନିବୃତ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ।
ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗଚୀ ଏବଂ ବିପୁଲ ଏମ୍ ପାଞ୍ଚୋଲିଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ତିନି ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ , ଆବେଦନରେ ଉଠାଯାଇଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଆଇନଗତ ଓ ନୀତିଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଏବଂ ଏହାର ବିସ୍ତୃତ ଶୁଣାଣି କରାଯିବ । ଆବେଦନକାରୀ ଇଏସ୍ ଶର୍ମାଙ୍କ ଓକିଲ ପ୍ରଶାନ୍ତ ଭୂଷଣ କହିବା ପରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଆସିଛି ଯେ କ୍ଷତିପୂରଣ ସୀମିତ କରାଯାଇଛି , ଯେତେବେଳେ ଦୁର୍ଘଟଣା ହେଲେ ନାଗରିକଙ୍କୁ ଦିଆଯାଉଥିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ହଜାର ହଜାର କୋଟି ଟଙ୍କା ହୋଇପାରେ ।
ଦେଶରେ କ’ଣ ଏକ ଦୃଢ଼ କ୍ଷତିପୂରଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଛି ?
![SHANTI And The Paradox Of Peace In Nuclear Law [Part-I]](https://www.livelaw.in/h-upload/images/1500x900_kudankulam-nuclear-power-plant-case.jpg)
- ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ, ‘ଆମର ଚିନ୍ତା ହେଉଛି ଯେ ଯଦି କୌଣସି ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ ଘଟଣା ଘଟେ ଏବଂ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଆହତ କିମ୍ବା କ୍ଷତି ପାଆନ୍ତି, ତେବେ ଆମ ପାଖରେ କ’ଣ ଏଥିପାଇଁ ଏକ ଦୃଢ଼ କ୍ଷତିପୂରଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଛି ?’ କୋର୍ଟରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରି ଓକିଲ ପ୍ରଶାନ୍ତ ଭୂଷଣ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୋଟ ଦାୟିତ୍ବର ସୀମା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ସମେତ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ରହିଛି ।
- ୨୦୧୧ ମସିହାରେ ଜାପାନରେ ଫୁକୁସିମା ଦାଇଚି ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ଦୁର୍ଘଟଣାକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଭୂଷଣ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ, ‘ଯଦି କୌଣସି ପରମାଣୁ ଦୁର୍ଘଟଣା ହୁଏ, ତେବେ ଏହା ଦ୍ୱାରା ହୋଇଥିବା କ୍ଷତି ଶହ ଶହ ଗୁଣ ଅଧିକ।’
- ସେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ , ସରକାର ନୀତି ମାଧ୍ୟମରେ ଯାହା ଇଚ୍ଛା ତାହା କରିପାରିବେ କିନ୍ତୁ ଏହା ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ବଳିଦାନ ଦେଇପାରିବ ନାହିଁ।
- “ଏହା ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଆଇନଗତ ନୀତି ପ୍ରସଙ୍ଗ,” ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି । ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ ଯେ “ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଆମଦାନୀ କରିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ଯଦି ଦାୟିତ୍ବ ସୀମା ସ୍ଥିର ନହୁଏ ତେବେ କିଏ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଆସିବ ? କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି କୌଣସି ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ ଘଟଣା ଘଟିଲେ ସରକାର କ୍ଷତିପୂରଣ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରିବେ । ଦାୟିତ୍ବ ଉପରେ ସୀମା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା କୋର୍ଟର କୌଣସି ଘଟଣାର ପୀଡିତଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ ନାହିଁ।”
‘ରାଜନୀତି ନାଗରିକଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ସାଲିସ କରିପାରିବ ନାହିଁ’
ଭୂଷଣ ଯୁକ୍ତିରେ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ‘ଏକ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ସ୍ଥାପନର ଖର୍ଚ୍ଚ ସୌର ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ସ୍ଥାପନର ଖର୍ଚ୍ଚ ଅପେକ୍ଷା ବହୁତ ଅଧିକ । ସେ କହିଥିଲେ, ‘ମୁଁ କୋର୍ଟକୁ ସରକାରଙ୍କ କୌଣସି ନୀତିରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରୁନାହିଁ । କିନ୍ତୁ ସେହି ନୀତି ନାଗରିକଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ସାଲିସ କରିପାରିବ ନାହିଁ।’ ସେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ଆଇନର କିଛି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଥିଲା ।’
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ
“ଆମକୁ ଏପରି ଏକ ଦେଶ କୁହନ୍ତୁ, ବିକଶିତ କିମ୍ବା ବିକାଶଶୀଳ, ଯିଏ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ମାଧ୍ୟମରେ ବିଦ୍ୟୁତ ଉତ୍ପାଦନ କରେ ନାହିଁ,” ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ ପାଲଟା ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି । ଭୂଷଣ କହିଛନ୍ତି ଯେ ‘ଜାପାନ ଏବଂ ଜର୍ମାନୀ ଭଳି ଦେଶ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ରରୁ ବିଦ୍ୟୁତ ଉତ୍ପାଦନ ବନ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ କ୍ଷତିପୂରଣର କୌଣସି ସୀମା ନାହିଁ।’
ଆମେରିକାରେ କ୍ଷତିପୂରଣର ବ୍ୟବସ୍ଥା ୧୦୦ ଗୁଣ ଅଧିକ
- ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ‘ଆମେରିକାରେ ସୀମା ୧.୫୪ ଲକ୍ଷ କୋଟି ଟଙ୍କା, ଯାହା ଭାରତରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସୀମା ଅପେକ୍ଷା ୧୦୦ ଗୁଣ ଅଧିକ।’ ଭୂଷଣ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ‘ଏହି ଆଇନ ବିଦେଶୀ ଯୋଗାଣକାରୀଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ମାନଦଣ୍ଡକୁ ଢିଲା କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ।’
- ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ , ଏହା ଏହି ମାମଲାକୁ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ଶୁଣାଯିବ । ଜୁଲାଇ ମାସରେ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସ୍ଥିର କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, ‘ଆପଣଙ୍କର କିଛି ଆଶଙ୍କାର ସମାଧାନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇପାରେ । ଆମେ ସେହି ଆଶଙ୍କାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବୁ।’
- “ସମ୍ପ୍ରତି ପ୍ରଣୀତ ଶାନ୍ତି ଆଇନ, 2025 ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ବିଦେଶୀ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଭାରତରେ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ, କିନ୍ତୁ ସେହି ସମୟରେ ଏହି ଅପରେଟରମାନଙ୍କର ଦାୟିତ୍ୱକୁ ବହୁତ ନିମ୍ନ ସ୍ତରକୁ ସୀମିତ କରେ ଏବଂ ଯୋଗାଣକାରୀଙ୍କୁ ଯେକୌଣସି ଦାୟିତ୍ୱରୁ ମୁକ୍ତ କରେ,”ବୋଲି ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଛି।
