ଗତ କିଛି ବର୍ଷ ଧରି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜାମିନକୁ ଏକ ସାଧାରଣ ନିୟମ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି, ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ପାଇଁ ଜେଲରେ ରଖିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତର ଅପରାଧ ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟ ଜାମିନ ଦେବାକୁ ସଂକୋଚ କରିନାହାଁନ୍ତି। ତଥାପି, ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ତାଙ୍କର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଛି, ଏବଂ ଏପରି ମାମଲାରେ, ଏହା ଜାମିନ ପାଇଁ ସାଧାରଣ ଆଭିମୁଖ୍ୟରୁ ବିଚ୍ୟୁତ ହେଉଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଛି।
ପୋସ୍କୋ ମାମଲାରେ ଜାମିନ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଓଲଟାଇ ଦିଆଯାଇଛି
ଲାଇଭ୍ ଲ’ର ଏକ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ବିଚାରପତି ବି.ଭି. ନାଗାରଥନା ଏବଂ ଆର. ମହାଦେବନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମ୍ପ୍ରତି ଶିଶୁ ଯୌନ ଅପରାଧ ନିବାରଣ (ପୋସ୍କୋ) ଆଇନ ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ମାମଲାରେ ଆଲ୍ଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଜାମିନ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲାର ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଣେ ନାବାଳିକା ଝିଅକୁ ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଦେବାର ଅଭିଯୋଗରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟର ଆଦେଶ ବିକୃତ ଏବଂ ଅଯୌକ୍ତିକ ଥିଲା, ଏବଂ ଏହା ଜରୁରୀ ବିଚାରକୁ ଅଣଦେଖା କରିଛି।
ଅପରାଧର ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱ ବିଚାର କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଜାମିନ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆପତ୍ତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ଏହା ଏକ ସୁପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଆଇନ ଯେ କେବଳ ଚାର୍ଜସିଟ୍ ଦାଖଲ ଜାମିନ ଆବେଦନର ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ। ଏପରି ଆବେଦନର ବିଚାର କରିବା ସମୟରେ, ଅପରାଧର ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱ ଏବଂ ତଦନ୍ତ ସମୟରେ ସଂଗୃହୀତ ସାମଗ୍ରୀକୁ ବିଚାର କରିବା କୋର୍ଟର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ।”
ସାମାଜିକ ବିବେକକୁ ଦୋହଲାଇ ଦେଉଥିବା ଏକ ଅପରାଧ
ବିଚାରପତି ନାଗାରଥନା ଏବଂ ବିଚାରପତି ମହାଦେବନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ “ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ ଅପରାଧର ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ଜଘନ୍ୟ ଏବଂ ଗମ୍ଭୀର, ଯେଉଁଥିରେ ବନ୍ଧୁକ ମୁନରେ ବାରମ୍ବାର ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ ଜଣେ ନାବାଳିକା ପୀଡିତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଧମକ ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ବ୍ଲାକମେଲ୍ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ରେକର୍ଡିଂ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏପରି ଆଚରଣ ପୀଡିତାଙ୍କ ଜୀବନ ଉପରେ ଏକ ଭୟଙ୍କର ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ ଏବଂ ସମାଜର ସାମୂହିକ ବିବେକକୁ ମଧ୍ୟ ଦୋହଲାଇ ଦିଏ।”
“ଏପରି ଜାମିନ ମାମଲାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ”
ଏହି ମାମଲାରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଖାରଜ କରି ଜଷ୍ଟିସ ମହାଦେବନ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଲେଖିଛନ୍ତି, “ହାଇକୋର୍ଟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଜାମିନ ଦେବା ସମୟରେ ଅପରାଧର ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱ ଏବଂ ପୋସ୍କୋ ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ ଆଇନଗତ କଠୋରତାକୁ ବିଚାର କରି ନଥିଲେ।” କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ପ୍ରାଥମିକ ଦିଗଗୁଡ଼ିକୁ ଉପଯୁକ୍ତ ବିଚାର ନକରି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଜାମିନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।”
ପୋକ୍ସୋ ମାମଲାରେ ଜାମିନର ପ୍ରସଙ୍ଗ କ’ଣ?
ପୁଲିସ ଅନୁଯାୟୀ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ନାବାଳକ ପୀଡିତାକୁ ଜାଣିଥିଲା। ସେ ତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କ ସହିତ ମିଶି ଛଅ ମାସରୁ ଅଧିକ ସମୟ ଧରି ନାବାଳକଙ୍କୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଦେଇଥିଲେ। ଘଟଣାଟି ବନ୍ଧୁକ ମୁନରେ ଘଟିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି ଏବଂ ପୀଡିତାଙ୍କୁ ବ୍ଲାକମେଲ୍ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ରେ ରେକର୍ଡ ମଧ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଅନିଚ୍ଛା ପରେ, ପୋଲିସ ଡିସେମ୍ବର ୨, ୨୦୨୪ରେ ଏକ ଏଫଆଇଆର ରୁଜୁ କରିଥିଲା। ଯେତେବେଳେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଜାମିନ ନାମଞ୍ଜୁର କରିଥିଲେ, ସେ ଆଲ୍ଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ତାଙ୍କୁ ଏପ୍ରିଲ ୨୦୨୫ରେ ଜାମିନ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ପୀଡିତା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଜେଲରୁ ମୁକ୍ତ ହେବା ପରେ ସେ ତାଙ୍କୁ ଧମକ ଦେଉଥିଲେ।
ଉମର ଖାଲିଦ ଏବଂ ଶାର୍ଜିଲ ଇମାମଙ୍କ ପାଇଁ କୌଣସି ଜାମିନ ନାହିଁ
ପୂର୍ବରୁ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୨୦୨୦ ଦିଲ୍ଲୀ ଦଙ୍ଗାର ଦୁଇ କୁଖ୍ୟାତ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଉମର ଖାଲିଦ ଏବଂ ଶାର୍ଜିଲ ଇମାମଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ, କହିଥିଲେ ଯେ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବେଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ (ନିବାରଣ) ଆଇନ (ୟୁଏପିଏ) ଅନୁଯାୟୀ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ରର ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ମାମଲା ରୁଜୁ କରାଯାଇଥିଲା। ତଥାପି, ସେହି ମାମଲାରେ, କୋର୍ଟ ଅନ୍ୟ ପାଞ୍ଚ ଜଣ ଅଭିଯୁକ୍ତ – ଗୁଲଫିଶା ଫାତିମା, ମୀରାନ ହାଇଦର, ଶିଫଉର ରହମାନ, ସଲିମ ଖାନ ଏବଂ ଶାଦାବ ଅହମ୍ମଦଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
‘ଜାମିନ ହେଉଛି ନିୟମ, ଜେଲ ହେଉଛି ବ୍ୟତିକ୍ରମ’
ଏହା ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଯେ ଗତ କିଛି ବର୍ଷ ଧରି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିରନ୍ତର ଏହି ନୀତିକୁ ପାଳନ କରିଆସୁଛନ୍ତି ଯେ ‘ଜାମିନ ହେଉଛି ନିୟମ, ଜେଲ ହେଉଛି ବ୍ୟତିକ୍ରମ’। ତଥାପି, ଯେତେବେଳେ ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଅନୁଭବ କଲେ ଯେ ଏହି ଉପାୟରେ ଜାମିନକୁ ସାଧାରଣୀକରଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଗୁରୁତର ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଅପରାଧୀ ଏବଂ ଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର କରୁଥିବା ଆତଙ୍କବାଦୀମାନେ ଲାଭବାନ ହୋଇପାରନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ଏହା ନିଜର ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ସାମାନ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିବା ପରି ମନେହୁଏ।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/new-rules-for-booking-train-tickets-come-into-effect-from-today/
https://purvapaksa.com/new-rules-for-booking-train-tickets-come-into-effect-from-today/
