ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟା ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କ ଅଧିକାର ସମ୍ପର୍କିତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପରିଚାଳନାକୁ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ଏବଂ ଅନେକ ଓକିଲ ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏବେ ଏହାର କଡ଼ା ପ୍ରତିବାଦ କରିଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ କିଛି ଲୋକ କୋର୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ସମୟରେ ଓକିଲମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାରୁ ରୋକିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି।
ପ୍ରଜ୍ୱଳ ରେବଣାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କହିଛନ୍ତି, “ଲୋକମାନେ ଏତେ ଅତ୍ୟଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଯେ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ମନ୍ତବ୍ୟ କିମ୍ବା ଓକିଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପଚରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ପାଇଁ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକୁ ସମାଲୋଚନା କରନ୍ତି।”
ସମାଲୋଚନାକୁ ଭୟ କରନ୍ତି ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ…
ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଏପରି ସମାଲୋଚନାକୁ ଭୟ କରନ୍ତି ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ହାଲୁକା ଭାବରେ ନେବେ ନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସତ୍ୟ ଏବଂ ଉତ୍ତମ ଯୁକ୍ତି ଉନ୍ମୋଚନ ପାଇଁ ବିଚାରପତିମାନେ ପଚରାଯାଇଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ଆଧାର କରି କାହାଣୀ ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଏ। ସେ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ଗମ୍ଭୀରତାର ସହ ନେବେ ବୋଲି ଚେତାବନୀ ଦେଇଥିଲେ।
ଗତ ସପ୍ତାହରେ, ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ସିଜେଆଇ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗଚୀଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ପଚାରିଥିଲେ, “ଏହି ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟାମାନେ କିଏ ଯାହାକୁ ସରକାର ଶରଣାର୍ଥୀ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି?” ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଥିଲେ ଯେ ଯେଉଁମାନେ ବେଆଇନ ଭାବରେ ଦେଶରେ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି ସେମାନଙ୍କର କୌଣସି ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତି ନାହିଁ ଏବଂ ଭାରତ ସେମାନଙ୍କୁ ସ୍ଥାନ ଦେବା ପାଇଁ କୌଣସି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ।
ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟାମାନଙ୍କ ଉପରେ କୋର୍ଟର ମନ୍ତବ୍ୟ କ’ଣ ଥିଲା?
ପୀଠ କହିଥିଲେ, “ଯଦି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କର କୌଣସି ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତି ନାହିଁ, ତେବେ ସେମାନେ ଦେଶରେ ଅନୁପ୍ରବେଶକାରୀ… ଏହି ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନେ ଭାରତରେ ପ୍ରବେଶ କରିବା ପରେ, ସେମାନେ ଖାଦ୍ୟ, ଆଶ୍ରୟ ଏବଂ ଶିଶୁ ସମର୍ଥନର ଅଧିକାର ଦାବି କରନ୍ତି। ଆମ ଦେଶରେ ଅନେକ ଗରିବ ଲୋକ ଅଛନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କର ଦେଶର ସମ୍ବଳ ଉପରେ ଅଧିକାର ଅଛି, ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କର ନୁହେଁ।” ଏହା ସତ୍ୟ ଯେ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ହାଜତରେ ନିର୍ଯାତନା ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।”
ବେଞ୍ଚଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇ କିଛି ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ଏବଂ ଓକିଲ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରି ଏକ ଖୋଲା ଚିଠି ଲେଖିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟା ମୁସଲମାନମାନଙ୍କୁ ଦେଶାନ୍ତର ସମ୍ପର୍କିତ ଆବେଦନ ଉପରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି।
ପ୍ରଜ୍ୱଳ ରେବଣାଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ
ପ୍ରଜ୍ୱଳ ରେବଣାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାକୁ ଅନ୍ୟ ଏକ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନ ଉପରେ ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ରେବଣା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କୋର୍ଟକୁ ପକ୍ଷପାତିତାର ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ।
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି, “ଯଦି କେବଳ ଜଣେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀ କିଛି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବା ଯୋଗୁଁ ମାମଲା ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରାଯାଏ, ତେବେ ସେମାନଙ୍କର ମନୋବଳ କ’ଣ ହେବ? ସମସ୍ତେ ଭୁଲ କରନ୍ତି। ଆମେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ମାମଲାର ତଥ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ସୀମିତ ରହିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବୁ।”
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗୋଟିଏ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ରେବଣାଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଅନ୍ୟ ଚାଲୁଥିବା ମାମଲା ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ନାହିଁ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ନିରପେକ୍ଷ ବିଚାରର ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ନାହିଁ।
AlsoRead; https://purvapaksa.com/fire-breaks-out-at-rooftop-bar-in-bhubaneswar/
Fire breaks out at rooftop bar in Bhubaneswar || ଭୁବନେଶ୍ୱର ଛାତ ଉପରେ ବାରରେ ଅଗ୍ନିକାଣ୍ଡ
