ରୋହିଙ୍ଗା ଶରଣାର୍ଥୀଙ୍କ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ୪୦ ରୁ ଅଧିକ ପୂର୍ବତନ ବିଚାରପତି ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ସମ୍ପ୍ରତି ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି, ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଏବଂ ଆଇନ ବିଦ୍ୱାନମାନେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଏକ ଖୋଲା ଚିଠି ଲେଖି ତାଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଅବିବେଚନାପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି। ଏହାର ଜବାବରେ, ୪୪ ଜଣ ପୂର୍ବତନ ବିଚାରପତି ଏବେ ଏକ ମିଳିତ ବିବୃତ୍ତି ଜାରି କରିଛନ୍ତି।
ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ରୋହିଙ୍ଗାମାନଙ୍କୁ ଅନୁପ୍ରବେଶକାରୀ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି
ପ୍ରକୃତରେ, ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରୋହିଙ୍ଗାମାନଙ୍କୁ କିଏ ଶରଣାର୍ଥୀ ମାନ୍ୟତା ଦେଇଛି ସେ ବିଷୟରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ଲେଖିକା ଏବଂ ମାନବାଧିକାର କର୍ମୀ ଡକ୍ଟର ରୀତା ମନଚନ୍ଦାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଭାରତରେ ଅନେକ ରୋହିଙ୍ଗା ଶରଣାର୍ଥୀଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖାଯାଇଛି ଏବଂ ନିଖୋଜ କରାଯାଇଛି। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, କୋର୍ଟ ରୋହିଙ୍ଗାମାନଙ୍କ ବିଷୟରେ ଟିପ୍ପଣୀ କରି କହିଥିଲେ, “ପ୍ରଥମେ, ଆପଣ ସୁଡ଼ଙ୍ଗ ଖୋଳି କିମ୍ବା ବାଡ଼ ପାର କରି ବେଆଇନ ଭାବରେ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି, ଏବଂ ତା’ପରେ ଆପଣ ଖାଦ୍ୟ, ପାଣି ଏବଂ ଶିକ୍ଷାର ଅଧିକାର ଦାବି କରନ୍ତି।”
ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ଅଭିଯାନ
ବହୁ ପୂର୍ବତନ ବିଚାରପତି ଏବଂ ବୁଦ୍ଧିଜୀବୀ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ଆପତ୍ତି କରିଥିଲେ। ଏବେ, ୪୪ ଜଣ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରି ଏକ ବିବୃତ୍ତି ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଏକ ମିଳିତ ବିବୃତ୍ତିରେ ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସମାଲୋଚନା ଗ୍ରହଣୀୟ ନୁହେଁ। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟଧାରାକୁ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ସିଜେଆଇଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରେରଣାଦାୟକ ଅଭିଯାନ ଚାଲିଛି। ଏହା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବଦନାମ କରିବାର ପ୍ରୟାସ।
ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତିମାନେ କ’ଣ ଲେଖିଛନ୍ତି?
- ସଂଯୁକ୍ତ ବିବୃତ୍ତିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟାମାନେ ଭାରତରେ ଆଇନଗତ ଶରଣାର୍ଥୀ ନୁହଁନ୍ତି। ସେମାନେ କୌଣସି ବୈଧାନିକ ଶରଣାର୍ଥୀ ସୁରକ୍ଷା ଆଇନ ଅଧୀନରେ ଆସି ନାହାଁନ୍ତି।
- ଭାରତ ୧୯୫୧ ମସିହାର ଜାତିସଂଘ ଶରଣାର୍ଥୀ ସମ୍ମିଳନୀ ଏବଂ ୧୯୬୭ ମସିହାର ପ୍ରୋଟୋକଲରେ ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିନାହିଁ। ଭାରତର ଦାୟିତ୍ୱ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଘରୋଇ ଆଇନରୁ ଉଭା ହୋଇଛି।
- ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନେ ଆଧାର ଏବଂ ରାସନ କାର୍ଡ ଭଳି ଦସ୍ତାବିଜ କିପରି ପାଇଲେ ତାହା ଗମ୍ଭୀର ଚିନ୍ତାର ବିଷୟ। ଏହା ଚିହ୍ନଟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅଖଣ୍ଡତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରେ।
- ଏହି ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ କିପରି ପାଇଲେ ଏବଂ କିଏ ଏଥିରେ ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି ତାହା ତଦନ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ କୋର୍ଟ-ତଦାରଖରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ତଦନ୍ତ ଦଳ (ଏସଆଇଟି) ଆବଶ୍ୟକ।
- ମିଆନମାରରେ ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟାଙ୍କ ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତି ମଧ୍ୟ ବିବାଦୀୟ, ତେଣୁ ଭାରତୀୟ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଆଇନଗତ ବର୍ଗରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ।
- ସମ୍ବିଧାନର ଢାଞ୍ଚା ମଧ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମାନବିକ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ଏବଂ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିଛି। ତେଣୁ, ଅମାନବୀୟତାର ଅଭିଯୋଗ ଅନୁଚିତ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ପାଇଁ ବିପଦ।
ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟାଙ୍କ ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ କାହିଁକି ବିରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା?
ପୂର୍ବରୁ, ଅନେକ ପୂର୍ବତନ ବିଚାରପତି, ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଏବଂ ସାମାଜିକ କର୍ମୀ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଏକ ଖୋଲା ଚିଠି ଲେଖି ରୋହିଙ୍ଗ୍ୟା ଶରଣାର୍ଥୀଙ୍କ ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ, ଅମାନବୀୟ ଏବଂ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦାୟିତ୍ୱହୀନ ବୋଲି କହିଥିଲେ। ସେମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଗଣହତ୍ୟାରୁ ପଳାୟନ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କରିଛି। ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୧ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି, ଭାରତୀୟ ହେଉ କି ନ ହେଉ, ଜୀବନ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାରକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ। ଫଳସ୍ୱରୂପ, କୋର୍ଟର ଭାଷା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ବିଶ୍ୱସନୀୟତାକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଏ।
