ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଓଡ଼ିଶା ଲୋକସେବା ଆୟୋଗ (ଓଡିଶା ପିଏସସି)କୁ ଜଣେ ନ୍ୟାୟିକ ସେବା ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ଉତ୍ତର ପତ୍ର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ଶିଥିଳତା ପାଇଁ ଭର୍ତ୍ସନା କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ମାମଲାଟି ଓଡ଼ିଶା ନ୍ୟାୟିକ ସେବା ପରୀକ୍ଷା-୨୦୨୨ ସହିତ ଜଡ଼ିତ, ଯେଉଁଠାରେ ଜଣେ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ୧୨.୫ ମାର୍କ ବିଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇନଥିଲା। ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ ଏବଂ ବିଜୟ ବିଷ୍ଣୋଇଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା କମିଶନ ଉପରେ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିବା ୧ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର କ୍ଷତିପୂରଣକୁ ଖାରଜ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି।
ତଥାପି, ଓପିଏସସି ଦ୍ୱାରା ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା କିଛି ଆଶଙ୍କା ହେତୁ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିବା ତ୍ରୁଟି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବ ନାହିଁ।
ଏହି ମାମଲାର ଅଦ୍ଭୁତ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଆମେ ପ୍ରତିପକ୍ଷଙ୍କ ପ୍ରାର୍ଥନାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ପରିମାଣରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନୁହେଁ, ଜଣେ ଯୁବ ଆଇନ ସ୍ନାତକ, ଯିଏ ଜଣେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀ ହେବାକୁ ଆକାଂକ୍ଷୀ ଥିଲେ।
ବିବାଦିତ ରାୟରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କେବଳ ପ୍ରଶ୍ନପତ୍ରର ମୂଲ୍ୟାୟନରେ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିବା ତ୍ରୁଟି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଏବଂ ଏହା ଭବିଷ୍ୟତର ମାମଲା ପାଇଁ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯିବାର ଏକ ଉଦାହରଣ ନୁହେଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଯଦିଓ ଓପିଏସସି ପକ୍ଷରୁ କମିଶନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟ, ଏହାର ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ବିଶ୍ୱସନୀୟତା ସହିତ ଜଡ଼ିତ, କୋର୍ଟକୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ କୌଣସି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣକୁ ଖାରଜ କରିନଥିଲେ।
ଯୁବପିଢ଼ି ଆପଣଙ୍କ ଉପରେ କିପରି ବିଶ୍ୱାସ ଏବଂ ଭରସା ରଖିବେ ବୋଲି ଜଷ୍ଟିସ୍ କାନ୍ତ କମିଶନଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ। ଆପଣଙ୍କର ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଯିବା ଉଚିତ ଥିଲା ଏବଂ ସ୍ୱୀକାର କରିବା ଉଚିତ ଥିଲା ଯେ ହଁ ଏକ ଭୁଲ ହୋଇଥିଲା। ଆମେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ସତର୍କ ରହିବାକୁ ଚାହୁଁବୁ ବୋଲି କହିବାର ଥିଲା। ବିଚାରପତି କମିଶନଙ୍କ ଜିଦଖୋର ମନୋଭାବ (ତ୍ରୁଟି ଗ୍ରହଣ ନ କରି) ପ୍ରତି ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏପରି କହିଛନ୍ତି।
ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦତ୍ତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ପରୀକ୍ଷକଙ୍କ ନାମ ନେଇ ନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ଯେ କ୍ଷତିପୂରଣ ଲାଗୁ କରିବା ଦ୍ୱାରା କମିଶନର ପରୀକ୍ଷକମାନେ ଅଧିକ ସତର୍କ ରହିବେ।
ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ସେବା ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ପରୀକ୍ଷକ ଗୋଟିଏ ପ୍ରଶ୍ନର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରନ୍ତି ନାହିଁ। ଯେଉଁ ୩ଟି କଲେଜକୁ ଉତ୍ତର ପତ୍ର ପଠାଯାଇଥିଲା, ସେମାନେ ଏକ ସ୍ୱରରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ [ପ୍ରଶ୍ନ ନଂ] ୫(ଏ) ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ଏପରିକି ୧ ଲକ୍ଷ କ୍ଷତିପୂରଣ କିଛି ନୁହେଁ। ଏହା ଆପଣଙ୍କ ଅଧୀନରେ କାମ କରୁଥିବା ପରୀକ୍ଷକମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ସତର୍କ କରିବ ବୋଲି ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି।
ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଓପିଏସସି ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ ଉତ୍ତର ପତ୍ର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇ ହାଇକୋର୍ଟ ସମ୍ମୁଖରେ ରଖାଯାଇଥିଲା, ଜଷ୍ଟିସ୍ କାନ୍ତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ତଥ୍ୟଗତ ତ୍ରୁଟି କରନ୍ତି, ତେବେ କମିଶନ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିପାରିବେ ଏବଂ ଆଦେଶ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବେ। ପରୀକ୍ଷକମାନେ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ (ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ ନୁହଁନ୍ତି) ବୋଲି ଯୁକ୍ତିର ଉତ୍ତରରେ, ବିଚାରପତି ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦାୟିତ୍ୱ ଏବେବି କମିଶନର ଏବଂ ଏହା ଏପରି ଭୁଲ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ସେମାନେ ଆପଣଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଛନ୍ତି, ଆପଣ ସେମାନଙ୍କ ସେବା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି, ଏହା ଶେଷରେ ଆପଣଙ୍କର ଦାୟିତ୍ୱ। ଉଲ୍ଲେଖଯୋଗ୍ୟ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦତ୍ତ ଏହା ମଧ୍ୟ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ହାଇକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଆପତ୍ତିଜନକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ (୧ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା କ୍ଷତିପୂରଣ) ପରି ଅନ୍ୟ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାସ୍ କରାଯାଏ, ତେବେ କମିଶନ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପରୀକ୍ଷକଙ୍କଠାରୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଆଦାୟ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିପାରିବେ।
ଆବେଦନକାରୀ ଜ୍ୟୋତିର୍ମୟୀ ଦତ୍ତ, ଓଡ଼ିଶା ନ୍ୟାୟିକ ସେବା-୨୦୨୨ର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପରୀକ୍ଷାରେ ସଫଳତାର ସହ ଉତ୍ତୀର୍ଣ୍ଣ ହେବା ପରେ, ମୁଖ୍ୟ ଲିଖିତ ପରୀକ୍ଷା ଦେଇଥିଲେ। ସେ ଅନ୍ୟ ୨ଟି ଇଚ୍ଛାଧୀନ ପତ୍ର ଏବଂ ୨ଟି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପତ୍ର ବ୍ୟତୀତ ‘ସମ୍ପତ୍ତି ଆଇନ’କୁ ଏକ ଇଚ୍ଛାଧୀନ ପତ୍ର ଭାବରେ ଦେଇଥିଲେ।
ଯଦିଓ ସେ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ପତ୍ରରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଅଧିକ ନମ୍ବର ପାଇଥିଲେ, ତାଙ୍କୁ ‘ସମ୍ପତ୍ତି ଆଇନ’ ପତ୍ରରେ ମାତ୍ର ୫୩ ନମ୍ବର ଦିଆଯାଇଥିଲା। ମୁଖ୍ୟ ପରୀକ୍ଷାରେ ଯୋଗ୍ୟତା ଅର୍ଜନ କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ପାଖରେ ମାତ୍ର ୫ ନମ୍ବର କମ୍ ଥିଲା।
ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଶିକ୍ଷାଗତ ଯୋଗ୍ୟତା ଏବଂ ତାଙ୍କ ଉତ୍ତର ଉପରେ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ଥିବାରୁ, ସେ ତାଙ୍କର ଉତ୍ତରପତ୍ରର କପି ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମେରିଟ୍ ତାଲିକା ପ୍ରକାଶନର ସାତମାସ ପରେ ତାଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଉତ୍ତର ପତ୍ରକୁ ପଢ଼ିବା ପରେ, ସେ ଜାଣିପାରିଲେ ଯେ ୧୨.୫ ମାର୍କ ବିଶିଷ୍ଟ ଏକ ଲମ୍ବା ପ୍ରଶ୍ନ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ନ କରି ଛାଡ଼ି ଦିଆଯାଇଛି। ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ନ କରିବା ବ୍ୟତୀତ, ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜାଣିପାରିଲେ ଯେ ତାଙ୍କର ଅଧିକାଂଶ ଉତ୍ତର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଯୋଜନା ପାଳନ ନ କରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଆଦର୍ଶ ଉତ୍ତରର ସମସ୍ତ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଅଯଥା କମ୍ ମାର୍କ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ନ କରିବା ଏବଂ ଅଯଥା ମାର୍କିଂ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷୁବ୍ଧ ହୋଇ ସେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।
ଫେବୃଆରୀ, ୨୦୨୫ରେ, ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ଇଚ୍ଛିତ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମିଳିନଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ହାଇକୋର୍ଟ “ଏହାପରେ ଯାଞ୍ଚ” ପାଇଁ ଓଡ଼ିଶା ଲୋକସେବା ଆୟୋଗକୁ ମୌଖିକ ଭାବରେ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ୧ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। ଏହା ଆହୁରି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲା ଯେ ପ୍ରକାଶିତ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ତ୍ରୁଟିକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବା ଏବଂ ଓପିଏସସି ପାଇଁ ଏହାର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ କଠୋର ଯାଞ୍ଚ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ‘ସ୍ମାଇଣ୍ଡର’ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।