First Constitution Amendment: ପଣ୍ଡିତ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ଆଣିଥିଲେ। ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ମତପ୍ରକାଶର ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ବିରୋଧୀ ତଥା କଂଗ୍ରେସ ଓ ସଂଗଠନର ଅନେକ ସଦସ୍ୟ ଏହାକୁ ତୀବ୍ର ବିରୋଧ କରିଥିଲେ। ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ବିରୋଧ କରୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପ୍ରତି ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁଙ୍କ ଆସ୍ଥା ଓ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଉପରେ ଗଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରାଜ୍ୟସଭା ଗଠନ ହୋଇନଥିଲା।
ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରଣୟନ ହେବାର ଦେଢ଼ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ପଣ୍ଡିତ ଜବାହରଲାଲ ନେହେରୁ ସମ୍ବିଧାନରେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ଆଗତ କରିଥିଲେ। ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ମତପ୍ରକାଶର ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ବିରୋଧୀ ତଥା କଂଗ୍ରେସ ଓ ସଂଗଠନର ଅନେକ ସଦସ୍ୟ ଏହାକୁ ତୀବ୍ର ବିରୋଧ କରିଥିଲେ। ଏହି ସଂଶୋଧନରେ ଜନସ୍ୱାର୍ଥରେ ଜମି ଅଧିଗ୍ରହଣ, ଜମି ସଂସ୍କାର ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନକୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସରରୁ ବାଦ୍ ଦେବା ଏବଂ ମତପ୍ରକାଶର ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସର୍ତ୍ତ ପରିସରଭୁକ୍ତ ରଖିବା ଭଳି ଅନେକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରଖାଯାଇଥିଲା।
ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ବିରୋଧ କରୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପ୍ରତି ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁଙ୍କ ଆସ୍ଥା ଓ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଉପରେ ଗଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରାଜ୍ୟସଭା ଗଠନ ହୋଇନଥିଲା। ସୀମିତ ମତାଧିକାରଦ୍ୱାରା ନିର୍ବାଚିତ ଏକ ଅସ୍ଥାୟୀ ସଂସଦ ଚାଲିଥିଲା। ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ଉଭୟ ଗୃହର ଦୁଇ ତୃତୀୟାଂଶ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ସମର୍ଥନ ଆବଶ୍ୟକ। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ସଂଶୋଧନର ବୈଧତାକୁ ନେଇ ବଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଥିଲା। କିନ୍ତୁ ନେହେରୁ ଅଟକିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ନ ଥିଲେ। ତେବେ ଏତେ ଦୃଢ଼ ବିରୋଧ ହେବ ବୋଲି ସେ ଭାବିନଥିଲେ। ବିତର୍କବେଳେ ଥରେ ନେହେରୁ ଡ. ଶ୍ୟାମା ପ୍ରସାଦ ମୁଖାର୍ଜୀଙ୍କୁ ମିଥ୍ୟାବାଦୀ ବୋଲି କହିଥିଲେ। ଏହାର ଜବାବରେ ମୁଖାର୍ଜୀ ତାଙ୍କୁ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ବୋଲି କହିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଶେଷରେ ନେହେରୁ ଏହି ସଂଶୋଧନ ପାରିତ କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଥିଲେ। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ପରେ ସଭାପତି ଡ. ରାଜେନ୍ଦ୍ର ପ୍ରସାଦ ମଧ୍ୟ ଏହାକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲେ। ତା’ପରେ କ’ଣ ହେଲା? ପଢନ୍ତୁ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନର କାହାଣୀ।
ଅଦାଲତଙ୍କ ରାୟକୁ ନେଇ ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ନେହେରୁ
୧୯୫୦ ମସିହା ଜାନୁଆରୀ ୨୬ ତାରିଖରେ ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରଣୟନ ହେବାପରେ ଅନେକ ଲୋକ ଓ ବର୍ଗର ଲୋକ ନିଜ ସ୍ୱାର୍ଥ ରକ୍ଷା ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଆଶ୍ରୟ ନେବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ବିହାର, ଦିଲ୍ଲୀ, ଉତ୍ତରପ୍ରଦେଶ, କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ପ୍ରଦେଶ, ବମ୍ବେ ଓ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟର ସମସ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସରକାରଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଇଥିଲା। ତାମିଲନାଡୁର ଏକ ସରକାରୀ ମେଡିକାଲ କଲେଜରେ ନାମଲେଖା ପାଇଁ କୋଟା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଦୁଇଜଣ ଛାତ୍ର ସଂରକ୍ଷଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସମ୍ବିଧାନର ସମାନତା ଅଧିକାର ବିରୋଧୀ ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ।
ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ହାଇକୋର୍ଟ ରାୟ ଶୁଣାଇଥିଲେ। ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୨ ଅନୁଯାୟୀ ଜନସୁରକ୍ଷା ଆଇନ (ପିଏସଏ) ଅଧୀନରେ ଅଟକ ଥିବା ୨୯ ଜଣ କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିଥିଲେ। ୨ ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୯୫୦ରେ ଦିଲ୍ଲୀର ମୁଖ୍ୟ କମିଶନର ପୂର୍ବ ପଞ୍ଜାବ ସୁରକ୍ଷା ଆଇନ ଅଧୀନରେ ‘ଅର୍ଗନାଇଜର’ ଖବର କାଗଜକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପୂର୍ବରୁ ସରକାରଙ୍କଠାରୁ ଅନୁମତି ନେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ଖବରକାଗଜ ଏହି ଆଦେଶକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା। ମୁଖ୍ୟ କମିଶନରଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ବେଆଇନ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ। ସାମ୍ବାଦିକ ରାମ ବାହାଦୁର ରାୟଙ୍କ ପୁସ୍ତକ ‘ଦ ଅନଟୋଲ୍ଡ ଷ୍ଟୋରୀ ଅଫ୍ ଦି ଇଣ୍ଡିଆନ୍ କନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁସନ୍’ରେ ଲେଖିଛନ୍ତି, ଯେ,ନେହେରୁ ଲୋକସଭାରେ କହିଥିଲେ ‘ଆମେ ଯେଉଁ ଭବ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲୁ, ତାହାକୁ କିଛିଦିନ ପରେ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଅପହରଣ କରି ନେଇଥିଲେ। ମେ ୧୬, ୧୯୫୧ରେ ହରି ବିଷ୍ଣୁ କାମାଥ ଲୋକସଭାରେ ନେହେରୁଙ୍କୁ ସ୍ମରଣ କରାଇ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଆପଣ ମଧ୍ୟ ଜଣେ ଓକିଲ। ଏହାର ଜବାବରେ ନେହେରୁ ଚୁପ୍ ହୋଇଯାଇଥିଲେ।
ନିଜ କଥାରୁ ଓହରିଥିଲେ ନେହେରୁ
ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତି ସମୟରେ ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସପକ୍ଷରେ ନେହେରୁ କହିଥିଲେ, ଯେହେତୁ ନୂଆ ସଂସଦ ଭାରତର ପ୍ରତ୍ୟେକ ବୟସ୍କ ନାଗରିକଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବ, ତେଣୁ ନିର୍ବାଚିତ ଗୃହକୁ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତଭାବେ ଏହାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ସୁଯୋଗ ମିଳିବା ଉଚିତ।
୧୯୫୧ ମସିହା ମେ ୧୨ ତାରିଖରେ ନେହେରୁ ନିଜେ ଗୃହରେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ଆଗତ କରିଥିଲେ। ଏହି ଅସ୍ଥାୟୀ ଗୃହ ସୀମିତ ମତାଧିକାରର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଥିଲା। ସେତେବେଳକୁ ପ୍ରଥମ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନ ହୋଇନଥିଲା। ଅସ୍ଥାୟୀ ଗୃହର ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ଅଧିକାର ଅଛି କି? ସେତେବେଳକୁ ରାଜ୍ୟସଭା ମଧ୍ୟ ଗଠନ ହୋଇନଥିଲା। ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଥିଲା, ଉଭୟ ଗୃହ ପାରିତ ନ ହେଲେ ଏହି ସଂଶୋଧନ କିପରି ବୈଧ ହେବ? କିନ୍ତୁ ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁ ସମସ୍ତ ଆପତ୍ତିକୁ ଅଣଦେଖା କରିଥିଲେ।
ସଂଖ୍ୟାରେ ଦୁର୍ବଳ କିନ୍ତୁ ଯୁକ୍ତିରେ ତୀବ୍ର
ଗୃହରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ସଂଖ୍ୟାଦୃଷ୍ଟିରୁ ଦୁର୍ବଳ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହାର ଯୁକ୍ତି ତୀବ୍ର ଥିଲା। ଏହି ସଂଶୋଧନ ସିଧାସଳଖ ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ କ୍ଷୁଣ୍ଣ କରିବା ସହ ଜଡ଼ିତ ଥିଲା। ଏହି ବିକ୍ଷୋଭ କେବଳ ଗୃହରେ ସୀମିତ ରହିନଥିଲା। ଗଣମାଧ୍ୟମ, ବୁଦ୍ଧିଜୀବୀ, ସମ୍ବିଧାନ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଏବଂ ସମସ୍ତ ସଚେତନ ନାଗରିକ ଓ ସଂଗଠନ ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ। ଶ୍ୟାମା ପ୍ରସାଦ ମୁଖାର୍ଜୀ, ଆଚାର୍ଯ୍ୟ କୃପାଳିନୀ, ହରି ବିଷ୍ଣୁ କାମାଥ, ନଜରୁଦ୍ଦିନ ଅହମ୍ମଦ ଓ ପଣ୍ଡିତ ହୃଦୟ ନାଥ କୁଞ୍ଜରୁ ଗୃହରେ ନେହେରୁ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମୋର୍ଚ୍ଚା ଖୋଲିଥିଲେ।
ସମ୍ବିଧାନ ଗୃହୀତ ହେବା ପରଠାରୁ ଖୁବ୍ କମ୍ ସମୟ ଅତିବାହିତ ହୋଇଛି ବୋଲି ସରକାରଙ୍କୁ ମନେପକାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ପ୍ରୋଭିଜନାଲ ହାଉସର କୌଣସି ଜନାଦେଶ ନାହିଁ। ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରାଜ୍ୟସଭା ଗଠନ ହୋଇନାହିଁ। ୧୯୫୧ ମସିହା ମେ ୧୬ ତାରିଖରେ ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁଙ୍କ ଏକ ଲମ୍ବା ଭାଷଣରେ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ବିତର୍କ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ବିରୋଧୀଙ୍କ ତୀବ୍ର ବିରୋଧସତ୍ତ୍ୱେ ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ବିସ୍ତୃତ ବିଚାର ପାଇଁ ସିଲେକ୍ଟ କମିଟିକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା। ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁ ଏହି କମିଟିର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଥିଲେ।
ମୁଖାର୍ଜୀଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ, ନେହେରୁ ଭୟଭୀତ କି?
ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁ ତାଙ୍କ ଅଭିଭାଷଣରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ସଂଶୋଧନକୁ ଅତି ସରଳ ଓ ସାଧାରଣ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଡାକ୍ତର ଶ୍ୟାମା ପ୍ରସାଦ ମୁଖାର୍ଜୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ନେହେରୁ ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ଅପହରଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି। ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଅପମାନ ଏବଂ ନାଗରିକଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ। ଏକ ସମୟରେ ନେହେରୁ ଓ ମୁଖାର୍ଜୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିତର୍କ ଅତ୍ୟନ୍ତ ତୀବ୍ର ରୂପ ଧାରଣ କରିଥିଲା। ନେହେରୁ ମୁଖାର୍ଜୀଙ୍କୁ ମିଥ୍ୟାବାଦୀ ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ଏହାର ପ୍ରତିଉତ୍ତରରେ ମୁଖାର୍ଜୀ ତାଙ୍କୁ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ବୋଲି କହିଥିଲେ। ନାଗରିକଙ୍କଠାରୁ ସେମାନଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କାହିଁକି ଛଡ଼ାଇ ନିଆଯାଉଛି? ନେହେରୁ ଭୟଭୀତ କି? ସେମାନେ ଯାହା ଚାହୁଁଛନ୍ତି ତାହା କରିବା ପାଇଁ ସେମାନେ ଏହି କ୍ଷମତାକୁ ନିଜ ହାତକୁ ନେଉଛନ୍ତି କି? ସେମାନେ ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ କଂଗ୍ରେସ ଦଳର ଏଜେଣ୍ଡା ହିସାବରେ କରୁଛନ୍ତି କି? ଜାତୀୟ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିବା ନେହେରୁ ସରକାର ନାଗରିକଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ଛଡ଼ାଇ ନେଇ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଅଭିବୃଦ୍ଧିରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ମୁଖାର୍ଜୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି।
କଂଗ୍ରେସ ଭିତରୁ ବିରୋଧ
ଏହି ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ମତପ୍ରକାଶର ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବାକୁ ବହୁ ବିରୋଧ ହୋଇଥିଲା। ହୃଦୟ ନାଥ କୁଞ୍ଜରୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୧୯ ଓ ୩୧ର ସଂଶୋଧନଦ୍ୱାରା ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଶେଷ ହୋଇଯିବ। କଂଗ୍ରେସ ସଂସଦୀୟ ଦଳ ବୈଠକରେ ବିଶ୍ୱବନ୍ଧୁ ଗୁପ୍ତା ଧାରା ୧୯ରେ ସଂଶୋଧନ ନ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ନେହେରୁଙ୍କ ବିରୋଧ ଯୋଗୁଁ ଏହା ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିନଥିଲା। ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ବିରୋଧ କରି ଆଚାର୍ଯ୍ୟ କୃପାଲାନୀ କଂଗ୍ରେସରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଥିଲେ।
୧୯୫୧ ମସିହା ମେ ୨୩ ତାରିଖରେ କଂଗ୍ରେସ ସଂସଦୀୟ ଦଳର ଏକ ବୈଠକରେ ୭୭ ଜଣ ସଦସ୍ୟ ଲିଖିତଭାବେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନରେ ଦଳୀୟ ଶୃଙ୍ଖଳାରେ ବାନ୍ଧି ରହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ସିଲେକ୍ଟ କମିଟି ବୈଠକରେ ସଦସ୍ୟମାନେ ଧାରା ୧୯(୨)ରେ ‘ପ୍ରତିବନ୍ଧକ’ ଶବ୍ଦ ପୂର୍ବରୁ ‘ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ’ ଶବ୍ଦ ରଖିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ସମୟରେ ନେହେରୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ଉପରେ ବିରୋଧୀଙ୍କ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ରହିଛି।
କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ ଏକଛତ୍ରବାଦ ଅପେକ୍ଷା ନେହେରୁଙ୍କ ଏକଛତ୍ରବାଦ ଭଲ!
ସିଲେକ୍ଟ କମିଟିର ରିପୋର୍ଟକୁ ଏହାର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ପଣ୍ଡିତ ନେହେରୁ ୧୯୫୧ ମସିହା ମେ ୨୯ ତାରିଖରେ ଅସ୍ଥାୟୀ ଲୋକସଭାରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ । ‘ଦ ଅନଟୋଲ୍ଡ ଷ୍ଟୋରୀ ଅଫ୍ ଦି ଇଣ୍ଡିଆନ୍ କନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁସନ୍’ରେ ରାମ ବାହାଦୂର ରାୟ ସେହି ଦିନର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ବିଷୟରେ ଏକ ରୋଚକ ବିବରଣୀ ଦେଇଛନ୍ତି, ‘ନେହେରୁଙ୍କ ପରେ ନାଜିରୁଦ୍ଦିନ ଅହମ୍ମଦଙ୍କ ଭାଷଣର ପାଳି ଥିଲା ଏବଂ ହଠାତ୍ ଆକାଶ ଗର୍ଜିଉଠିଲା। କୁଆପଥର ବର୍ଷିବାକୁ ଲାଗିଥିଲା। ବିଜୁଳି ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ହୋଇଥିଲା। ଅନ୍ଧକାର ଘୋଟି ଆସିଥିଲା। ଯେମିତି ପ୍ରକୃତି ନେହେରୁଙ୍କୁ ଚେତାବନୀ ଦେଉଥିଲା।
ଏଚ.ଭି.କାମାଥ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତା ଛଡ଼ାଇ ନେବାଦ୍ୱାରା ଅନ୍ଧାର ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି। ବିତର୍କ ଆଗକୁ ବଢ଼ୁଥିବାବେଳେ ଅସ୍ଥାୟୀ ଲୋକସଭାରେ ଝଡ଼ତୋଫାନ ଶବ୍ଦ ଭର୍ତ୍ତି ହୋଇଥିବା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଥିଲା। ଜେରୋମ ଡିସୁଜା ଏବଂ ଫ୍ରାଙ୍କ ଆନ୍ଥୋନୀ ବିଶ୍ୱାସ କରୁଥିଲେ ଯେ ଏହା ନେହେରୁଙ୍କ ଏକଛତ୍ରବାଦର କାରଣ ହେବ। କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଏଥିପାଇଁ ଏହା ସହିତ ସହମତ ଥିଲେ ଯେ, କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ ଏକଛତ୍ରବାଦଠାରୁ ନେହେରୁ ଏକଛତ୍ରବାଦ ଭଲ ହେବ।
ଦୃଢ଼ ବିରୋଧ କିନ୍ତୁ ପ୍ରବଳ ସଂଖ୍ୟା
ସୀମିତ ସଂଖ୍ୟାର ତୀବ୍ର ବିରୋଧ ଉପରେ ଶାସକ ଦଳର ସଂଖ୍ୟା ଶକ୍ତି ଭାରି ପଡ଼ିଥିଲା। ଏହି ସଂଶୋଧନ ପାରିତ ହୋଇଥିଲା। ସମର୍ଥନରେ ୨୪୬ ଓ ବିପକ୍ଷରେ ୧୪ ଭୋଟ ପଡ଼ିଥିଲା। ଯେଉଁମାନେ ପ୍ରତିବାଦ କରିଥିଲେ ସେମାନଙ୍କର ଶେଷ ଆଶା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କଠାରୁ ଥିଲା। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏହାକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି ବିରୋଧୀ ଦଳ ଆଶା କରିଥିଲା। ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଅସ୍ଥାୟୀ ଲୋକସଭା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିଲା। ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ଅଧିକାର ଅସ୍ଥାୟୀ ଲୋକସଭାର ଅଛି କି? ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ଉଭୟ ଗୃହର ୨/୩ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତାର ସମର୍ଥନ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ। ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ସମୟରେ ରାଜ୍ୟସଭା ଅସ୍ତିତ୍ୱରେ ଆସିନଥିଲା। ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ସଂଶୋଧନ କିପରି ବୈଧାନିକ ହୋଇପାରେ?
ବିରୋଧୀମାନେ ଲଗାତାର ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ସଭାପତି ପଦ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସଭାପତି ଥିବା ଡ. ରାଜେନ୍ଦ୍ର ପ୍ରସାଦ ଅନିଶ୍ଚିତତା ଅବସ୍ଥାରେ ଥିଲେ। ସେ ସମ୍ବିଧାନବାଦୀ ଆଲାଡି କ୍ରିଷ୍ଣାସ୍ୱାମୀ ଆୟରଙ୍କ ପରାମର୍ଶ ଲୋଡ଼ିଥିଲେ ଏବଂ ପରେ ୧୮ ଜୁନ୍ ୧୯୫୧ରେ ତାଙ୍କର ଅନୁମୋଦନ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ସେଠାକାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ଅନୁକୂଳ ଥିଲା।
ଆମ୍ବେଦକର ବିବାଦ: ଅମିତ ଶାହାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆସିଥିବା ଅଭିଯୋଗର ଜବାବ, ୧, ୨, ୩ ନୁହେଁ, କଂଗ୍ରେସର ୮ଟି ଅପମାନ
