ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଅଭିଭାବକ-ସନ୍ତାନଙ୍କ ସମ୍ପର୍କର ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମ୍ପ୍ରତି ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ପୁଅକୁ ବାହାର କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି, କାରଣ ସେ ତାଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ଯତ୍ନ ନେଇପାରୁ ନଥିଲେ ଏବଂ ପିଲାମାନଙ୍କୁ ବାହାର କରିବାରେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲର କ’ଣ କ୍ଷମତା ଅଛି ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି। ଆସନ୍ତୁ ଆଜିର ଏହି ପୁରା ବିଷୟ ୬ ପ୍ରଶ୍ନରେ ବୁଝିବା । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କାହା ଉପରେ ଜୋର ଦେଉଛନ୍ତି ? ସରକାରଙ୍କ ଅଧୀନରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲର କେଉଁ କ୍ଷମତା ଅଛି? ଏବଂ ଭାରତ ଏହାର ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ କିପରି ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ?
ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ଏବଂ ବହିଷ୍କାର ବିଷୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ’ଣ କହିଛନ୍ତି?
୨୬ ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମୁମ୍ବାଇରେ ତାଙ୍କ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ପିତାମାତାଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ଜଣେ ୬୧ ବର୍ଷୀୟ ପୁଅକୁ ବହିଷ୍କାର କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ଭାରତର ଆର୍ଥିକ ରାଜଧାନୀରେ ଦୁଇ କୋଠରୀ ସମ୍ପତ୍ତିର ମାଲିକ ଥିବା ତାଙ୍କ ୮୦ ବର୍ଷୀୟ ପିତା ଏବଂ ୭୮ ବର୍ଷୀୟ ମାଆଙ୍କୁ ମାସିକ ଭରଣପୋଷଣ ଯୋଗାଇବାରେ ପୁଅ ଅସମର୍ଥ ହେବା ପରେ ଏହା ନଜରକୁ ଆସିଛି। ୨୦୨୩ ମସିହାରେ ତାଙ୍କ ପୁଅ ମୁମ୍ବାଇ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ସେମାନଙ୍କୁ ବାହାର କରିଦେବା ପରେ ପିତାମାତା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶରେ ରହୁଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଏବେ ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକଙ୍କ ଭରଣପୋଷଣ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣ ଆଇନ, ୨୦୦୭ ଅନୁଯାୟୀ ପୁଅକୁ ବହିଷ୍କାର କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକଙ୍କ ଭରଣପୋଷଣ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣ ଆଇନ, ୨୦୦୭ କ’ଣ?
ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକଙ୍କ ଭରଣପୋଷଣ ଏବଂ କଲ୍ୟାଣ ଆଇନ, ୨୦୦୭ (MWPSC ଆଇନ, ୨୦୦୭) ଏକ ଭାରତୀୟ ଆଇନ ଯାହା ଏକ ଆଇନଗତ ଢାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଣୀତ ହୋଇଛି ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ଅବହେଳିତ କରାନଯାଏ ଏବଂ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପିଲା କିମ୍ବା ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କଠାରୁ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ଏବଂ ଯତ୍ନ ପାଆନ୍ତି। ଏହା କଭର କରେ: ପିତାମାତା (ଜୈବିକ, ପାଳିତ, କିମ୍ବା ସାବତ ପିତାମାତା ସମେତ)। ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ (୬୦ ବର୍ଷ ଏବଂ ତଦୁର୍ଦ୍ଧ୍ୱ ବୟସର ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି)।
ପ୍ରତିପୋଷଣ: ଖାଦ୍ୟ, ପୋଷାକ, ବାସସ୍ଥାନ, ଚିକିତ୍ସା ଖର୍ଚ୍ଚ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ପିଲା/ପରିବାରଙ୍କୁ ପ୍ରତି ମାସରେ ୧୦,୦୦୦ ଟଙ୍କା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଯୋଗାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇପାରିବ (ରାଜ୍ୟ ସରକାର ପରିମାଣ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବେ)।
ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍: ଏହି ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ହେଉଛି ସମ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ଉତ୍ତରାଧିକାର ବିବାଦ ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଏକ ସଂସ୍ଥା। ଏହି ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲଗୁଡ଼ିକର ନେତୃତ୍ୱ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଉପ-ବିଭାଗୀୟ ଅଧିକାରୀ (SD) କିମ୍ବା ସମକକ୍ଷ ପଦର ପ୍ରଶାସନିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଏ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ବିବାଦର ଶୀଘ୍ର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲରେ ଅନ୍ୟ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ନିଯୁକ୍ତ କରିପାରିବେ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲଗୁଡ଼ିକ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ଜଣେ ଶିଶୁ କିମ୍ବା ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ବେଦଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାର କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ଅଛନ୍ତି। ଏକ ଆପିଲେଟ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲରେ ଆବେଦନ କରାଯାଇପାରିବ। ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକମାନେ ଯଦି ସେମାନଙ୍କ ସହିତ ଖରାପ ବ୍ୟବହାର, ହଇରାଣ କିମ୍ବା ଭରଣପୋଷଣ ମନା କରାଯାଏ, ତେବେ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ବେଦଖଲ କରିବାକୁ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ।
ସମ୍ପତ୍ତି ହସ୍ତାନ୍ତର ଧାରା
ଯଦି ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ଯତ୍ନ ନେବା ସର୍ତ୍ତରେ ସମ୍ପତ୍ତି ହସ୍ତାନ୍ତର କରନ୍ତି ଏବଂ ଦାୟିତ୍ୱ ପୂରଣ ହୁଏ ନାହିଁ, ତେବେ ହସ୍ତାନ୍ତରକୁ ଅକାମୀ ଘୋଷଣା କରାଯାଇପାରିବ। କେଉଁ ଆଧାରରେ ପିତାମାତାମାନେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କୁ ବେଦଖଲ କିମ୍ବା ବେଦଖଲ କରିପାରିବେ? ୨୦୦୭ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପିଲା କିମ୍ବା ସମ୍ପର୍କୀୟଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ବେଦଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନଗତ ଆଧାର ରଖିଛନ୍ତି। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ମୁଖ୍ୟତଃ ଆଇନର ଧାରା ୨୩ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି। ଆଇନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ଯେକୌଣସି ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ, ଯାହାଙ୍କ ପାଖରେ ଉପହାର ଭାବରେ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟଥା ତାଙ୍କର ସମ୍ପତ୍ତି ଅଛି, ଏହି ସର୍ତ୍ତ ଅନୁଯାୟୀ ଯେ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ବ୍ୟକ୍ତି (ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପୁଅ) ସ୍ଥାନାନ୍ତରକାରୀ (ପିତାମାତା)ଙ୍କୁ ମୌଳିକ ସୁବିଧା ଏବଂ ମୌଳିକ ଶାରୀରିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଯୋଗାଇବେ ଏବଂ ଏପରି ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ବ୍ୟକ୍ତି ଏପରି ସୁବିଧା ଏବଂ ଶାରୀରିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଯୋଗାଇବାକୁ ମନା କରନ୍ତି କିମ୍ବା ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି, ଉକ୍ତ ସମ୍ପତ୍ତିର ହସ୍ତାନ୍ତର ପ୍ରତାରଣା କିମ୍ବା ବଳପ୍ରୟୋଗ ଦ୍ୱାରା କିମ୍ବା ଅନୁଚିତ ପ୍ରଭାବରେ ହୋଇଥିବା ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ ଏବଂ ହସ୍ତାନ୍ତରକାରୀଙ୍କ ବିକଳ୍ପରେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଦ୍ୱାରା ଏହାକୁ ଅକାମୀ ଘୋଷଣା କରାଯିବ। ଏହାର ସରଳ ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଯଦି ପିତାମାତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଦାୟିତ୍ୱ ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୁଏ ତେବେ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ପିଲା/ପରିଜନଙ୍କୁ ବାହାର କରିବାକୁ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ।
ପିତାମାତାଙ୍କ ଯତ୍ନ ନେବା କ୍ଷେତ୍ରରେ କେତେବେଳେ “କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଉଲ୍ଲଂଘନ” ଭାବରେ ଗଣନା କରାଯାଏ?
ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ମୁଖ୍ୟତଃ ଏପରି ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଛି ଯାହା ଦାୟିତ୍ୱ ଉଲ୍ଲଂଘନର ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ଆସେ:
-ରକ୍ଷଣପୋଷଣ ଯୋଗାଇବାରେ ବିଫଳତା: ଖାଦ୍ୟ, ପୋଷାକ, ବାସସ୍ଥାନ କିମ୍ବା ଚିକିତ୍ସା ଭଳି ମୌଳିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଯୋଗାଇ ନଦେବା। ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍-ଆଦେଶିତ ଭରଣପୋଷଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇନାହିଁ କିମ୍ବା ଅବହେଳା କରାଯାଇଛି।
-ଅବହେଳା କିମ୍ବା ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର: ନିର୍ଯାତନା, ମାନସିକ କିମ୍ବା ଶାରୀରିକ ନିର୍ଯାତନା, କିମ୍ବା ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକଙ୍କୁ ଘରୁ ଛାଡିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା। ପିତାମାତା କିମ୍ବା ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକଙ୍କ ମଙ୍ଗଳ, ମର୍ଯ୍ୟାଦା କିମ୍ବା ସୁରକ୍ଷାକୁ ବିପଦରେ ପକାଇବା ଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ।
-ସମ୍ପତ୍ତି ହସ୍ତାନ୍ତର ସର୍ତ୍ତାବଳୀର ଉଲ୍ଲଂଘନ: ଯଦି ପିତାମାତା କିମ୍ବା ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ଯତ୍ନ ନେବା ସର୍ତ୍ତରେ କୌଣସି ଶିଶୁ/ପରିବାରକୁ ସମ୍ପତ୍ତି ହସ୍ତାନ୍ତର କରନ୍ତି, ଏବଂ ହସ୍ତାନ୍ତରକାରୀ ଯତ୍ନ ଯୋଗାଇବାରେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଏହାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ। ଏହି ଆଇନ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲକୁ ଏପରି ସମ୍ପତ୍ତି ହସ୍ତାନ୍ତରକୁ ଅକାମୀ ଘୋଷଣା କରିବା ଏବଂ ପୁନଃପ୍ରତିପାଳନ କିମ୍ବା ଥଇଥାନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ।
ଯଦି ପିତାମାତା ଏବଂ ସନ୍ତାନ ଉଭୟ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ, ତେବେ ଆଇନ କିପରି ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହୁଏ?
ଭୋପାଳର ଜଣେ ଆଇନଜୀବୀ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି ଯେ, ଯଦି ପିଲାଟି ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ, ତଥାପି ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ; ଯଦି ପିତାମାତା ଆହତ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଆଇନ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ। ଯଦି ପିତାମାତା ପିଲାଟି ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ, ଯେପରିକି ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ପିଲାଟିର ମାଲିକାନାରେ ଥିବା ସମ୍ପତ୍ତିରେ ରହୁଛନ୍ତି – ତେବେ ପିଲାଟି ଆଇନଗତ ଭାବରେ ପିତାମାତାଙ୍କ ଯତ୍ନ ନେବାକୁ ବାଧ୍ୟ। ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ, ବୟସ ନୁହେଁ, ସମ୍ପର୍କ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ” ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହିପରି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଯେଉଁଠାରେ ପିଲାଟି ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ନାଗରିକ ଏବଂ ତାଙ୍କର ଭାଇଭଉଣୀ ମଧ୍ୟ ଅଛନ୍ତି, ପିଲାଟି ତାଙ୍କ ଭାଇଭଉଣୀମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସେମାନଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ଯତ୍ନ ନେବାକୁ କହିପାରିବ।
ଭାରତୀୟ ପିତାମାତାଙ୍କୁ କ’ଣ ସେମାନଙ୍କ ସନ୍ତାନମାନଙ୍କୁ ସମ୍ପତ୍ତି ଦେବାକୁ ପଡିବ, ନା ସେମାନେ ଏହାକୁ ମନା କରିପାରିବେ?
ଆଇନଜୀବୀ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି ଯେ, ଯଦି ସମ୍ପତ୍ତି ପୈତୃକ ଅଟେ, ତେବେ ପିତାମାତା ସେମାନଙ୍କ ସନ୍ତାନମାନଙ୍କୁ ଏହା ମନା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ତଥାପି, ଯଦି ସମ୍ପତ୍ତି ସ୍ୱ-ଅର୍ଜିତ, ତେବେ ମାଲିକମାନେ କାହାକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିବେଚନାର ଅଧିକାର ଅଛି। ତଥାପି, ଏକ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମାମଲା ଏହି ନୀତିକୁ ବାସ୍ତବରେ କିପରି ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଏ ତାହା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରେ। ୩ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୨୫ ରେ, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ମାତୃ ପିତାଙ୍କ ପୈତୃକ ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଏକ ନାତୁଣୀଙ୍କ ଦାବିକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଏହି ମାମଲାରେ ଶ୍ରୀ ନାମଦେବଙ୍କ ପରିବାର ସାମିଲ ଥିଲା, ଯାହାଙ୍କର ଚାରି ପୁଅ ଏବଂ ଚାରି ଝିଅ ଥିଲେ। ନାମଦେବ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ, ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅବିଭକ୍ତ ରହିଲା, ପ୍ରତ୍ୟେକଙ୍କୁ ସମାନ ୧/୮ ଅଂଶ ଦିଆଗଲା।
ନାତୁଣୀ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ମାମୁଁମାନେ କୃଷି ଉତ୍ପାଦନରେ ତାଙ୍କ ମା’ର ଅଂଶ ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ତାଙ୍କ ଅଂଶକୁ ମନା କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ମାମୁଁମାନେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସେ ନାମଦେବଙ୍କ ନାତୁଣୀ ଭାବରେ ସିଧାସଳଖ ଅଧିକାର ଦାବି କରିବେ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ ତାଙ୍କ ମାଆଙ୍କର ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଆଇନଗତ ଜନ୍ମଗତ ଅଧିକାର ଅଛି। କୋର୍ଟ ମାମୁଁମାନଙ୍କ ସହିତ ଏକମତ ହୋଇ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ମା’ ଜୀବିତ ଥିବା ସମୟରେ ନାତୁଣୀଙ୍କର ତାଙ୍କ ମାତୃ ପିତାଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ସିଧାସଳଖ ଅଧିକାର ନାହିଁ, କାରଣ ଏହି ସମ୍ପତ୍ତି ତାଙ୍କ ମା’ଙ୍କ ପାଇଁ ପୈତୃକ ସମ୍ପତ୍ତି ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା। ଏହି ପ୍ରକାରର ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ‘ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ ଐତିହ୍ୟ’ ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା, ଯେଉଁଠାରେ ମାଆଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ହେଲେ କେବଳ ଝିଅ ହିଁ ଏହାକୁ ଦାବି କରିପାରିବେ।
Also Read https://purvapaksa.com/modi-gifts-projects-worth-over-rs-60000-crore-to-odisha/
