Supreme Court : ଛାଡ଼ପତ୍ର ପ୍ରାପ୍ତ ପତ୍ନୀ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିରୁ ସ୍ଥାୟୀ ଭରଣପୋଷଣ ମାଗିପାରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି ରାୟ ଦେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭରଣପୋଷଣ ଏକ ଜୀବନଧାରଣ ମାନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।
- ମହିଳା କଲ୍ୟାଣ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଚେତାବନୀ
- ଭରଣପୋଷଣ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ହେବା ଉଚିତ, ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ସହ ମେଳ ଖାଇବା ଉଚିତ ନୁହେଁ
- ବିବାହ ଏକ ବାଣିଜ୍ୟିକ ଉଦ୍ୟୋଗ ନୁହେଁ
ମହିଳାଙ୍କ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିବା ଆଇନକୁ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ନିର୍ଯାତନା, ଧମକ କିମ୍ବା ଜବରଦଖଲ ଭଳି ଅପବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଜୋର ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭରଣପୋଷଣର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପୂର୍ବ ପତିଙ୍କ ଆର୍ଥିକ ସ୍ଥିତି ସହ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆର୍ଥିକ ସ୍ଥିତିକୁ ସମାନ କରିବା ନୁହେଁ ବରଂ ନିର୍ଭରଶୀଳ ମହିଳାଙ୍କୁ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଜୀବନଧାରଣ ମାନ ପ୍ରଦାନ କରିବା।
ଅତୁଲ ସୁଭାଷ ନାମକ ଜଣେ ବୈଷୟିକ ଜ୍ଞାନକୌଶଳବିତ୍ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାର ମାସିକ ଭରଣପୋଷଣ ବାବଦରେ ୨ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଦାବି କରିବା ପରେ ଏହାକୁ ବାର୍ଷିକ ୩ କୋଟି ଟଙ୍କାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏଭଳି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଅଦାଲତ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ପୂର୍ବତନ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆର୍ଥିକ ସ୍ଥିତିକୁ ଆଧାର କରି ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ତାଙ୍କୁ ସହାୟତା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ। ହିନ୍ଦୁ ବିବାହକୁ ଏକ ପବିତ୍ର ଅନୁଷ୍ଠାନ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ଏକ ପରିବାରର ଭିତ୍ତିଭୂମି ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ‘ବାଣିଜ୍ୟିକ ଉଦ୍ୟୋଗ’ ଭାବରେ ନୁହେଁ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଭି ନାଗରତ୍ନା ଏବଂ ପଙ୍କଜ ମିଠାଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, ମହିଳାମାନେ ଏଥିପ୍ରତି ଯତ୍ନବାନ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେ ସେମାନଙ୍କ ହାତରେ ଥିବା ଆଇନର ଏହି କଠୋର ବ୍ୟବସ୍ଥା ସେମାନଙ୍କ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ଲାଭଦାୟକ ଆଇନ ଏବଂ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡ ଦେବା, ଧମକ ଦେବା, ଦମନ କରିବା କିମ୍ବା ଆଦାୟ କରିବାର ମାଧ୍ୟମ ନୁହେଁ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଏକ ଅଲଗା ଦମ୍ପତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ବିବାହକୁ ଏହାର ଅପୂରଣୀୟ କ୍ଷତି କାରଣରୁ ଭାଙ୍ଗି ଦେଇଥିଲେ। ଏକମାସ ମଧ୍ୟରେ ତାଙ୍କର ସମସ୍ତ ଦାବିର ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ସମାଧାନ ଭାବରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ସ୍ଥାୟୀ ଭରଣପୋଷଣ ବାବଦରେ ୧୨ କୋଟି ଟଙ୍କା ଦେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ପତ୍ନୀ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ଆମେରିକା ଏବଂ ଭାରତରେ ଏକାଧିକ ବ୍ୟବସାୟ ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତି ସହିତ ସ୍ୱାମୀଙ୍କର ୫,୦୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କାର ସମ୍ପତ୍ତି ରହିଛି ଏବଂ ଭର୍ଜିନିଆର ଏକ ଘରକୁ ବାଦ୍ ଦେଇ ଅଲଗା ହେବା ପରେ ପ୍ରଥମ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ଅତି କମରେ ୫୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଠାରେ କେବଳ ପ୍ରତିପକ୍ଷ-ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଆୟକୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ, ବରଂ ଆବେଦନକାରୀ-ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆୟ, ତାଙ୍କର ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଆବଶ୍ୟକତା, ତାଙ୍କ ଆବାସିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସମାନ କାରଣକୁ ମଧ୍ୟ ଧ୍ୟାନରେ ରଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ।
ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷ ସହିତ ସମ୍ପତ୍ତିର ସମାନତା ଭାବରେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ କିମ୍ବା ଭରଣପୋଷଣ ଚାହୁଁଥିବା ଲୋକମାନଙ୍କର ପ୍ରବୃତ୍ତିକୁ ନେଇ ଆମର ଗଭୀର ଆପତ୍ତି ରହିଛି। ଅଧିକାଂଶ ସମୟରେ ଦେଖିବାକୁ ମିଳେ ଯେ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରୁଥିବା ପକ୍ଷମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଜୀବନସାଥୀଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି, ସ୍ଥିତି ଏବଂ ଆୟ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରନ୍ତି ଏବଂ ତା’ପରେ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଜୀବନସାଥୀଙ୍କ ସହ ସମାନ କରିପାରିବେ ବୋଲି ଅର୍ଥ ମାଗିଥାନ୍ତି।
ଅଦାଲତ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି, ‘ଆମେ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହେଉଛୁ, ଯଦି ଅଲଗା ହେବା ପରେ କିଛି ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ ଘଟଣା ଯୋଗୁଁ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ଦରିଦ୍ର କରାଯାଇଛି, ତେବେ ପତ୍ନୀ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସହିତ ସମ୍ପତ୍ତିର ସମାନତା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛୁକ ହେବେ କି?
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପତ୍ନୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାର ଗୁରୁତର ଅପରାଧର ଅପରାଧିକ ଅଭିଯୋଗକୁ ବାର୍ଗେନିଂ ଅସ୍ତ୍ର ଭାବରେ ଅପବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି, ମୁଖ୍ୟତଃ ସ୍ୱାମୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାରକୁ ସେମାନଙ୍କର ଆର୍ଥିକ ଦାବି ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଚାପ ପକାଉଛନ୍ତି। ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପତ୍ନୀ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଅପରାଧିକ ମାମଲାକୁ ମଧ୍ୟ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ରଦ୍ଦ କରିଛନ୍ତି।
Also readhttps://purvapaksa.com/human-error-led-to-chopper-crash-that-killed-general-bipin-rawat-report/
ମାନବିକ ତ୍ରୁଟି ଯୋଗୁଁ ହେଲିକପ୍ଟର ଦୁର୍ଘଟଣାଗ୍ରସ୍ତ, ଜେନେରାଲ ବିପିନ ରାୱତଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ
