ଗୋଆର ଏକ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ବିଜେପି ନେତା ସୋନାଲି ଫୋଗାଟଙ୍କ ହତ୍ୟାକାଣ୍ଡର ଅଭିଯୁକ୍ତ ସୁଖବିନ୍ଦର ସିଂହଙ୍କୁ ଦୁଇ ସପ୍ତାହର ଜାମିନ୍ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଜନ୍ମଦିନ ପାଳନ ପାଇଁ ବାଲି ଯାତ୍ରା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବେ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଅନେକ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି। କ’ଣ ଭାରତୀୟ ଆଇନ ଗୁରୁତର ଅଭିଯୋଗର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏପରି ଯାତ୍ରାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ?
ଆମେ ଆଇନଗତ ଢାଞ୍ଚା, ଜାମିନ୍ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅନୁରୋଧକୁ କୋର୍ଟ କିପରି ସନ୍ତୁଳିତ କରନ୍ତି ତାହା ଦେଖୁ। ଏହା କିପରି ଘଟିଲା ଏବଂ ଏହାର ପ୍ରକୃତ ଅର୍ଥ କ’ଣ ତାହାର ଏକ ସରଳ ଓ ବିଶ୍ଳେଷକ ତଥ୍ୟ ଏଠାରେ ରହିଛି।
ସୋନାଲି ଫୋଗାଟ କିଏ ଥିଲେ? ତାଙ୍କୁ କିପରି ହତ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା?
-ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୨୨ରେ, ସେ ସୁଖବିନ୍ଦର ସିଂହ ଏବଂ ସୁଧୀର ସାଙ୍ଗୱାନଙ୍କ ସମେତ ତାଙ୍କ ସହଯୋଗୀଙ୍କ ସହିତ ଗୋଆ ଯାତ୍ରା କରିଥିଲେ।
-ପରଦିନ ସକାଳେ ଏକ ହସ୍ପିଟାଲରେ ତାଙ୍କୁ ମୃତ ଅବସ୍ଥାରେ ପାଇଥିଲେ, ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମରେ ଅନେକ ସନ୍ଦେହ ଜନକ କ୍ଷତ ଦେଖାଯାଇଥିଲା।
-ପୋଲିସ ତଦନ୍ତରୁ ଜଣାପଡ଼ିଛି ଯେ ତାଙ୍କୁ ଏକ ନାଇଟ୍ କ୍ଲବ୍ ବାହାରିବା ସମୟରେ ଏକ ନିଶା ମିଶ୍ରିତ ପଦାର୍ଥ (କଥିତ MDMA) ଦିଆଯାଇଥିଲା।
– ମାମଲାଟିକୁ “ଅସ୍ବାଭାବିକ ମୃତ୍ୟୁ” ରୁ ହତ୍ୟାକୁ ଗତି କରିଥିଲା ଏବଂ ସିବିଆଇ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଉଭୟ ସହାୟକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା, ସାଧାରଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ସମ୍ପର୍କିତ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଆଇପିସି ଧାରା ଅନୁଯାୟୀ ଅଭିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲା।
କୋର୍ଟ ହତ୍ୟା ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଇଣ୍ଡୋନେସିଆ ଯାତ୍ରାରେ ଯିବାକୁ କାହିଁକି ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା?
ସୁଖବିନ୍ଦର ସିଂହ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଜନ୍ମଦିନ ପାଇଁ ବାଲି ଯାତ୍ରା ପାଇଁ ଅନୁମତି ମାଗିବା ପାଇଁ ଉତ୍ତର ଗୋଆ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟକୁ ଯାଇଥିଲେ। ଏକ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାତ୍ରା ତାଲିକା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ସରକାରୀ ଓକିଲ ଆବେଦନକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ। ତଥାପି, ସିଂହ ତାରିଖ ଏବଂ ସ୍ଥାନ (କୁଟା, କାଙ୍ଗଗୁ ଏବଂ ଉଲୁୱାଟୁ) ସହିତ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାତ୍ରା ଯୋଜନା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପରେ, କୋର୍ଟ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ବିସ୍ତୃତ ଯାତ୍ରା ତାଲିକା ଏବଂ ଯାତ୍ରାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରକୃତିକୁ ବିଚାର କରିଥିଲେ। ସେସନ୍ସ ବିଚାରପତି ଇରଶାଦ ଆଗା ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସୂଚନାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ, ଏହା ସ୍ୱୀକାର କରି ଯେ ଯଦି ସ୍ପଷ୍ଟ ଜାମିନ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲାଗୁ କରାଯାଏ ତେବେ ଏହା ଏକ ଉଚ୍ଚ-ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିସ୍ଥିତି ନୁହେଁ।
ସେ ସେଠାରେ କେତେ ସମୟ ରହିପାରିବେ?
ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ବାଲିକୁ ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ଯାତ୍ରା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି। କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ, ସେ ୯ ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ ଯାଇପାରିବେ ଏବଂ ୨୩ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ସୁଦ୍ଧା ଫେରିବାକୁ ପଡିବ। ଯାତ୍ରାର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସୂଚନା: ୯ ତାରିଖରୁ ୧୩ ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୁଟାରେ ରହିବା, ୧୭ ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାଙ୍ଗଗୁ ଏବଂ ତା’ପରେ ୨୨ ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଉଲୁୱାଟୁ, ୨୩ ତାରିଖ ପାଇଁ ଫେରିବା। ଏହି ସଠିକ୍ ସମୟସୀମା ସ୍ପଷ୍ଟତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଏବଂ ଯାତ୍ରା ଅବଧି ଉପରେ କୌଣସି ଅସ୍ପଷ୍ଟତାକୁ ଏଡାଇବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ।
ତାଙ୍କୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ତାରିଖ ସୁଦ୍ଧା କାହିଁକି ଫେରିବାକୁ ପଡିବ?
୨୩ ସେପ୍ଟେମ୍ବରର ଫେରିବା ତାରିଖ କଡ଼ାକଡ଼ି ଭାବରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ତେଣୁ ସେ ୨୪ ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହୋଇପାରିବେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିଚାର ଅଧିବେଶନ ପାଇଁ ।
-ଗମ୍ଭୀର ମାମଲାରେ ବିଳମ୍ବ କିମ୍ବା ହଜିଯାଇଥିବା ଶୁଣାଣିକୁ ଏଡାଇବାକୁ କୋର୍ଟ ଚାହାଁନ୍ତି।
-ସ୍ପଷ୍ଟ ଯାତ୍ରା ଶେଷ ତାରିଖ ସେହି ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ପ୍ରଦାନ କରେ।
-କୋର୍ଟ ସର୍ତ୍ତାବଳୀକୁ ଏପରି ଭାବରେ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ଯେ, “ଯେକୌଣସି କ୍ଷେତ୍ରରେ,” ତାଙ୍କୁ ସେହି ତାରିଖ ସୁଦ୍ଧା ଫେରି ଆସିବାକୁ ପଡିବ, ତାଙ୍କ ପ୍ରତ୍ୟାବର୍ତ୍ତନକୁ ପଛକୁ ଟାଣିବାର କୌଣସି ସ୍ଥାନ ଛାଡିବାକୁ ପଡିବ ନାହିଁ। ଏହା ନ୍ୟାୟିକ ଶୃଙ୍ଖଳା ଏବଂ ଉପସ୍ଥିତିର ଆଶା ସହିତ ମାନବିକ ଯାତ୍ରାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାର ଏକ ପଦକ୍ଷେପ।
କୋର୍ଟ କିପରି ନିଶ୍ଚିତ କଲେ ଯେ ସେ ବିଚାରକୁ ଏଡାଇ ଦେବେ ନାହିଁ?
ଅନୁପାଳନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ, କୋର୍ଟ ଅନେକ ସର୍ତ୍ତ ଲାଗୁ କରିଥିଲେ। ସିଂହ ଫେରିବା ପରେ ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପାସପୋର୍ଟ ସିବିଆଇକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବାକୁ ପଡିବ। ଫେରିବାର ଚାରି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ତାଙ୍କୁ ଏକ ଲିଖିତ ମେମୋ ମଧ୍ୟ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ପଡିବ, ଯେଉଁଥିରେ ତାଙ୍କର ଆଗମନ ଏବଂ ଯେକୌଣସି ବିଚ୍ୟୁତି ବିଷୟରେ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିବ। ଏହା ସହିତ, ତାଙ୍କୁ ସିବିଆଇକୁ ତାଙ୍କର ଯୋଗାଯୋଗ ନମ୍ବର ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ପଡିବ। ଶେଷରେ, ତାଙ୍କୁ ୨୪ ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ ବିନା ବିଫଳତାରେ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହେବାକୁ ପଡିବ। ଏହି ସର୍ତ୍ତଗୁଡ଼ିକ ସାମୂହିକ ଭାବରେ ସୁରକ୍ଷା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା କୋର୍ଟକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦିଏ ଯେ ସିଂହ ପଳାୟନ କରିବେ ନାହିଁ।
ସେ କିପରି କୋର୍ଟକୁ ବୁଝାଇଲେ ଯେ ଯାତ୍ରା କରିବା ଠିକ୍?
ଯାତ୍ରା ବିବରଣୀ ଅଭାବରୁ ସିଂହ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପ୍ରତିରୋଧର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲେ। ତା’ପରେ ସେ ତାରିଖ ଏବଂ ସ୍ଥାନ ସହିତ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାତ୍ରା ଯୋଜନା ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ଯାହା ତାଙ୍କ ମାମଲାକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲା। ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସେ ପୂର୍ବ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ପାଳନ କରିଛନ୍ତି, ଯେପରିକି ତାଙ୍କ ପାସପୋର୍ଟ ଆତ୍ମସମର୍ପଣ କରିବା ଏବଂ ଅନୁମତି ବିନା ଗୋଆ ଛାଡି ନଯିବା, ଏବଂ ପୂର୍ବରୁ ତାଙ୍କ ଜନ୍ମସ୍ଥାନ ମଧ୍ୟ ପରିଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ। ଏହି କାରଣଗୁଡ଼ିକ କୋର୍ଟକୁ ଦେଖାଇଥିଲେ ଯେ ସେ ପଳାୟନ ପାଇଁ କମ୍ ବିପଦରେ ଥିଲେ। ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଜନ୍ମଦିନ ପାଳନ କରିବା ପାଇଁ ଯାତ୍ରାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରକୃତି, ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତିରେ ଏକ ଅଣ-ଇଚ୍ଛାକୃତ, ଭାବପ୍ରବଣ ଉପାଦାନ ଯୋଡିଥିଲା। ଏହାକୁ ଏକାଠି କରି, ଏହା ଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ପୂର୍ବାନୁମାନ ଦେଖାଇଲା, ଯାହା କୋର୍ଟକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ପ୍ରେରଣା ଦେଇଥିଲା।
ଏବେ ଏହି ମାମଲା କାହିଁକି ଖବରରେ ଅଛି?
ଏହି କାହାଣୀଟି ଶିରୋନାମା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା କାରଣ ଏହା ଅସାଧାରଣ ଏବଂ ଭାବପ୍ରବଣ: ଏକ ଗମ୍ଭୀର, ହିଂସାତ୍ମକ ଅପରାଧର ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବିଦେଶ ଯାତ୍ରା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି। ହତ୍ୟା ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ଏକ ବିଦେଶୀ ଅବସର ବିରାମ ଯାତ୍ରା ମଧ୍ୟରେ ବିପରୀତତା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରେ। ଏହା ସହିତ, ସୋନାଲି ଫୋଗାଟ ଜଣେ ଉଚ୍ଚ-ପ୍ରୋଫାଇଲ୍ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଥିଲେ ଯାହାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ବ୍ୟାପକ କ୍ରୋଧ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ପାଇଁ ଦାବି ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା। ଏକ ତୀବ୍ର ଅପରାଧିକ ତଦନ୍ତରେ ଏପରି ଯାତ୍ରାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ନ୍ୟାୟ, ଜାମିନ ମାନଦଣ୍ଡ ଏବଂ କୋର୍ଟରୁମର ବିବେଚନା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥାଏ। ଏହା ଭାରତୀୟ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମାନବାଧିକାର ଏବଂ ଆଇନଗତ ଦାୟିତ୍ୱକୁ କିପରି ସନ୍ତୁଳିତ କରନ୍ତି, ବିଶେଷକରି ଗଣମାଧ୍ୟମର ନିକଟତର ଯାଞ୍ଚ ଅଧୀନରେ, ତାହାର ଏକ ପରୀକ୍ଷା ମାମଲା।
ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହତ୍ୟା ତଦନ୍ତ କିପରି ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା?
ସୋନାଲି ଫୋଗାଟ ୨୨ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୨୨ରେ ତାଙ୍କ ସହଯୋଗୀ ସୁଧୀର ସାଙ୍ଗୱାନ ଏବଂ ସୁଖବିନ୍ଦର ସିଂହଙ୍କ ସହିତ ଗୋଆରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲେ। ସେମାନେ ସେହି ରାତିରେ ଅଞ୍ଜୁନାର ଏକ ନାଇଟ୍ କ୍ଲବ୍ ଯାଇଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଅବସ୍ଥା ଖରାପ ହେବାରୁ ତାଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟୁଷରେ ଏକ ହସ୍ପିଟାଲକୁ ନିଆଯାଇଥିଲା ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ମୃତ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ରିପୋର୍ଟ ଏହାକୁ ଏକ “ଅସ୍ବାଭାବିକ ମୃତ୍ୟୁ” ବୋଲି କୁହାଯାଉଥିଲା, କିନ୍ତୁ ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ତାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପାର୍ଟି ସମୟରେ ଏମଡିଏମଏ ମିଶ୍ରିତ ପଦାର୍ଥ ଖାଇବା ପରେ ହୋଇଥିଲା। ଏହାପରେ ଏକ ହତ୍ୟା ମାମଲା ପଞ୍ଜିକୃତ ହୋଇ ମମାଲାଟି ସିବିଆଇକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହୋଇଥିଲା, ଯିଏ ହତ୍ୟା, ସାଧାରଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ସମ୍ବନ୍ଧିତ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଆଇପିସି (IPC) ଧାରା ଅନୁଯାୟୀ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିଲା।
ଏହି ଯାତ୍ରା ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଜନ୍ମଦିନ ସହିତ କାହିଁକି ଜଡିତ?
ସିଂହଙ୍କ ଅନୁରୋଧ ସରଳ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଥିଲା। ସେ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଜନ୍ମଦିନ ବାଲିରେ ପାଳନ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ। ଏହା ଏକ ସମ୍ପର୍କିତ ଜୀବନ ଘଟଣା ଯାହାକୁ ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ବୁଝିପାରିବେ। କୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ, ଏହା କେବଳ ଏକ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ ଛୁଟି ନୁହେଁ, ଏକ ମାନବିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲା। ଏହା କେବଳ ଆନନ୍ଦ ପାଇଁ ନୁହେଁ; ଏହା ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ, ଏବଂ ଏହା ତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଅଧିକ ସହାନୁଭୂତିଶୀଳ କରିଥିଲା। ଯେତେବେଳେ ପ୍ରକୃତ ଭାବପ୍ରବଣ କିମ୍ବା ପାରିବାରିକ କାରଣ ଥାଏ, ସେତେବେଳେ କୋର୍ଟ ଏପରି ଅନୁରୋଧଗୁଡ଼ିକୁ ଭିନ୍ନ ଭାବରେ ବିଚାର କରିପାରନ୍ତି। ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦାୟିତ୍ୱ ପ୍ରଦର୍ଶନ କଲେ, ଯେପରିକି ଏକ ଦୃଢ଼ ଯାତ୍ରା ଏବଂ ଜାମିନ ମାନଦଣ୍ଡ ପାଳନ, ଯାତ୍ରାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରକୃତି ସେମାନଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବ।
ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗୁରୁତର ମାମଲାରେ ଜାମିନରେ ଥିବା ଅନ୍ୟ ଲୋକଙ୍କୁ କିପରି ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ?
ଏହି ମାମଲା ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, ସମ୍ଭବତଃ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ କାରଣ ପାଇଁ ଅନ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଯାତ୍ରା ଅନୁରୋଧ କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିପାରେ। ସମାନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରିବା ସମୟରେ ବିଚାରପତିମାନେ ବିସ୍ତୃତ ଯାତ୍ରା ତାଲିକା, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରିସ୍ଥିତି ଏବଂ ଅନୁପାଳନ ଇତିହାସକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିପାରନ୍ତି। ଏହା ଏହି ଧାରଣାକୁ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରେ ଯେ ଜାମିନ ସ୍ୱତଃ ଦଣ୍ଡନୀୟ ନୁହେଁ; ଯଦି ଅଭିଯୁକ୍ତ କୋର୍ଟ ସର୍ତ୍ତାବଳୀକୁ ସମ୍ମାନ କରେ ତେବେ ଏହା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପୂରଣ କରିପାରିବ। ତଥାପି, ଏହା ଏକ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତରୁ ଆସିଛି ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଉଦାହରଣ ନୁହେଁ। ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜାମିନ ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ, ନିୟମ ନୁହେଁ, ବିଶେଷକରି ଗୁରୁତର ଅପରାଧରେ। କିନ୍ତୁ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନ୍ୟାୟିକ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ ଏବଂ ମାନବିକ ଦିଗ ସହିତ ଭବିଷ୍ୟତର ଜାମିନ ଅନୁରୋଧ ପାଇଁ ଏକ ସନ୍ଦର୍ଭ ପ୍ରଦାନ କରିପାରେ।
Also Read https://purvapaksa.com/dharmendra-pradhan-and-mohan-majhi-political-hide-and-seek-game/
Dharmendra Pradhan and Mohan Majhi Political hide and seek game ।। ଧର୍ମେନ୍ଦ୍ର-ମୋହନ ଲୁଚକାଳି ଖେଳ
