ଜଣେ ବଳାତ୍କାର ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରି କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏକ ଅସଫଳ ସମ୍ପର୍କ ଏପରି ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ ଆଧାର ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତାର ଧାରା 64(1) (ବଳାତ୍କାର ପାଇଁ ଦଣ୍ଡ) ଅନୁଯାୟୀ ଜଣେ ବିବାହିତ ମହିଳାଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର କରିବା ଅଭିଯୋଗରେ କୋର୍ଟ ଜଣେ ୨୭ ବର୍ଷୀୟ ପୁରୁଷଙ୍କ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ। ବାର ଆଣ୍ଡ ବେଞ୍ଚ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ଜଣେ ତୃତୀୟ ବର୍ଷର ଡାକ୍ତରୀ ଛାତ୍ରୀ ପାଞ୍ଚ ମାସ ପରେ ଏକ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ୩ ଏବଂ ୪ ନଭେମ୍ବର, ୨୦୨୪ରେ କୋଝିକୋଡ ଜିଲ୍ଲାର ଥାମାରାସେରୀ ନିକଟସ୍ଥ ଏକ ହୋଟେଲରେ ତାଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର କରିଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀ ଏହି ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ, ସମୟ ସହିତ ଖରାପ ହୋଇଥିବା ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ପର୍କରୁ ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥିଲା।ମହିଳାଙ୍କ ବୟାନ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପରେ, କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ସେ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଥିରୁବନନ୍ତପୁରମରୁ କୋଝିକୋଡ ଆସିଥିଲେ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସହିତ ଦୁଇ ରାତି ବିଭିନ୍ନ ଲଜରେ ରହିଥିଲେ। ଏଥିରେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ସେ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ଏବଂ ସ୍ନାପଚ୍ୟାଟରେ ତାଙ୍କ ସହିତ ନିୟମିତ ଯୋଗାଯୋଗରେ ଥିଲେ।
ହାଇକୋର୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାଥମିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ ବଳାତ୍କାରର କୌଣସି ମାମଲା ନାହିଁ। “ଏହା କୁହାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିନା ଥିଲା। କେବଳ ଏକ ସହମତିପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ପର୍କ ପରେ ତିକ୍ତତା ହୋଇଥିବାରୁ, ଏହା ବଳାତ୍କାର ଅଭିଯୋଗ କରିବାର କାରଣ ହୋଇପାରେ ନାହିଁ”। “ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ପ୍ରତାରଣା କରଯାଇଥିବା ସମ୍ମତି ପାଇବାର ମାମଲା ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ପ୍ରକୃତ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଏବେ ବି ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ବିବାହରେ ଅଛନ୍ତି।”
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଥମାସ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରେମ ସମ୍ପର୍କ ତିକ୍ତ ହେଲେ ଗିରଫଦାରୀ ଏବଂ ରିମାଣ୍ଡ ଦଣ୍ଡର ଏକ ମାଧ୍ୟମ ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରି ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି, “ଯେତେବେଳେ ଦୁଇଜଣ ସାବାଳକ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି ଏବଂ ପରେ ସେମାନଙ୍କ ମିଳନକୁ ବଳାତ୍କାରର କାରଣ ବୋଲି ଧରାଯାଏ ସେତେବେଳେ କୋର୍ଟ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ। ପରିସ୍ଥିତିକୁ ବିଚାର ନକରି ଏପରି ମାମଲାରେ ଅନ୍ଧ ଭାବରେ ଜାମିନ୍ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ଅନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଯୁବା ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱକୁ ନଷ୍ଟ କରିପାରେ।” ହାଇକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମିଥ୍ୟା କିମ୍ବା କପୋଳକଳ୍ପିତ ଅଭିଯୋଗ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ସଂରକ୍ଷଣ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। “ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ବିବାହିତ ମହିଳା ନିଜ ଇଚ୍ଛାରେ ଯାତ୍ରା କରନ୍ତି… ଏବଂ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସହିତ ପୃଥକ ଲଜ୍ରେ ରୁହନ୍ତି… ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିନା ଥିଲା।” ଏହି ଭଳି ଅଭିଯୋଗରେ ହେପାଜତକୁ ନେଇ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ପଚରାଉଚରା କରିବାର କୌଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ, କୋର୍ଟ ସର୍ତ୍ତ ସହିତ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ମଞ୍ଜୁର କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ ସର୍ତ୍ତ ରଖିଛନ୍ତି ଯେ, ଆବେଦନକାରୀ ତଦନ୍ତକାରୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ହେବେ, ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାରୁ ନିବୃତ୍ତ ରହିବେ ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ସହିତ ହେରଫେର କରିବାରୁ ନିବୃତ୍ତ ରହିବେ।
Also read https://purvapaksa.com/bahuda-yatra-traffic-information-will-be-send-via-sms/
