କଂଗ୍ରେସ ସାଂସଦ ଏବଂ ଲୋକସଭାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଫୌଜଦାରୀ ମାନହାନି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବହୁତ କଡ଼ା ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଜି ମସିହଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାହୁଲଙ୍କ ବୟାନ ସହିତ ଅସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଡକ୍ଟର ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭିଙ୍କ ପଚରାଉଚରା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଯଦି ଜଣେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା କୌଣସି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଇପାରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ ଏହା ଏକ ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ ପରିସ୍ଥିତି ହେବ। ଯଦି ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ମୁଦ୍ରିତ କଥା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ତେବେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହା ଉପରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦତ୍ତା କହିଥିଲେ ଯେ ଆପଣଙ୍କୁ (ରାହୁଲ) ଯାହା କହିବାର ଅଛି, ଆପଣ ସଂସଦରେ କାହିଁକି କହୁନାହାଁନ୍ତି? ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପୋଷ୍ଟରେ ଏହା କାହିଁକି କହିବାକୁ ପଡିବ?
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ନିନ୍ଦା କରି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦତ୍ତା ପଚାରିଥିଲେ ମୋତେ କୁହନ୍ତୁ, ଆପଣ କିପରି ଜାଣିଲେ ଯେ ୨୦୦୦ ବର୍ଗ କିଲୋମିଟର ଭାରତୀୟ ଅଞ୍ଚଳ ଚୀନ ଦ୍ୱାରା ଦଖଲ କରାଯାଇଛି? ଆପଣ ସେଠାରେ ଥିଲେ କି? ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ କୌଣସି ବିଶ୍ୱସନୀୟ ସାମଗ୍ରୀ ଅଛି କି? ଆପଣ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ବିନା ଏହି ବୟାନ କାହିଁକି ଦେଉଛନ୍ତି? ଯଦି ଆପଣ ଜଣେ ସଚ୍ଚା ଭାରତୀୟ ହୋଇଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଆପଣ ଏସବୁ କହି ନଥାନ୍ତେ।
ସିଂଘଭି କହିଥିଲେ ଯେ, ଏହା ବି ସମ୍ଭବ ଯେ ଜଣେ ସଚ୍ଚା ଭାରତୀୟ କହିବେ ଆମର ୨୦ ଜଣ ଭାରତୀୟ ସୈନିକଙ୍କୁ ମାଡ଼ ମାରି ହତ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏହା ଚିନ୍ତାର ବିଷୟ। ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ କେବଳ ସଠିକ୍ ପ୍ରକାଶନ ଏବଂ ସୂଚନା ଉପରେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରୁଥିଲେ। ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କର ମତାମତ ଭଲ ଭାବରେ ପ୍ରକାଶ କରିପାରିଥାନ୍ତେ। ଏହି ଅଭିଯୋଗ କେବଳ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ପାଇଁ ତାଙ୍କୁ ହଇରାଣ କରିବାର ଏକ ପ୍ରୟାସ। ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବା ଜଣେ ବିରୋଧୀ ନେତାଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ। ଧାରା ୨୨୩ BNSS ଏକ ଫୌଜଦାରୀ ଅଭିଯୋଗର ବିଚାର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ପୂର୍ବରୁ ଶୁଣାଣି ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯାହା ଏହି ମାମଲାରେ ଅନୁସରଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ଜଷ୍ଟିସ ଦତ୍ତା ଏହାର ଉତ୍ତରରେ କହିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ କୌଣସି ସଂଘର୍ଷ ହୁଏ, ସେତେବେଳେ ଉଭୟ ପକ୍ଷରେ ମୃତାହତ ହେବା କ’ଣ ଅସ୍ୱାଭାବିକ? ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ପାଇଁ କୌଣସି ଉପଯୁକ୍ତ ମଞ୍ଚ ଅଛି କି? ଧାରା ୨୨୩ର ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ହାଇକୋର୍ଟ ସମ୍ମୁଖରେ ଉଠାଯାଇ ନଥିଲା।
ସିଂଘଭି ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଇବାରେ ତ୍ରୁଟି ଥିଲା। ହାଇକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ମୁଖ୍ୟତଃ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରିତ ଥିଲା। ସିଂଘଭି ହାଇକୋର୍ଟର ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଜଣେ ପୀଡିତ ନୁହଁନ୍ତି ବରଂ ଜଣେ ଅପମାନିତ ବ୍ୟକ୍ତି। ଶେଷରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ବିନ୍ଦୁ ଉପରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଆଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ରାହୁଲଙ୍କ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନ ଉପରେ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଥିଲେ। ଏହି ଆବେଦନରେ, କାର୍ଯ୍ୟଧାରା ବାତିଲକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଥିଲା। ତଥାପି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତିନି ସପ୍ତାହ ପାଇଁ ଏହା ଉପରେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଜାରି କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ଓକିଲମାନେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଥିଲେ
ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଗୌରବ ଭାଟିଆ ଏହି ମାମଲାରେ କ୍ୟାଭିଏଟ୍ ରେ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ। ମେ ୨୯ରେ, ଆଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ରାହୁଲ ମାନହାନି ମାମଲା ଏବଂ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୫ରେ ଲକ୍ଷ୍ନୌର ଏମପି ବିଧାୟକ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସମନ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ହାଇକୋର୍ଟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ କେବେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ
ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ସୁଭାଷ ବିଦ୍ୟାର୍ଥୀ କହିଥିଲେ ଯେ ବାକ୍ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତାରେ ଭାରତୀୟ ସେନା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅପମାନଜନକ ବୟାନ ଦେବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନୁହେଁ। ପୂର୍ବତନ ବର୍ଡର ରୋଡ୍ସ ଅର୍ଗାନାଇଜେସନ୍ (BRO) ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ଉଦୟ ଶଙ୍କର ଶ୍ରୀବାସ୍ତବଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଲକ୍ଷ୍ନୌ କୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ମାନହାନି ଅଭିଯୋଗରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ରାହୁଲ ଡିସେମ୍ବର ୧୬, ୨୦୨୨ରେ ତାଙ୍କ ଭାରତ ଯୋଡୋ ଯାତ୍ରା ସମୟରେ ଏହି କଥିତ ଅପମାନଜନକ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟଧାରା ଉପରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।
Also Readhttps://purvapaksa.com/politics-over-dead-bodies-in-assembly-session/
Politics over dead bodies in assembly session ! ।। ବିଧାନସଭା ଅଧିବେଶନରେ ଶବ ଉପରେ ରାଜନୀତି !
