Supreme Court: ୪୦ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ବୟସ୍କ ଜଣେ ଟ୍ୟୁସନ ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜଣେ ସ୍କୁଲ ଛାତ୍ରୀଙ୍କୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଦେବା ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରି ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଶୁଣାଇଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅନ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ, ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଙ୍ଗରେ କୌଣସି ଆଘାତ ନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅଦାଲତ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇପାରିବେ। ନାବାଳିକାର ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ପାର୍ଟରେ କୌଣସି ଆଘାତ ଲାଗିନଥିବାରୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ। ଯୁବତୀ ଜଣକ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମିଥ୍ୟା ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିଲେ ବୋଲି ସେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।
ବିଶ୍ୱସନୀୟ ପ୍ରମାଣକୁ ଖାରଜ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ ।
ଉଭୟ ଯୁକ୍ତିକୁ ଖାରଜ କରି ଜଷ୍ଟିସ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟ୍ଟା ଓ ଜଷ୍ଟିସ ପ୍ରସନ୍ନ ବି ଭାରାଲେଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରମାଣରେ କୌଣସି ବଡ଼ ଆଘାତ ଚିହ୍ନ ନଥିବାରୁ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନର ବିଶ୍ୱସନୀୟ ପ୍ରମାଣକୁ ଖାରଜ କରିବାର କାରଣ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ରାୟ ଲେଖି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭାରାଲେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଦୁଷ୍କର୍ମର ପ୍ରତ୍ୟେକ ମାମଲାରେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଙ୍ଗରେ ଆଘାତ ଲାଗିବା ଜରୁରୀ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାମଲାର ତଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିସ୍ଥିତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ଆମେ ଦୋହରାଉଛୁ ଯେ, ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଙ୍ଗରେ ଆଘାତ ନ ହେବା ସର୍ବଦା ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ମାମଲା ପାଇଁ ମାରାତ୍ମକ ନୁହେଁ।
ଫୌଜଦାରୀ ନ୍ୟାୟଶାସ୍ତ୍ରର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହା ଅପରାଧିକ ନ୍ୟାୟଶାସ୍ତ୍ରର ଏକ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ନୀତି ଯେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲାରେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଜଣେ ଆହତ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ଭଳି ମୂଲ୍ୟବାନ ଏବଂ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା କେବଳ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ହୋଇପାରେ। ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ମା’ଙ୍କ ଚରିତ୍ରକୁ ନେଇ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଅଭିଯୋଗକୁ ବିଚାର କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ମାମଲାରେ ଏହାର କୌଣସି ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା ନଥିବାରୁ ଅଦାଲତ ଏହାର ସତ୍ୟତାକୁ ବିଚାର କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ। ଆମେ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ପାଇନାହୁଁ ଯେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ମା’ଙ୍କ କଥିତ ଅନୈତିକ ଚରିତ୍ରର ଏକ ମନଗଢ଼ା କାହାଣୀ ଆଧାରରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ମିଥ୍ୟା ଭାବେ ଫସାଇବା ସହିତ କୌଣସି ସମ୍ପର୍କ ଅଛି ।
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟର ଦୁଷ୍କର୍ମ ପାଇଁ ଦୋଷୀର ଦଣ୍ଡର ପ୍ରଶ୍ନ ସ୍ୱାଧୀନ ଏବଂ ଅଲଗା ଅଟେ । ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟରଙ୍କ ମା’ଙ୍କ ଚରିତ୍ର ସହିତ ଏହାର କୌଣସି ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ଓକିଲଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ୟକୁ ବଦନାମ କରିବା ପାଇଁ ଲାଇସେନ୍ସ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିବାର ଏକ ଭୟଙ୍କର ପ୍ରୟାସ ବୋଲି ମନେହୁଏ । ଆମେ ଏହି ଯୁକ୍ତିରେ କୌଣସି ଯଥାର୍ଥତା ଦେଖୁନାହୁଁ ।
ଦୀର୍ଘ ୪୦ ବର୍ଷର ସମୟ
ଏହି ମାମଲା ତ୍ରିସ୍ତରୀୟ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଦୁଃଖଦ ସ୍ଥିତିକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ, ଯେଉଁଠାରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଦାଲତ ତୁଳନାରେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଅପରାଧିକ ମାମଲାରେ ରାୟ ଦେବାରେ ଅଧିକ ତତ୍ପର ଅଟନ୍ତି । ଟ୍ୟୁସନ ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ଘଟଣା ୧୯୮୪ ମସିହା ମାର୍ଚ୍ଚ ମାସରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି । ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ୧୯୮୬ରେ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଥିଲେ। ତେବେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ରାୟକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ୨୬ ବର୍ଷ ସମୟ ଲାଗିଥିଲା ଏବଂ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ଏହା କରିବାକୁ ୧୫ ବର୍ଷ ସମୟ ନେଇଥିଲେ।
ତୃତୀୟ କନ୍ୟା ସନ୍ତାନ ପାଇଁ ୫୦ ହଜାର ଟଙ୍କା ଦେବେ ଟିଡ଼ିପି ସାଂସଦ ଆପ୍ପାଲା ନାଇଡୁ
