ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆ, ବହୁବିଧ ଐତିହାସିକ, ସାଂସ୍କୃତିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ପରସ୍ପର ସଂଯୋଗର ଦେଶ ଏବେ ଭୂରାଜନୈତିକ ଉତ୍ତେଜନାର ଏକ ନୂତନ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛି। ଚୀନ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଏକ ନୂତନ ଆଞ୍ଚଳିକ ସହଯୋଗ ସ୍ଥାପତ୍ୟ – ଯାହା ଭାରତକୁ ବାଦ ଦେଇ – ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆର ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ସାମୂହିକ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଏକ ଗମ୍ଭୀର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ଭାରତର ବୈଧ କୂଟନୈତିକ ଭୂମିକାକୁ ସୀମିତ କରିବା ଏବଂ ଏହି ଅଞ୍ଚଳର ଛୋଟ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ଅସ୍ୱସ୍ତିକର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଇବାର ବିପଦ ଆଶଙ୍କା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି । ଚୀନ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନ ମଧ୍ୟ ବାଂଲାଦେଶକୁ ସାମିଲ କରୁଛନ୍ତି, ଯିଏ କି ମହମ୍ମଦ ୟୁନୁସଙ୍କ ଶାସନରେ ଭାରତ ବିରୋଧୀ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ଏକ ଗନ୍ତାଘର ପାଲଟିଛି।
ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆରେ ଭାରତର ଭୂମିକା ସୀମିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ‘ବିକଳ୍ପ ନେତୃତ୍ୱ’ ଉପସ୍ଥାପିତ କରିବାକୁ ଏହି ତିନି ଦେଶ ଯୋଜନା କରୁଛନ୍ତି। ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆର ସାମଗ୍ରିକ ଗଠନ ଏପରି ଯେ ଭାରତକୁ ଅଣଦେଖା କରିବା ଅବାସ୍ତବ ଏବଂ ଏହା ଅନିବାର୍ଯ୍ୟ ଭାବରେ ଆଞ୍ଚଳିକ ସହଯୋଗର ଯେକୌଣସି ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ପଙ୍ଗୁ କରିଦିଏ। ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ଏପରି ସମୟରେ ଆସିଛି ଯେତେବେଳେ ଦକ୍ଷିଣ ଏସୀୟ ଆଞ୍ଚଳିକ ସହଯୋଗ ସଂଘ (SAARC) ପ୍ରାୟ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ହୋଇଗଲାଣି। ୨୦୧୬ରେ ଉରି ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣ ପରେ ଇସଲାମାବାଦରେ ହେବାକୁ ଥିବା ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଶିଖର ସମ୍ମିଳନୀରୁ ଭାରତ ଓହରିଯିବା ପରେ ସାର୍କର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସୀମିତ ହୋଇଯାଇଥିଲା। ୨୦୧୫ ଜୁଲାଇରେ ଜମ୍ମୁ ଓ କାଶ୍ମୀରର ପହଲଗାମରେ ପର୍ଯ୍ୟଟକଙ୍କ ଉପରେ ହୋଇଥିବା ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣ ଭାରତର ପାକିସ୍ତାନକୁ ପର୍ଦ୍ଦାଫାସ କରିବାର ନୀତିକୁ ଆହୁରି ଦୃଢ଼ କରେ। ଏହା ଭାରତ-ପାକ୍ ସମ୍ପର୍କର ଜଟିଳତା, ପାକିସ୍ତାନ ପ୍ରାୟୋଜିତ ଆତଙ୍କବାଦର ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ଏବଂ ଭାରତର ସୁରକ୍ଷା ଚିନ୍ତାର ଗଭୀରତାକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରେ।
ଆଞ୍ଚଳିକ ଭୂରାଜନୈତିକ ବାସ୍ତବତା ଏବଂ ଭାରତର କେନ୍ଦ୍ରୀୟତା
ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆର ଗଠନକୁ ଦେଖିଲେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଭାରତ କେବଳ ଭୌଗୋଳିକ ଭାବରେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରର ମଧ୍ୟଭାଗରେ ଅବସ୍ଥିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ଏହା ଅର୍ଥନୈତିକ, ସାମରିକ, ରଣନୈତିକ ଏବଂ କୂଟନୈତିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏକ ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରେ। ଭାରତର ଅର୍ଥନୀତି ପାକିସ୍ତାନ ଅପେକ୍ଷା ୧୨ ଗୁଣ ବଡ଼, ଜନସଂଖ୍ୟା ୭ ଗୁଣ ଅଧିକ ଏବଂ ବୈଦେଶିକ ମୁଦ୍ରା ଭଣ୍ଡାର ୪୫ ଗୁଣ ଅଧିକ। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଖର୍ଚ୍ଚରେ ଭାରତ ପାକିସ୍ତାନଠାରୁ ପାଞ୍ଚ ଗୁଣ ଆଗରେ। ଏହି ସଂଖ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଯେ ଭାରତ ବିନା, କୌଣସି ଆଞ୍ଚଳିକ ମଞ୍ଚ ଶକ୍ତି ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ ସ୍ଥିରତାର ଆବଶ୍ୟକୀୟ ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଭାରତର ଭୂମିକା କେବଳ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ନୁହେଁ, ଯେତେବେଳେ ଏହା ଆଞ୍ଚଳିକ ନେତୃତ୍ୱ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଅନେକ ସମୟରେ ଦାୟିତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପ ମଧ୍ୟ ନେଇଛି।
କୋଭିଡ-୧୯ ମହାମାରୀ ସମୟରେ, ଭାରତ ‘ଭ୍ୟାକ୍ସିନ୍ ମୈତ୍ରୀ’ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଅଧୀନରେ ବାଂଲାଦେଶ, ଭୁଟାନ, ନେପାଳ, ଶ୍ରୀଲଙ୍କା, ଆଫଗାନିସ୍ତାନ ଭଳି ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଭିତ୍ତିରେ ଟୀକା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା। ୨୦୧୭ରେ, ଭାରତ ‘ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆ ସାଟେଲାଇଟ୍’ ଉନ୍ମୋଚନ କରିଥିଲା, ଯାହା ପାକିସ୍ତାନ ବ୍ୟତୀତ ସମସ୍ତ ସାର୍କ ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ଲାଭ ଦେଇଥିଲା। ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ‘ଆଞ୍ଚଳିକ ଜନହିତକର’ ଭାରତର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ଆଲୋକିତ କରେ। ଭାରତର ଭୂମିକା କେବଳ ସଂଖ୍ୟାତ୍ମକ ନୁହେଁ, ଏହା ଏହି କ୍ଷେତ୍ରର ଭୂ-ରଣନୀତିକ ଆଙ୍କର ବୋଲି ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଏ। ବାଣିଜ୍ୟ ପଥ, ସଂଯୋଗୀକରଣ ପ୍ରକଳ୍ପ କିମ୍ବା ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଗଠନ ହେଉ – ଭାରତର ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ବିନା କୌଣସି ଆଞ୍ଚଳିକ ଗଠନ ସ୍ଥାୟୀ ରହିପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କୁହାଯାଏ। ସାର୍କର ନିଷ୍କ୍ରିୟତା ଏହି ଉକ୍ତିର ଯଥାର୍ଥ ପ୍ରତିପାଦନ କରେ।
ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆ ଗତି ସହଯୋଗ ନୁହେଁ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଡ଼କୁ?
ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଯେ ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆ ପ୍ରକୃତରେ ସହଯୋଗର ମନୋଭାବ ଆଡକୁ ଗତି କରୁଛି କି, ନା ଏହି କ୍ଷେତ୍ର ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ ରଣନୈତିକ ଧ୍ରୁବୀକରଣର ଏକ ନୂତନ ଶିକାର ହେଉଛି? ସାର୍କର ପତନ ପରେ, ଵିମ୍ମଷ୍ଟିକ(BIMSTEC) ଭଳି ମଞ୍ଚର ଭୂମିକା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ସୀମିତ। ଯଦି ଭାରତକୁ ଅଣଦେଖା କରି ଏକ ନୂତନ ମଞ୍ଚ ଆବିର୍ଭାବ ହୁଏ, ତେବେ ଏହାର ସିଧାସଳଖ ବାର୍ତ୍ତା ହେବ ଯେ ଆଞ୍ଚଳିକ ସହଯୋଗ ଆଉ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତିର ନୀତିରେ ପରିଭାଷିତ ହେଉନାହିଁ, ବରଂ ରଣନୈତିକ ଅସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଧାରରେ ପରିଭାଷିତ ହେଉଛି। ଏହା କେବଳ ସାଂଗଠନିକ ସ୍ଥିରତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ନାହିଁ, ବରଂ ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆର ସାଧାରଣ ବିକାଶ ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ମଧ୍ୟ ବାଧା ଦେବ।
କ’ଣ ଛୋଟ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଏଥିରେ ସାମିଲ ହେବେ?
ନେପାଳ, ଭୁଟାନ, ଶ୍ରୀଲଙ୍କା ଏବଂ ବାଂଲାଦେଶ ଭଳି ଦେଶ – ଯାହା ଭୌଗୋଳିକ ଭାବରେ ଭାରତକୁ ଘେରି ରହିଛି – ସେମାନଙ୍କର ବୈଦେଶିକ ନୀତିରେ ସନ୍ତୁଳନ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ନିରନ୍ତର ଚେଷ୍ଟା ହେଉଛି। ଚୀନ ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ ପୃଥକ ଆଞ୍ଚଳିକ ମଞ୍ଚରେ ସାମିଲ କରିବାର ପ୍ରୟାସ ଏହି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ସନ୍ତୁଳନକୁ ବିଚଳିତ କରିପାରେ। ବିଶେଷକରି ଯେତେବେଳେ ଏହି ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ଅଧିକାଂଶ ଆମଦାନୀ-ରପ୍ତାନି ନିର୍ଭରଶୀଳତା ଭାରତ ଉପରେ ଏବଂ ସଂଯୋଗୀକରଣ ଠାରୁ ଶକ୍ତି ସହଭାଗୀତା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଗଠନ ଭାରତୀୟ ସହଯୋଗ ଉପରେ ଆଧାରିତ। ଏହା କହିବା ଭୁଲ ହେବ ନାହିଁ ଯେ ଏହି ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଭାରତ ସହିତ ଭଲ ଭାବରେ ମୂଲଚାଲ କରିବା ପାଇଁ ଚୀନ-ପାକିସ୍ତାନ ରଣନୀତି ବ୍ୟବହାର କରିପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଭାବରେ ଭାରତ ବିରୋଧୀ ମେଣ୍ଟରେ ରହିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ନାହିଁ। ସେମାନଙ୍କର ରଣନୈତିକ ବିବେକ ସେମାନଙ୍କୁ ସତର୍କ କରାଇ ଦିଏ ଯେ ଭାରତ ସହିତ ମୁକାବିଲା କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ସେମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ନୁହେଁ।
ଭାରତ ପାଇଁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ଏବଂ ସୁଯୋଗ
ଭାରତର ପଡ଼ୋଶୀମାନଙ୍କୁ ପୁଣି ଥରେ ବୁଝାଇବା ପାଇଁ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ରହିଛି ଯେ ଭାରତ ଆଧିପତ୍ୟ ନୁହେଁ, ନେତୃତ୍ୱ ଚାହୁଁଛି। ଏହାର ପ୍ରୟାସ ଆଞ୍ଚଳିକ ଶାନ୍ତି, ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ସହଭାଗୀ ସମୃଦ୍ଧି ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରିତ। ଭାରତକୁ ଏବେ ଏହାର ପଡ଼ୋଶୀ ନୀତିକୁ ଆହୁରି ମଜବୁତ କରିବାକୁ ପଡିବ। ବାଣିଜ୍ୟ, ଶିକ୍ଷା, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ଜଳବାୟୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଭଳି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସହଯୋଗ ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ପଡିବ। ଭାରତକୁ ପାକିସ୍ତାନ ବିନା ସାର୍କକୁ ପୁନର୍ଜୀବିତ କରିବାର ପ୍ରକୃତ ସମ୍ଭାବନା ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବା ସହିତ BIMSTEC, IORA ଏବଂ SCO ଭଳି ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଫୋରମରେ ସକ୍ରିୟ ରହିବାକୁ ପଡିବ।
ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆର ବର୍ତ୍ତମାନର ପରିସ୍ଥିତି ଏହି କଥାକୁ ପ୍ରମାଣ କରେ ଯେ ଭାରତର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ କୌଣସି କୂଟନୈତିକ କିମ୍ବା ସାଂସ୍ଥାଗତିକ ଢାଞ୍ଚା ସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଭାରତର କେନ୍ଦ୍ରୀୟତା କେବଳ ଭୌଗୋଳିକ ନୁହେଁ, ବରଂ ଐତିହାସିକ, ଆର୍ଥିକ, ସାଂସ୍କୃତିକ ଏବଂ ରଣନୈତିକ ସ୍ତରରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ। ଭାରତ ବିନା ଏକ ନୂତନ ଗୋଷ୍ଠୀ ଗଠନ ପାଇଁ ଚୀନ୍ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନର ପଦକ୍ଷେପ କେବଳ ଏକ ବିପଜ୍ଜନକ କୂଟନୈତିକ ପରୀକ୍ଷଣ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରର ସାମୂହିକ ଭବିଷ୍ୟତକୁ ବିପଦରେ ପକାଇଛି। ଆଜି ଯାହା ଆବଶ୍ୟକ ତାହା ହେଉଛି ଦକ୍ଷିଣ ଏସୀୟ ଦେଶମାନେ ଭାରତର ଭୂମିକାକୁ କେବଳ ଏକ ‘ବଡ଼ ଶକ୍ତି’ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଅପେକ୍ଷା ଏକ ସ୍ଥିରତା ପ୍ରଦାନକାରୀ ଏବଂ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଅଂଶୀଦାର ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରିବା। କାରଣ ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆର ସ୍ଥିରତା, ଶେଷରେ, ଭାରତ ବାହାରେ ନୁହେଁ, ଭାରତ ପାଖରେ ଅଛି।
Also Readhttps://purvapaksa.com/centre-begins-impeachment-of-justice-yashwant-varma/
