ଅର୍ଥନୈତିକ ଲୋକପ୍ରିୟତା ପ୍ରାୟତଃ ଭୋଟରଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ଜିତିବା ପାଇଁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉଥିବା ଏକ ବିଶୃଙ୍ଖଳିତ ଏବଂ ଅଯୌକ୍ତିକ ଚିନ୍ତାଧାରା। ଏହା ଭଲ ରାଜନୀତି କିନ୍ତୁ ଖରାପ ଅର୍ଥନୀତି ଏବଂ ଏହା ଶୀର୍ଷକ।
ଆମେରିକା ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାର ସମୟରେ କମଳା ହାରିସ୍ ଘର କ୍ରେତାମାନଙ୍କୁ ରିହାତି ଦେବା ଏବଂ ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧିକାରୀଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡିତ କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିବାବେଳେ ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପ ସାର୍ବଜନୀନ ଶୁଳ୍କ ଏବଂ ଟିପ୍ସ ଉପରେ କୌଣସି ଟିକସ ନାହିଁ ବୋଲି ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ। ନିର୍ବାଚନରେ ଏଭଳି ସ୍ଲୋଗାନ୍ ଲାଭଦାୟକ ହୋଇଥାଏ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ଏହାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଏ, ତେବେ ତାହା ମଧ୍ୟ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦେଇପାରେ। ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି, ଅର୍ଥନୀତିର ଉନ୍ନତି ପାଇଁ ଲୋକପ୍ରିୟ ଚିନ୍ତାଧାରା ରହିଛି କି ଏବଂ ଭୋଟ ମଧ୍ୟ ପାଇପାରିବ?
ଆମେରିକା ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାରରୁ ଗୋଟିଏ ସ୍ଲୋଗାନ ହଜିଗଲା; ‘ଆଉ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ନାହିଁ’! ସରକାର ୨୦୦୮ରେ ଶହ ଶହ ବିଲିୟନ ଏବଂ ୨୦୨୦ରେ ଟ୍ରିଲିୟନ ଡଲାର ଦେଇ ଅନେକ କମ୍ପାନୀକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ଏବଂ ଉତ୍ପାଦକତାକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥିଲା। ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ପ୍ୟାକେଜ୍ ବାସ୍ତବରେ ନୂଆ ଅର୍ଥନୀତି, ଯେଉଁଥିରେ ଏହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଫାଇଦା ଦେଉଛି ବୋଲି ଦାବି କରାଯାଇଛି। କିନ୍ତୁ ଶେଷରେ ଏହା କେବଳ ଏହି ଭାବନାକୁ ବଢ଼ାଇଥାଏ ଯେ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିଫଳ ଏବଂ ଅନ୍ୟାୟ କରୁଛି।
ଆମେରିକା ସରକାର ବିଗତ ଦଶନ୍ଧି ମଧ୍ୟରେ ଅନେକ ଖରାପ ଅଭ୍ୟାସ ବିକଶିତ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଭଲ ସମୟରେ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ ବିତାଇବା ଏବଂ ଖରାପ ସମୟରେ ଋଣ ନେବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏହା ଜିଡିପିର ଅଂଶ ଭାବରେ ଆମେରିକାର ସାର୍ବଜନୀନ ଋଣକୁ ଚାରିଗୁଣ କରିଦେଇଛି। ଏହାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସାମାଜିକ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ମେଡିକେୟାର ଉପରେ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ- କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ମଧ୍ୟବିତ୍ତ ଶ୍ରେଣୀରେ ଏତେ ଲୋକପ୍ରିୟ ହୋଇଯାଇଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ଦଳ ସେମାନଙ୍କୁ ଛୁଇଁବାକୁ ସାହସ କରନ୍ତି ନାହିଁ।
ଏହି ଆର୍ଥିକ ପ୍ୟକେଜ ନୂତନ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ବଜାରରେ ପୂର୍ବରୁ ଥିବା କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବାରୁ ରୋକିଛି। ୨୦୦୮ରେ ସରକାର ଟିକସଦାତାଙ୍କ ଟଙ୍କାକୁ ବିଶାଳ ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିଥିବାବେଳେ କମ୍ୟୁନିଟି ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡ଼ିକୁ ବିଫଳ ହେବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।
ଏହାକୁ ନେଇ ଜନସାଧାରଣ ତୀବ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପ୍ରକାଶ କରିବା ପରେ ଏଭଳି ଉଦ୍ଧାର କାର୍ଯ୍ୟକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା। ତା’ପରେ ମହାମାରୀ ଆସିଲା ଏବଂ ସରକାର ଆର୍ଥିକ ବଜାର ଏବଂ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ନିଗମରେ ଟଙ୍କା ଲଗାଇବା ପାଇଁ ନୂଆ ଉପାୟ ଖୋଜିଲେ, ତାହା ବଡ଼ ହେଉ କି ଛୋଟ, ଦୁଃଖିତ ହେଉ କି ନ ହେଉ।
ଏପରିକି ୨୦୨୩ରେ ଅର୍ଥନୀତିରେ ସୁଧାର ଆସୁଥିବାବେଳେ ଦୁଇଟି କ୍ଷୁଦ୍ର ବ୍ୟାଙ୍କ (ସିଲିକନ୍ ଭ୍ୟାଲି ଏବଂ ସିଗ୍ନେଚର)ରେ କ୍ଷତି ଯୋଗୁଁ ନୂଆ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଜମାକାରୀମାନେ ‘ଆଉ ୨୦୦୮’ କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୋଇପାରନ୍ତି ବୋଲି ଆଶଙ୍କା କରି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଥିଲା- ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗତ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ନିବେଶକଙ୍କ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସକୁ ଆହୁରି ଗଭୀର କରିଥାଏ ଯେ ସରକାର ସେମାନଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ସର୍ବଦା ଉପସ୍ଥିତ ରହିବେ। ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ବିପଦ ନେବାକୁ ପ୍ରେରଣା ଦେଇଥାଏ ଏବଂ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଧିକ ଅସୁରକ୍ଷିତ ହୋଇଯାଏ।
୧୭୯୦ ଏବଂ ୧୯୩୦ ଦଶକର ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ଆମେରିକା ନିଜର ପ୍ରଥମ ୨୦୦ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ କେବଳ ଦୁଇଥର ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ନିଗମକୁ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ଦେଇଥିଲା । ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ୧୯୭୦ ଦଶକର ଝଟକା ସମୟରେ ପେନ୍ ସେଣ୍ଟ୍ରାଲ ଏବଂ କ୍ରିସଲର ଭଳି ବଛାବଛା କମ୍ପାନିକୁ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ବହୁ ବିରୋଧର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା।
ଆର୍ଥିକ ସହାୟତାଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଦୁର୍ବଳତାକୁ ଭୟ କରି ସରକାରମାନେ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଅତ୍ୟଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବାର ଭୁଲ କରନ୍ତି। ୨୦୨୦ରେ ଫଳାଫଳ ହେଲା ଯେ ଅଧିକ ସମୟ ଧରି ଅତ୍ୟଧିକ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହା ମୁଦ୍ରାସ୍ଫୀତି, ଋଣ ଏବଂ ଅର୍ଥନୀତିରେ ବିପଦକୁ ବଢ଼ାଇ ଦେଇଥିଲା।
ଆର୍ଥିକ ସହାୟତାର ଆକାର ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁଯାୟୀ ହେବା ଉଚିତ, ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବରେ ଅଧିକ ନୁହେଁ। ଏହାର ଏକ ଉତ୍ତମ ବିକଳ୍ପ ହେଉଛି ବ୍ୟାବହାରିକ ଲୋକପ୍ରିୟତା, ଯାହା ବେଲଆଉଟ୍-ଷ୍ଟେଟ୍ ର ଶାସନରୁ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ ।
ସମାଲୋଚକମାନେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କିଛି ବଡ଼ କମ୍ପାନୀକୁ କାହିଁକି ବାଛିଥାଏ? ୧୯୮୪ମସିହାରେ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ କଣ୍ଟିନେଣ୍ଟାଲ ଇଲିନୋଇସ୍ ନାମକ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ଉଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା। ୨୦୦୮ ବେଳକୁ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ବାବଦରେ ବ୍ୟୟ ବହୁଳଭାବେ ଚାଲିଥିଲା।
କ୍ରିକେଟ ଦୁନିଆର ଖବର ପାଇଁ ପଢ଼ନ୍ତୁ: https://purvapaksa.com/oneday-cricket-rule-will-be-changed/