ପିଲାମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ପ୍ରଣୀତ ପୋସ୍କୋ ଆଇନ ପ୍ରାୟତଃ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ। ପୋସ୍କୋ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର ରୋକିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗମ୍ଭୀର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହା ସହିତ ନାବାଳକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରେମରେ ପଡ଼ିବା ପାଇଁ ମାମଲା ରୁଜୁ ହେବାରୁ ରୋକିବା ପାଇଁ “ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍” ଧାରା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶର ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲାରେ, ଜଣେ ନାବାଳିକା ଝିଅକୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଦେବା ଅଭିଯୋଗରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍ ମୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ, ଯୌନ ଅପରାଧରୁ ଶିଶୁ ସୁରକ୍ଷା (ପୋସ୍କୋ) ଆଇନର ବାରମ୍ବାର ଅପବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି। ପୋସ୍କୋ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଏହି ବିପଦକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ “ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍” ଧାରା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି, “ପ୍ରକୃତ କିଶୋର ସମ୍ପର୍କ” କୁ ଏହାର କଠୋର ବ୍ୟବସ୍ଥାରୁ ମୁକ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୋସ୍କୋ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ମାମଲାରେ ଜାମିନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ପୀଡିତଙ୍କ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଡାକ୍ତରୀ ବୟସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ।
ପୋସ୍କୋ ର ରୋମିଓ ଜୁଲିଏଟ୍ ଧାରା କ’ଣ?
ପୋସ୍କୋ ଆଇନରେ ଥିବା ରୋମିଓ ଜୁଲିଏଟ୍ କ୍ଲଜ୍ ହେଉଛି ନିକଟ ବୟସର କିଶୋରମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସହମତି ଭିତ୍ତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା। ପୋସ୍କୋ ଆଇନରେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ କିଛି କୋର୍ଟ ଏପରି ମାମଲାରେ ବିବେଚନା ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି। ସରଳ ଭାବରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଯଦି ଦୁଇଜଣ କିଶୋର ସହମତି ଭିତ୍ତିକ ସମ୍ପର୍କରେ ଥାଆନ୍ତି ଏବଂ ବୟସରେ ନିକଟ ବୟସର ଥାଆନ୍ତି, ତେବେ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଏକ ମାମଲା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ସମୟରେ ଏହା ବିଚାର କରିପାରିବେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଯଦି ଜଣେ ୧୭ ବର୍ଷୀୟ ଝିଅ ଏବଂ ଜଣେ ୧୮ ବର୍ଷୀୟ ପୁଅ ସହମତି ଭିତ୍ତିକ ସମ୍ପର୍କରେ ଥାଆନ୍ତି, ତେବେ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଅଧିକ ନରମ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି। ତଥାପି, ଯଦି ବୟସର ଯଥେଷ୍ଟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଥାଏ କିମ୍ବା ଜୋରଜବରଦସ୍ତି ଜଡିତ ଥାଏ, ତେବେ ଆଇନ ତାର କାର୍ଯ୍ୟ କରିବ।
ଆଲ୍ଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଖାରଜ
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ବିଚାରପତି ସଞ୍ଜୟ କାରୋଲ ଏବଂ ଏନ. କୋଟିଶ୍ୱର ସିଂହଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ, “ଏହି ଆଇନଗୁଡ଼ିକର ଅପବ୍ୟବହାର ସମ୍ପର୍କରେ ବାରମ୍ବାର ନ୍ୟାୟିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ନିଆଯାଇଥିବାରୁ, ଏହି ରାୟର ଏକ କପି ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ଆଇନ ସଚିବଙ୍କୁ ପଠାଯାଉ। ଏହା ଆଜିର ପିଲାମାନଙ୍କୁ ଏବଂ କାଲିର ନେତାମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନ୍ୟାୟର ସବୁଠାରୁ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରକାଶ।” ଏହି ସମ୍ପର୍କରେ ଆଲ୍ଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜାମିନ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ପୀଡିତାଙ୍କ ଡାକ୍ତରୀ ବୟସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ସମ୍ପର୍କରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟବିଧି ସଂହିତା (ସିଆରପିସି) ର ଧାରା ୪୩୯ (ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ) ଅନୁଯାୟୀ ଏହାର କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ବାହାରେ।
ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲା କ’ଣ?
ଏହି ମାମଲାରେ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ସରକାର ଏକ ନାବାଳକ ଝିଅ ସହିତ ଜଡିତ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଆଲ୍ଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ। ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସମୟରେ, ହାଇକୋର୍ଟ ଅନେକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ପୋସ୍କୋ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରତ୍ୟେକ ମାମଲାରେ, ପୋଲିସକୁ ଆରମ୍ଭରୁ ଏକ ଡାକ୍ତରୀ ବୟସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ପଡିବ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ’ଣ କହିଲେ
ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ବାତିଲ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜାମିନ ଆଦେଶର ଅଂଶକୁ “ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ” ରଖିଛନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ କାରୋଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଲିଖିତ ରାୟରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଥିଲା ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ଜାମିନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି କରିବା ସମୟରେ ପୋସ୍କୋ ଆଇନ ସହିତ ଜଡିତ ସମସ୍ତ ମାମଲାରେ ବୟସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ। ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି, “ଏଥିରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଦାଲତ। ତଥାପି, ଏହି ମାମଲାରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ତ୍ରୁଟି ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ନୁହେଁ, ବୈଧାନିକ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗରେ ଥିଲା”
ପ୍ରହରୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ
ରାଯ୍ୟକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ପୀଡିତାଙ୍କ ବୟସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ଜାମିନ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ନୁହେଁ, ବିଚାରର ବିଷୟ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ଯଦି ବୟସ ବିଷୟରେ ସନ୍ଦେହ ଥାଏ, ତେବେ ଜାମିନ କୋର୍ଟ ବୟସ ପ୍ରମାଣ କରିବା ପାଇଁ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଦଲିଲଗୁଡ଼ିକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ସେହି ଦଲିଲଗୁଡ଼ିକ ସତ୍ୟ କି ମିଥ୍ୟା ସେ ପ୍ରଶ୍ନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବେ ନାହିଁ।” ଆବଶ୍ୟକୀୟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର ଜେନେରାଲଙ୍କ ସହିତ ରାୟର ଏକ କପି ସେୟାର କରିବାକୁ ଏବଂ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକୁ ଜଣାଇବାକୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର (ନ୍ୟାୟିକ)ଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଏହା ଓକିଲମାନଙ୍କର ନୈତିକ ଦାୟିତ୍ୱ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି ଯେ ସେମାନେ ହୀନ କିମ୍ବା ପ୍ରତିଶୋଧମୂଳକ ମାମଲା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରହରୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବେ, କାରଣ ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ ଅପବ୍ୟବହାର ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରତି ସାଧାରଣ ଲୋକଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସକୁ ହ୍ରାସ କରିବ।
https://purvapaksa.com/why-did-an-iranian-woman-burn-a-photo-of-khamenei-with-a-cigarette-during-protests/
